Д. К.

*Здесь открывается портал в долгие философские споры*

Мне "Буратино" ближе чем "Пиноккио" как минимум по мировоззрению. Но да, если книжка существует, она должна быть переведена))) 

Нуу, я же всего лишь один маленький глупый читатель из кучи других, которые поймут. И это просто субъективное имхо, а не профессиональная оценка. Попробую еще перечитать, может, правда не поняла, в чем там суть

Офигенски. И жутко.

)))

И мужик такой "Да вы, барыня, никак на солнышке перегрелись...")))

И то верно 

+ к самлибу и фикбуку

а еще на всяких странных местах, например, раздел публикаций на лайвлибе (раньше читала) или личные сайты писателей

Великолепно!

Я пока боюсьНо даже рассматривать - очень интересно

Вообще мне кажется, Ваши карты у многих людей срезонируют. Именно такой стиль и такая трактовка

Хм, интересно... Спасибо за ответ

Ради этого эффекта, кстати, тоже можно гадать, если задавать вопросы в стиле "чего я хочу?" или "чего я боюсь?" Мистики не будет, но будет психологический эффект)

Но мне интересно, как толкуют те, кто в этом больше меня понимает)

но дубинка всё-таки много проще

А, ну да, об этом я не подумала))

В интернете как раз попался текст в тему

Но вот того, что герои могут изменить свое состояние (как в комментариях сказано), я вообще не поняла. Мне показалось, цирк тем и страшен, что форма навсегда и ничего уже не изменить

Что это у него в руках?

Пытаюсь вспомнить таких персонажей. 100% подходит Гудвин)) И мир магический, и попаданец - шарлатан)

В одной детской книжке была сцена, где полицейский, попав в волшебный мир, выдает себя аж за шпиона соседней вселенной. Правда, обманывает всего лишь человека, но волшебники зато начинают уважать за дерзость.

А, ну еще в "Привратнике" Дяченко был такой персонаж, не попаданец, но псевдо-маг в мире магов.

Спасибо, это интересно

Вот тут. Выглядит не очень авторитетно, так что я не знаю

Добавлю опечаточек из первой главы: 

"те, кто выжили"

"Роудинг" (если это не стёб, но вроде не похоже)

Ну ничего себе! Какая милая деталь:3

А можно один вопросик?

немножко Люпин..

Мне нравится в красном, в зеленом тоже ничего

Ну ладно)

А кто автор рисунка?

Да, была мысль про бдсм) Спасибо!

(Имя какое - Тонька. Одесса и Петербург, смех и болотная сырость)

Тонька красивая, но не понимаю ее совсем... С одной стороны, вроде зависимое положение и чуть ли не абьюз, но для нее это будто в шутку. Сначала казалось, она ждет, пока Грин переменит отношение, но оно потом закрепилось "в вечности". 

У меня сложилось впечатление, что у перворанговых нравы чуть свободнее, а Киото - это такой обычный синто, и отношение у него навроде русского "не гомофоб, но..." Хотя, наверное, можно убрать эту строчку, слово "инцест" же тоже преувеличение 

С золотым даже круче, вроде как цвет власти

Ооу, спасибо! 

Как я люблю Ваши иллюстрации! Они похожи на карандашные рисунки - но нейросеть делает их какими-то переменчивыми, что-ли, похожими на коллаж. Это лицо я могу представить в средневековье, а могу в двадцатом веке, или в нашем времени. Это и красиво.

Но Станислав ведь из "Самозванца"? Или в "Кукле" тоже есть?

Самое смешное, когда рисуешь с мыслями об одном персонаже, а потом вспоминаешь другого. И злодей превращается в главного героя  То ли интуиция, то ли подсознание

С яркими картинками часто так! У меня рисовать по книжкам лучше всего получается тогда, когда я не стараюсь. Например, срисовываю незнакомого человека с фотографии, сама думаю о книжке, и случайно получается персонаж. Иногда это проще, чем специально стараться

Так все-таки Седрик милее..)) У меня эти два образа чуть-чуть не сходятся: сначала бездомный псих с тяжелым взглядом, а потом.. уже нормальный Седрик) Так что хочется найти какой-то средний вариант, чтобы эту первую сцену точнее представить - и получается похоже)

Парень со шрамами - это не Седрик случайно? Самого первого появления, еще в Питере

Зато все идет по кругу, и получается красивое завихрение)

И что-то подсказывает, что серп тут - тоже оружие 

Про фонарик кто-то в комментариях писал, вот и приклеилось) Но точно, баночка же))

Я по вашим иллюстрациям уже кучу картинок насобирала Но просто удивительно, как меняется ощущение от рисунка, если книжку знаешь. Фонарик (или баночка) - это и правда в тему)))

Ну помечтать-то можно) Ну или распечатать на принтере))

Еще, наверное, круто такую книжку печатать с раскрасками вместо картинок. Сказку прочитал - картинку себе расскрасил:3

Спасибо 

Можно глупый вопрос? Что значит "взяточническая"? Это как "сделал доброе дело - получил плюс к карме"? Просто очень любопытно 

БООЛЬШЕ КЛАССИФИКАЦИЙ! 

Ого! Значит, я все читаю инфантильно...

Спасибо, это интересно!

Упс! Извините, иллюстрашки первые на глаза попались..

Нет, тут про то, как слова рисуют картинку. Внешность и характер героя, ситуацию и т. п. Хотя будет забавно, если и статью все понимают по-разному 

Партийная кличка - это мощно!

Вспомнился фанфик с таким же представлением о Мио и Като, может быть, будет интересно: http://samlib.ru/r/rimskij_r/schwermut.shtml 

Когда много эмоций сразу.  Когда из одного отрывка получаешь сразу тонну информации и потом долго ее осмысливаешь. Когда тебе и страшно, и смешно, и жалко одного персонажа, и восхищаешься другим, и видишь все из всех точек зрения сразу, а тут еще проясняется предыстория, а в ней ключ к детективной линии... Вот это лучшее. 

Причем это может быть в любом жанре.