Д. К.

Простите, что лезу в чужой разговор, но хочется спросить: может, когда-нибудь будет статья о "темном гении" Толстого? Просто интересно, как это вообще работает

Ух ты, а у меня от подростковых книг комплексы) Типа вот тут дети какие умные, смелые и серьезные, а я была что.. стыдно вспомнить.. А оказывается, автор и приукрасить может)))

Хмм, если подумать, так и правда уютнее...

"Мэллу отошел от решетки, перекинулся, увернулся в пушистый клубок" - наверное, должно быть "свернулся"?

"Видятся не простецкие солдаты, а переигрывающий автор из Питера" - а с чего бы им говорить непременно "как солдаты", если там трое и в солдатах-то толком не успели побыть? Все-таки должно пройти побольше времени, чтобы в речи что-то начало отражаться. А так они просто мальчики, двое, кстати. из Питера.

С одной стороны, согласна, что глупо требовать от людей приписывать "имхо" к каждому слову, потому что отзыв - он и так субъективный (если только это не какая-то серьезная рецензия или что-то в этом роде). Но с другой, всегда из двух разных отзывов хорошему верю чуть больше, потому что если один человек не нашел клад, а другой нашел, значит клад, скорее всего, все-таки был) 

https://author.today/post/59190 - Тут девушка рисует бесплатно, а рисунок, я думаю, можно поставить на обложку

Спасибо, обрадовали) Пусть тогда эти времена настают поскорее..)))

Это ж могла бы быть книга... Как жалко(

Хорошо бы тогда, что бы была альтернатива в виде сбора денег на что-то полезное для медицины, на прибор какой-нибудь или лекарства (не разбираюсь в теме). И организовать ее должен человек более-менее публичный и разбирающийся в теме. А просто не сдавать деньги на лечение за границей можно, конечно, но освободившиеся деньги потратятся на что-то другое, тоже возможно, произведенное за границей, так какая разница...  

Хмм, интересненько) Спасибо!

А если как у Дяченко, Скитальцы, например, или Скрут - просто человеческая история, почти без исторической перспективы, тогда как? Это тоже фэнтези, или уже магический реализм?

В фэнтези еще куклы шикарные бывают) такие, например: 

Вот это красота!

Спасибо!

Скажите, пожалуйста, как зовут художницу?

А что объяснил? Что мир обитаемый?

Шакаарно!

Поправочка: С Нарциссом же не было ничего... только с Питером)

У Вас там "но но свежие заметки..." с лишним "но"

Ой, а тут случайно нету связи с "Академией пана Кляксы"? У меня немножко дежавю, особенно от концовки:)

Ээх, я ведь почти перестала ждать - и вот опять... XD

Интересно еще, как "выстрелят" сверхспособности Артика (и, похоже, Сереги). Та ведь должен быть скачек в развитии после очередного перехода. Можно представить себе тот же допрос: дознаватель задает вопрос, Артик предугадывает ответ, но дознаватель может и знать о способностях Артика и выстраивает свою многоходовочку… Дух захватывает! А про Серегу вот вообще никто не знает, так что это будет сюрприз) 

Ужас какой...

Пыль с жарой - неприятно, конечно. А у нас на Урале ее в самый раз)

С детства любою пыль на городских улицах: никогда не знаешь, не просочилась ли она через щелочку из другого мира)

На самом деле, я тоже была уверена, что все так и будет: спецслужбы узнают все про лицин, переходят в их мир и начинают войну. Самое вероятное продолжение, я не спорю. Но вот возможное существование третьей стороны (а может, и четвертой, кто знает) уже открывает другие варианты. Кто знает, может люди и лицин объединятся против общего врага? Книга ведь и должна удивлять, так что я готовлюсь к сюрпризам)

"Сломать" - имхо, слишком страшное выражение, потому что сразу же ясно, что расколоть героев будет не сложно, не обязательно какими-то прям жестокими методами (хотя, мне почему-то кажется, Витя из них самый стойкий). Вот то, что главное знание у ребят язык - это интересно, об этом я не подумала. Вы думаете, из прямо к лицин переводчиками возьмут, или просто возьмут уроки грамматики? Хотя, опять же, если хотят разговаривать, значит, пока не собираются стрелять без разбора, уже хорошо. Перемещалка, по-моему, пока работает по принципу магнита, еще пару лет ее точно будут дорабатывать. А в продуктивности российского производства, хоть бы и с морковкой, я не слишком уверена)) 

Короче, ждем)

Да отпустят, конечно, не вечность же их кормить. Про лицин, в принципе, и так понятно, но дальше-то там и выспрашивать не чего: не карту же их просить нарисовать. До мира лицин добраться будет примерно так же легко, как до планеты Плюк, хотя там хоть карта была) А машина-перемещалка пока очень плохо работает. 

Мне кажется, у мальчиков про лицин больше ничего не будет (пока межмирная война не начнется, во всяком случае). Меня больше волнует, не запишутся ли мальчики в какие-нибудь революционные кружки или добровольческие армии - могут ведь, даже Сергей

Да, согласна с Вами, так и есть. Но хорошим/плохим может быть именно исход какого-то одного события, а в целом история все рано выйдет полосатой: нужно будет как-то искать работу, приспосабливаться, ориентироваться в новом мире... Может, что-то светлое в этой истории и найдется

А мне вот больше про героев хочется.. Редко когда так жду продолжения) Хотя следующая часть, возможно, будет вообще не про них

Лицин отбились бы, однозначно! Но вот, кстати, по некоторым комментариям автора я могу предположить, что там и еще расы будут в конфликте. Это было бы очень интересно)

Да, читала вашу рецензию, очень интересно! Только я вряд ли смогу что-либо интересное добавить, потому что мы эту книгу по-разному воспринимаем. Я не очень умею искать в книгах посыл или идею да и не стараюсь. В "Запахе" очень интересно то, что это как "Мы из будущего" наоборот, то есть взросление происходит одновременно и через ситуацию почти что войны (пусть только в воображении) и через по-настоящему мирную жизнь. И то и другое дает какой-то опыт, какие-то новые мысли. Насколько человечество способно пойти по пути ребят и подружиться с лицин - это я не берусь судить. С одной стороны, опыт общения был бы шикарный. С другой, может пока и не стоит, слишком много у нас агрессивного народа. Но даже в этом случае, впадать в депрессию мне не хочется: се таки виды разные

Обложка уже интригует! Спасибо!

Ух ты, интересно, спасибо! А можно я тоже посоветую? "Горожане солнца" Боровикова, если еще не читали) Перечитываю ее с восьми лек каждые 2-3 года, и каждый раз по-новому влюбляюсь.

Вспомнила одну из первых ассоциаций книгой (и, еще раньше, вообще с темой подобных Эральду персонажей в Средневековье): икона "Ангел Златые Власы". Когда увидела в первый раз, удивилась, что людям в 12 веке ангел представлялся вот таким, хрупким мальчиком, похожим на подростка, с грустной улыбкой - на более поздних иконах лица как-то мужественней. А потом представила, насколько тогда было грубое и жестокое время, мужественности и так было через край, а вот такое доброе и мирное существо должно было казаться неземным. Просто - пока читала, вспомнилось)

Так вот оно как! Спасибо, что разъяснили!

Совсем запуталась с вампирами, объясните, пожалуйста! (Для понимания морали, оно, может, и не надо, но в фэнтези мне хочется знать все правила игры)))

Удивила беседа Марбелла с Лео. В каких они отношениях? Почему допрос проходил по схеме "ты мне информацию, я тебе кровь", если можно просто дать кровь и вампир станет твоим (Дольф же так делал)? Или Лео уже подчиняется Марбеллу, потому и не может лгать? Но ведь Седрик называл вампиров своими! А Марбелл о Седрике и не знал даже - значит, считал себя хозяином, не будучи им? 

Когда Лео сказал "Вы спрашивали о новостях в Сумерках, а новости не имеют к Сумеркам отношения" - это он не выдержал, или просто Марбелл догадался переформулировать вопрос? 

 Вообще - в чем разница между отношениями вампиров с любым некромантом, самым сильным в государстве и с тем, кто дал кровь? Подчинение некроманту - это вопрос традиций\религии, или у него магическая природа?

Вопросов как у Почемучки, да)

Да, это точно)

Да, спасибо, я примерно так и думала, но хотела уточнить. Как Седрика вообще можно не любить - в голове не умещается) Хотя книжку читать - дело одно, в жизни, может быть, правда было бы трудно общаться

Спасибо!

Про Джинеру я имела ввиду, что она вроде бы не чувствует к некроманту инстинктивной неприязни, как другие люди. Или некроманты - как работники похоронного бюро, одним неприятно, а другие спокойно относятся (только все это на подсознательном уровне)?

Надеюсь, еще не очень надоела)

Почему-то представилась сценка допроса в полиции: - Ты зачем наркотики распространял? - Ну помогал людям, как умел. ))))

Про Альвина - вопросов нет, его все обкрадывали как умели, вот Марбелл и побежал к кормушке. Но мне вампиров жалко, Лео в том числе. И вообще я полностью на стороне Седрика, и на Марбелла смотрю как на врага по определению)

А можно пару вопросов про Седрика? Откуда у него столько увечий и шрамов на лице? И почему речь "плебейская", если его вампиры воспитывали (ну то есть на самом деле не плебейская, конечно, просто по-военному краткая, но все-таки на вампирский стиль непохоже)? А на принцессу аура проклятости тоже действовала?

Марбелл - вполне себе гад, по-моему! )))

Не так ослепительно великолепно, как "Убить некроманта" ("Некромант" - это уже какой-то запредельный уровень), зато тепло, светло и радостно и тянет перечитывать) Все время казалось, что читаю детскую книжку. Но я детские книжки люблю, так что не против) В принципе, если бы Агнесса была не трупом, а статуей, например, вполне можно было бы печатать в какой-нибудь серии книг для средней школы. (Агнессу, кстати, я сначала приняла за ту самую Агнессу, и успела уже разочароваться, возмутиться и возненавидеть Марбелла... а потом поняла, что ошиблась)))

Если сравнивать с "Некромантом" (что, может быть, не очень правильно), в "Святой Земле" все гораздо подробнее объяснено, будто автор почитал отзывы на "Некроманта" и разочаровался в способности читателя хоть что-то понять. "Начнем по порядку: вот государственные воры - они скоты, вот наследники престола - они воспитываются в плохом окружении, вот принцессы - они совсем юные и их выдают замуж без спроса..." - как ребеночку) За счет этого тоже возникает ощущение детскости и какой-то безопасности даже. Как будто такой заботливый автор просто не может не придумать хорошего конца.

Хотя такого, что бы благой король действительно стал править государством, да еще и выжил, мне и в детских книгах не попадалось (или, может, это мне таких не попадались). Давно пора закончить хоть одну историю хорошим концом! В "Святой Земле" тронул момент, когда Эральд руками пытался исцелить родную землю. Одна из лучших сцен, имхо.

Великолепная формула "Ад лжет". Во многих книгах встречались подобные трактовки темных сил (да и слово "Лукавый" выразительно), но именно тут - очень кратко и четко. Быстрая и эффективная защита от зла - будто бутылочка нашатырки на случай истерики.

Отношения Седрика и Эральда очень напоминают отношения Горьки и Журки в "Журавленок и молнии". Седрика никак не могла представить некрасивым, вот совсем. Еще и имя такое грациозное, больше подошло бы принцу. Если можно, один вопрос: о чем все-таки подумал Седрик, когда спросил "Хорошо тебе?" Позавидовал более комфортному и безболезненному Дару? Или светлой памяти потомков? Или тут дело вообще не в зависти?

Нет, он не Наполеон (примерно могу достроить аналогию, но не уверена, что точно Вас понимаю)

*лучи симпатии к тексту и позиции*

О, спасибо за подробное мнение, не заметила сразу

То, что нетрадиционная ориентация - расстройство, в принципе, слышала, но тут мне видятся только такие варианты.

1. Гомосексуальность - какое-то врожденное отклонение, а-ля генетическое, вызванное нарушением беременности и т.п. -> Тогда нет смысла запрещать репрезентацию\пропаганду, потому что на ориентацию других людей это не повлияет. 

2. Репрезентация\пропаганда ЛГБТ может заставить людей интересоваться людьми своего пола, "экперементировать" и в итоге приведет к большему количеству ЛГБТ-пар, меньшему количеству пар традиционных, снижению рождаемости. (Как я понимаю, "люди, которые таким способом размножаются" - это об этом). -> Но тогда вопрос, если гетеросексуальность - настолько хрупкая и уязвимая вещь, действительно ли она является единственной нормой? Может быть (пока это мое основное мнение), бисексуальность - в целом свойство человека, и все мы бисексуальны в той или иной степени? Тогда это не расстройство, а здоровье.

А "психологическую помощь подросткам" слишком часто оказывают люди, которые таким способом размножаются и доказывают себе, что они - "разновидность нормы".

А как бы Вы организовали помощь подросткам? 

могут себя некорректно идентифицировать на фоне пропаганды однополых отношений? Не потому что они часть ЛГБТ - а просто потому что случай случился?

Не очень понимаю, как вы представляете себе механику такого переворота. "Случай случился" - это как? И почему их права в таком случае будут нарушены? Потому что сломаются какие-то ментальные блоки, им необходимые?

Вы враг граждан?

Враг - это ведь тот, что противостоит либо желает зла  (глянула словарь на всякий случай). Ясно же, что я не желаю зла ни себе, ни своим соотечественникам, наоборот, хочу для нас лучшего и аргументирую. 

хотите прекратить размножение граждан Российской Федерации? 

кусок пережитков животного образа жизни

Вот тут противоречие, потому что - как животный образ жизни может прекратить размножение? Наоборот, я думаю - естественное само себя регулирует. Но это аспект обсуждаемый, я понимаю

 не любовь - но сэкс. Не чувство - но страсть.

А вот тут тем более возражаю! Гомосексуальная любовь - это именно любовь, духовный аспект тот же. Если у вас другое представление - это именно от недостатка знания реальных людей, пар, произведений даже. Тем и плоха цензура, она искажает картинку

Прочитала коммент и захотелось добавить в библиотеку