Д. К.

Личное мнение: очень против законопроекта о пропаганде. Основные аргументы:

1. Пострадают благотворительные и правозащитные организации. Те, что борются со СПИДом, оказывают психологическую помощь подросткам, защищают от травли и т.п.

2. Нет четкого определения "пропаганды", под запретом может оказаться все: исторические факты, классические произведения, научные исследования. И вообще все, что тому или иному человеку покажется "неоднозначным".

И вообще, запрет говорить о реальной жизни и реальных чувствах - это само по себе ощущается как очень нездоровая идея.

Ну... типа... там рассказчик не супер крутой писатель, у него речь и должна быть несовершенная. Про стилистические тонкости - это к Артику

Ураа, ура, ура, новая иллюстрация с Дольфом

Дальше ложечка моих художественных восторгов:
Какая же замечательная композиция, и как интересно продумана поза. Подозреваю, теперь уже с вашего арта люди будут просить разрешения делать перерисовки))

Ещё очень нравится это ощущение света на ваших работах, здесь особенно чувствуется

Мне нравится, что деть тут такая гусеничка по виду:3

Паук вот прям далиновский, вот прям панковский! Весь из себя такой «Доброго здоровьица, уважаемые четырехлапые!»

Интересно, что в процессе меч с композиции пропал - висел сначала этаким дамокловым мечом, напоминал о суровых днях впереди.. а потом пропал,  дал пространство теплу и безопасности. 

внешняя форма здесь  - фэнтези, а по содержанию - эпос, боевик, триллер, драма, комедия, любовный роман, ужасы,  производственный роман и, возможно, что много чего еще

Как фанат фэнтези хочу заступиться за жанр и сказать, что хорошее фэнтези таким и должно быть!) Хотя настолько хорошая книжка в любом жанре редкость...

Голос за 2й рассказ.

Первый рассказ прочитала через силу, слишком неприятный стиль. Сказочные и газетные выражения просто накиданы вперемешку. Вот почему-то у Филатова получалось смешно, у детских авторов тоже смешно, а здесь - нет. Наверное, потому, что все написано как бы свысока, почти с неприязнью (ИМХО, конечно). Не чувствуется любви, или хотя бы симпатии к миру и персонажам (и к их языку, получается). А новогодняя сказка без тепла - зачем она? При этом смысл там очень хороший и важный. Вот эта мысль - "тех, кто жаждет конфликтов, нельзя насытить подарками" - очень понравилась. Её бы в другую форму.

Второй - забавный и яркий. Понравились не-совсем-добрые высшие силы, и понравилась концовка) 

«Война — это эпидемия страшной боли, а все остальное уже потом». (с)

*звуки радости за Валора*

Ух ты, какая приятная книжка, спасибо за наводку!

Я совсем не против любителей. (Эта книжка, как я уже говорила в начале, написана именно для любителей). От слова «любить». Пожалуйста, развлекайтесь на здоровье, охотно и с удовольствием вам помогу.

Например, я шью кукол, не имея художественного образования. Мои куклы — любительские. Я люблю их шить, я люблю кукол. Они никогда не встанут в один ряд с творениями профессионалов, да и задача у них другая — развлекательная. Они развлекают меня и моих друзей. Иногда профессиональные кукольники дают мне советы. Это интересно.

Наконец-то кто-то это сказал! А то от споров "писатель - неписатель" все время хочется открыть форточку)

(Безотносительно к ТОПам и АТ)

Недавно пыталась для себя формулировать, почему я так люблю детско-подростковые книги (ну понятно, что из инфантильности, но что именно это значит?) Мне кажется, детский взгляд – он такой присваивающий, что ли. Ну то есть ты ходишь по миру как по магазину и выбираешь: «Та-ак, это дружба – выглядит круто, хочу. А это героизм – супер, конечно, но только пусть все хорошо закончится. Профессионализм – мм, здорово... Погодите, это ж сколько работать надо? О, а вот романтика по мне, дайте две штуки!.» И вот в детских книгах тебе показывают все самое нужное и симпатичное. Только и выбирай, хочешь ты походить на Тома или на Бекки)) Даже взрослого «Кавказского пленника» детям дают, потому что он из этой же серии. 

А взрослая серьезная литература часто про то, как не надо. Про Обломова там, про Эмму Бовари или про грешников в аду. И хорошо, если автор в конце предложит какой-то выход. А если нет? Так и будешь переживать за несчастных людей, которым и помочь-то нельзя.

Огоо

Хм, я как 25ти-летний челик вообще ничего странного не увидела: ну, человек много путешествует и имеет умные (и довольно дорогостоящие) хобби. Текст как текст

Хм, надо же, раньше такого не было Я и регистрировалась на сайте, чтобы отзыв написать, уже потом осталась как постоянный читатель

Если будет какое-нибудь коллективное обращение к создателям сайта, пните меня, присоединюсь

Великий и Ужасный видимо таким и будет представляться)

Мдаа, предупреждали что будет жесть, но чтобы настолько...

Жаль всех, и Саню, и Ярослава, вообще всех. 

От Смелякова тошнит, конечно. От него, и от того, что он такой не один. 

И ощущение непоправимого, потому что того, что стало с Шэу и остальными, уже не исправишь. 

С облегчением вспоминаешь, что "это только книжка", хотя... Есть фентези честнее любого реализма.

Очень круто и очень значимо

Мне 22, приходим с папой смотреть кино:

Кассир: Сколько лет девочке?

Папа: Девочка, тебе сколько?

Я: Мне двадцать о... Так, погоди, а сколько мне?

Кассир: Ну девочке уже есть 14?

Я: ...

Папа:  

Всегда интересно сравнивать впечатление от книг Крапивина, потому что я, кажется, воспринимаю их совсем не так. 

Я девочка, мне 23, в войнушку и корабли никогда не играла, Крапивина начала его читать уже в универе, с электронной читалки или с ноута (вообще ни одной бумажной книги не читала). То есть у меня вообще с традиционным образом ЦА ни один пункт не совпадает. Так что мне иногда кажется, что мы с читателями других поколений вообще по-разному чувствуем.

Самое странное для меня (и в восхищенных отзывах, и в ругательных) - это что о книгах говорят как бы оптом, просто "читать Крапивина", как будто это одну книгу просто размножили. Я читала штук 7, и для меня они очень разные. Основа одна, конечно, а содержание всегда разное.  Это как попытка решить одно и то же уравнение разными способами. "Мальчики - хулиганы - учительница", а откуда берутся хулиганы, а что движет учительницей? "Дружба - отвага - честь", а где взять отвагу, что такое "честь", как узнать друга? Может, поэтому я автора воспринимаю не как какого-то Учителя, а как человека, который раз за разом задает вопросы и ищет ответ.

*дальше несколько ПРОСТЫНЯ, просто захотелось порассуждать*

Девочки - да. Моя любимая - Соти, прекрасный и эфемерный образ, та самая прекрасная дева из легенд, почти Анима. Еще Женька из "Колыбельной для брата", которой все время приходится тянуться, чтобы быть достойной спутницей своего "рыцаря", при том, что ей сложнее, т. к. ее мир гораздо менее черно-белый. Частый, кстати, сюжет у Крапивина, и действительно большая проблема женщин в мужском мире. Будь нежной принцессой, будь суровой леди, будь яростной воительницей. Тянись.

Что у Крапивина сильно не люблю - "Гуси-гуси, га-га-га". Долго перечислять, почему, но из-за восприятия женщин в том числе. "Быть отцом девочки - какая же это реализация? Был бы сын..." Очень раздражает, да. 

Но главная проблема книг Крапивина - это, по-моему, не сексизм, а жуткий, невротический страх чувства вины. Просто парализующий. Не только в "Дети синего фламинго" (там заметнее всего), а вообще почти в каждой книге. И вот это уже серьезный вред для психики. (Где-то видела статью психолога на тему, как найду, кину).

Вообще - не очень верю в "стерильные" книги, каждая сильная вещь может быть разрушительна. Читать и анализировать, только так

Случайная (но стойкая) ассоциация к книге: стихотворение из интернета (без автора). Может, это из-за прикрепленной средневековой картинки

Такое впечатление мира, выстроенного для себя, но открытого для всех

Апд. Автор: Мария Аристова 

Как-то неловко ставить серьёзным людям оценки, но раз такие правила, я попробую 

Кто любит свет - 4. Всё очень красиво, профессионально, с моралью - но вот лично меня не зацепило( Привычная уже история о контакте с чуждым существом, просто в новых декорациях (имхо, конечно).

Январь, февраль, март - и потом всегда - 5 (10, 15...). Просто вау. Чистая красота и поэзия. Мир стал холодным (отчего? Трехлетняя зима?), но они создают тепло, возрождают его заново из своих тел, мыслей и сказок, и благодарят холод за это тепло. Обнаружила, что столько красоты в меня просто не помещается, нет привычки к ней. Но это то прекрасное, ради чего вообще стоит искать рассказы по разным сайтам - рано или поздно найдёшь сокровища. Буду читать еще, ждать, пока взгляд прояснится, и увижу все еще ярче.

А потом появились мамонты - 3. Такое ощущение, что это не рассказ даже, а синопсис. 90 процентов просто пересказ событий с одной и той же интонацией. Раз уж мне рассказывают про будущее, хочется, чтобы мне его еще и показали. Мне нужны какие-то кусочки этого мира, детальки - отрывки новостных выпусков, например, или обрывки разговоров, случайные фразы, слухи, надпись на стене, что угодно. И хочется о чем-то догадаться самой, без пересказа - понять любовь героя к пустыне из того, как он ее видит, посмотреть на адаптированного ребенка и так далее. Попасть в этот мир, а не прочитать о нем.

Спасибо) Бережная - кстати да, я чувствую, что не все и не до конца поняла, а о чем-то, наоборот, могла случайно догадаться. Не хочется ни оттолкнуть будущих читателей, ни проспойлерить им что-то))

хачапури задаром! 

Голос за рассказ 1.

Первый рассказ, конечно, впечатляет. Сначала я еще пыталась отмечать понравившиеся моменты - неожиданное начало, живой язык и т. п., но почти сразу узнала автора и бросила, и так все понятно - талант и опыт)) 

Тут, как в других рассказах автора, есть вещи, которые мне не нравятся (субъективно): слишком прямые аналогии, слишком очевидная мораль, на которую будто бы и не стоит тратить столько художественной выразительности. Про мячик интересная мысль, но остальное, имхо - просто жуткая карикатура.

 Но меня зацепили две вещи: юмор и жуть. Юмор здесь растворен в самой интонации рассказа (отдельный лайк за "гребучую ёлочку"))))) и в бытовых мелочах - быт здесь очень узнаваемый, живой и настоящий. Жуть - в недосказанности, в том, что ты так и не увидел, так и не узнал. И последняя фраза пугает и наводит на мысли больше, чем все цирковые аналогии.

Второй рассказ сначала приняла за стимапнк (и это красиво), потом за литрпг (а было бы забавно), а потом картинка в голове так и осталась компьютерной. Это просто эпизод, который мог бы быть кусочком компьютерной игры или серией "Сверхъестественного". Он хороший, яркий, красиво написан, но он не похож на цельную историю. В эпиграфе говорится о спокойствии в центре ужаса, если бы рассказ был о нем, было бы интересно. Но тут просто бегство от призрака.

Ух ты! Вот это красота!

Так прекрасно, что не знаешь, как описать. Такая живая, теплая, настоящая история. По ощущению, нет, скорее, по какой-то традиции благородства и простоты, напоминает старую фантастику, вроде Булычева. Но она мне все-таки немножко чужая, а здесь именно современная история, про моих почти ровесников! И ведь попытаешься пересказать другому – и не сможешь. Два три сюжетных хода, ни одной погони или битвы и ни одной запутанной интриги. И при этом читаешь так, как никогда не читал ни одну из книг Лукьяненко, например.

Кроме словесных портретов (они чудесные!), как же круто подобраны имена! Особенно «Серега Калюжный» - будто дунуло холодным таежным ветром. И сразу чувствуешь героя, даже голос слышишь. А эта трансформация из Артика в Разумовского и обратно... Вообще ощущение от книги такое, будто проводишь время с хорошими людьми) Хорошие на самом деле все, даже Серега, Денис - красавчик, конечно, но у меня любимый персонаж – Артик. Просто завораживает это сочетание живого ума и какой-то отчаянной, совершенно безрассудной храбрости, которой он сам же и стесняется. Есть фраза Цветаевой, о том, что «мальчиков нужно баловать, — им может быть на войну придется». Так вот, Артика хочется любить и оберегать в два раза больше, потому что, такой как есть, он и без войны найдет неприятностей на свою голову. И здесь словечко «интель», несмотря на Артикову ухмылочку, чувствуется как историческое, со всей историей России в багаже. А тут еще и зловещее «84» всплыло… Хотя Артик и в родном мире не жил бы спокойной жизнью. Но все равно, любуюсь им, каждый раз)))

Витю вот с первого раза не поняла, толи из-за того, что от него единственного нет рассказа о жизни до путешествия (теперь кажется, что и это правильно), то ли из-за грубости речи. Потом уже поняла, что судить надо по поступкам, а Витя всегда ведет себя очень благородно. Со второго прочтения он стал любимым героем, почти на ровне с Артиком)

Вообще, страшно представить, какого труда требовал язык повести. Дело не только в том, что все четыре (!) героя говорят по-разному. Сами интонации все время меняются, их можно уловить, если внимательно читаешь. Например, Витя казался мне циником, до тех пор, пока в его рассказе не прозвучало такое несовременное, простое, честное «в товарищи я бы выбрал его». И сразу чувствуешь, где герой надевает маску, а где он настоящий. Или фраза «Ты всё сделал правильно, командир», с пометкой «без стеба, серьезно». Будто фильм «Мы из будущего», мгновенное перемещение из мира в войну. Одной фразой. 

Ну и шутки конечно! Даже не столько сами шутки, сколько общее ощущение забавности происходящего («Урод, - сказал бульдог тоскливо и повернулся ко мне. - Ты-то хоть нормальный?»XD ) Улыбалась почти всю книгу)))

 В общем, супер, жду продолжения

Хочу обсуждатттт

Где куча отзывов и комментариев, чтобы сравнивать впечатления со своими? *делает руки в боки*

Ух, ну штош, несколько глав прошло, попытаемся сформулировать что-нибудь по текущим выводам.

- КАК ЖЕ ХОРОШИ ВСЕ СОВЕТНИКИ.

- ОЧЕНЬ хочется надеяться, что в книге будут кусочки «из глаз» членов совета, как было с Марбеллом и остальными в Святой Земле. Понимаю, что в этот раз не факт, что будет. Но какие ж у них должны быть внутренние монологи, ммм…. 

- Очень заинтриговал Хальгар и его отношения с Гелхардом. Есть ощущение такого сдержанного, ироничного и с оговорками, но все же – давнего товарищества. Мне кажется, Хальгар для Герхалда – отчасти тарантул, но тарантул свой, родной и знакомый, иногда очень полезный и вызывающий некоторую симпатию~

- Отдельно хорош Норис – я сначала восхитилась образом, лакей-фсбшник, прелесть какая))) Я сначала восхитилась, потом разочаровалась от недоверия Карлы… А потом вы, кажется, чуть-чуть проболтались  в комментариях, что он таки более крут, чем Карле увиделось)))

- Идея установления мод - ооох, хороша. Это ж не просто "спрятать Карлу, чтоб не светилась раньше времени", это ж важная работа с общественным мнением. Ну Вильма, ну красотка! Интересно еще, как отразятся новые моды на нравах двора? [Казалось бы, ну узорчики из косточек, подумаешь.. Но что-то должно еще измениться во дворе со сменой нравов, пока не понимаю, что именно. Может даже - рост легкого чувства неуверенности, опасений "не попасть в моду", который притянет придворных к Вильме как к центру. Но это я уже очень фантазирую]

Хе-хе, а я думаю, как же мучались читатели..)

Вы делитесь прекрасным! Теперь совсем по-другому видится картина

А что плохого даже и в любовном романе? Роман, конечно, не только о любви, но и о ней в том числе

Вот вы так здорово делитесь такими фактиками просто в комментариях.. Если бы у вас когда-нибудь возникло желание написать какой-нибудь нучно-публицистический текст, или статью про эти времена... *мечтательно* 

Шёл второй день чтения. Увидела руну Исса на кнопке "пуск" у пылесоса.

Нашла у него вполне нги-унг-лянскую фразу...

«Государыня, дорогая…» - вспомнилось, как Седрик  Эральда звал просто «государь» 

Это Вы еще Цветаеву не читали 

а) Зайти на страницу любимого\интересного автора -> посмотреть, какие книги он читает\комментирует

б) Зайти на страницу любимого\интересного автора -> посмотреть, кто автор интересных\хвалебных\адекватных рецензий и комментариев -> посмотреть рецензии этих людей и выбрать интересные книжки

в) (редкий) Зайти на страницу любимого\интересного художника -> выбрать самые интригующие иллюстрации -> посмотреть по каким они книгам

Даа, именно что целомудренная, я первый раз читала вообще в 14-15 лет, неиспорченный ребенок, не знала, что означает пометка "би"))) и не разу не возникло ощущения, что я что-то не то читаю

А про плебс Дольф сурово высказывается)))

Пить в чужом мире некипячёную воду это брр. Видимо, я Кирилл..

Про Фина стало понятнее, мерси

Про Кирилла - я если честно не вижу, чем он плох. У него была хорошая, интеллектуальная. успешная работа, в ней он был хорош. Как будто бы он нормальный, среднестатистический человек. Не понимаю, из-за чего тут разочаровываться в себе. (Разве что повел себя несколько раз как дурачок, ну это ж от непривычки к таким задачам) Но арку увидела, да)

Максим Андреевич, а вы вот эти свои рисунки изначальные может покажете, а? Или это «внутренняя кухня» и нельзя? Интересно же

(Это я и про «Костер», и про «Святую Землю», и  про пацанов из «Запаха разума», про всех любопытно)

Напомнило)

Ага, принято)

Хехе, выискивать микронамеки в комментариях автора - святое право читателей, я считаю)) Так что попытки атак с целью выудить спойлеры будут предприниматься~
(А вообще просто спасибо за подробные комментарии!)

Максим Андреевич, там в комментах под рецкой вдруг вопрос возник А в лицинских именах случайно никаких пасхалочек /культурных остылок не спрятано? А то в «Лестнице», я помню, люди в комментариях что-то такое вылавливали…

(Да, я главный читер, спрашивать такое у автора напрямую, буахаха. Ну что ж делать, если кругозора мало, а про лицин вдруг стало интересно..)

*загуглила* ЭТО МНЕ НАДО))

Мне макбет почему-то не зашел, при том что уже куча знакомых фанатов его хвалят и обожают. Вот дойдет дело перечитать с кем-нибудь, может и пойму

У меня любимые Кориолан и Юлий Цезарь, все на цитаты разобраны

А любимая "Буря" у меня - мрачно-депрессивно-странненькая польская постановка с абьюзивными отношениями Просперо и Ариэля (актрисой восхищаюсь)

Нее, не читала, спасибо!)

О, письма, плюсик к письмам, они прекрасные бывают!

такой текст в большем количестве не идет. А по чашечке - в самый раз!

плюсую!

Я письма Ариадны Эфрон очень люблю, такие они красивые во всех смыслах

Пробую читать все, но чуть не понравится - сразу бросаю) Зато остаются только те, которые читать правда хочется

Последний год так подсела на пьесы как на жанр, что нормальных книг практически не читала, вчера вот только начала одну

Момент с подушкой  

Интересно читать про то, как истории создаются)

Не прям досье, но точный возраст героев очень хочется знать, я путаюсь его высчитывать..