Dayneen

Забавный рассказ только не хватает некой точки отсчёта - сумасшедшего агронома с эликсиром бессмертия или обряда сатанистов... чего-то такого )

Если есть свита, то че б не пользоваться? )

Но автор то пишет - вдохновения не бывает. Это значит, что писатель как какой-нибудь аналитик или токарь должен просто работать работу. Один фигачит экселевские таблицы, второй заготовки, а автор в таком случае тексты. 

Я все же считаю, что писательство это не совсем то же самое. Есть ремесло и тренинг, и есть вдохновение. Не в плане того, что автор без него не пишет, но в плане того, что он начинает писать (роман, рассказ и т.д.) когда его что-то вдохновило на это. А не потому, что надо бы подзаработать, вот я и херачу 20, 30, 40 тысяч знаков в день.

В п.1 должен быть - п. 21

Про вдохновение не согласен, именно оно и должно быть побудителем к тому чтобы начать. А вот когда начал, то уже будь добр - строчи, осваивай ремесло.

Хотя хз, может он и прав, но тогда это грустно.

Даже если по-разному, то восприниматься то будет все равно. Возможно, с разных сторон.

Кроме того, есть кое-что общее для всех (или подавляющего большинства) менталитетов. Вот хотя бы почитание родителей - одинаково практически везде. Я специально не гуглил, но если мы говорим о большинстве, то, что Китай, что Индия - "на том стоят", про Европу и выходцев оттуда и так понятно. И таких базовых общностей не так мало. 

Да не за что, я думаю, мы друг друга поняли. 

Не соглашусь. Уровень образования везде подрастает. Даже если взять деревни Индии и стран Африки, то и там есть школы. И значит, большинство людей знакомы с чтением, с литературой. Таким образом, простые сюжеты поймёт большинство. 

Вообще я уверен, что у людей во всём мире больше общего, чем различного.

Точно. )

Почему это я ничего не понял? Я понял. )

Странное впечатление от рассказа. Сюжет интересный, а чего-то не хватает.

Не замечал, кроме того это больше претензия к читателям, чем к ТОПу. 

Он со своими общается, со своими можно.

К тому же он не вполне литератор, как я понял.

Ненависть к ТОПам? С чего вы так решили?

Ничего себе как задело-то... )

Да, это показывает вас как автора. И тема блога - Самопиар. 

Но, такое дело, вряд ли вы найдёте читателей... Скажу прямо - отрывок очень слабый. 

Нет, не стало. 

Выберете лучшую сцену, наиболее интересный эпизод из романа и вставьте его в блог. А голые сюжет или завязка никому не интересны, так как их ещё надо правильно подать.

Весьма забавно! )

Есть пара комментариев.

В школьные времена я тоже ходил в один клуб - клуб САМБО. И, знаете, с такими проблемами не сталкивался. Помню, что мне тоже было в кайф на тренировках бросать через плечо, болевые применять. А вот в школе нет, не представлялось случая. Бог его знает почему...   ;)

А еще ходил на дополнительную математику, и меня мои же одноклассники не понимали - у тебя же и так пятерка, так нафига плюс два урока в неделю? Да, было круто решать задачки: кто быстрее, кто проще решит. Удивительное дело. )

А по теме, я вот что думаю. Люди в себе вполне уверены, но есть разные психологические моменты по поведению в коллективе. А если углубиться, то есть ещё лимбическая система мозга, которая, кроме прочего, хранит всякие полезные знания, накопленные за время развития вида. Вот она, падла, и в ответе за те случаи, когда люди не могут договориться, фонтанируют всякими-разными гормонами и лезут в драку.

Да, хорошо бы иметь возможность помнить что-то в точности, а что-то позволять забыть.

Ок, спасибо за доп инфо.

Это только я не нашёл или действительно там темы нет?

Сюрприз в финале, видимо, будет насчёт оплаты, вот тогда то все посмеются )

Нарочно не придумаешь. Сейчас смешно, а как тогда было? мда...

Доброго дня!

Нашёл ваш рассказ в конкурсе и решил оттоптаться потренироваться. Оценки по правилам под спойлером. Если возникнет желание отомстить, то мой рассказ там тоже есть. )

Да я вовсе не за авторские права, я, знаете, вообще без претензии к кому бы то ни было )

Но, видимо, как то так криво написал, что все подумали обратное. )

Ну да ладно, стена непоримания тоже хорошо, как говорил Чендлер М. Бинг )

Интересненько, надо пробовать.

Тут речь о конкретной повести, найти которую можно по ссылке в блоге.

Тут важно, чтобы читатель увлёкся! То есть всё должно быть по феншую, по шаблону, по, прасти хоспаде, паттерну. Т.е. если читатель требует - дайте!  В середине так в середине, главное, чтобы неформат отторжение не вызывал. )

Скиньте пример, плиз.

Нет, а я опять спрошу - почему низя в масскульт впихнуть неформат? Т.е. почему бы не продвинуть свои идеи, оседлав популярную тему? Пускай статы, пускай гарем, пускай вот это вот всё, а там, в гареме вдруг прямо на подушках, за занавесками и яркая личность. И необычная история и глубокая мысль. Это в первой книге. 

А во второй между прогрессорством и вторым гаремом опять, как нож в подворотне, р-раз и неожиданная идея. Глядишь, в третьей книге уже речь о другом. Не?

Да, да, точно. Лично я симпатизирую автору из мультика Пиф-паф, ой-ой-ой:

"Как сказал классик - надо брать музыку у народа и только обрабатывать её. Поэтому я так и делаю. Поэтому когда сегодня берешь у композитора, собственно говоря, берешь у народа. Берешь у народа - берешь у себя. И главное чтобы музыка была твоя... и кто говорит плагиат, я говорю - традиция. " )))

Спереть локацию у хорошего художника?! Это же отличная идея! )

Краду! А может она и так моя? )

Всё, что осталось, это складно описать её... тут могут возникнуть трудности. Мрачность, грязь, туман, осень и акцент на яблоках в грязи... а еще европейский средневековый город. Это на тысячу, другую знаков потянуть может.

Шелдон, возможно, вам это будет интересно. На одном ныне безлюдном сайте практиковалось написание рассказов-отзывов, кратко именуемых ОХР.

Каждому критику надлежало написать не обычную рецензию, а маленькое художественное произведение. Его главным героем должен являтся житель мира/реальности рассматриваемого рассказа, имеющий личный и/или профессиональный интерес к сюжету. При этом следовало освещать все аспекты, присущие рецензии: стилистика, композиция, достоверность мира и персонажей и т.д.и т.п.

Вот способ при котором критик может добавить в мир магию.

В случае Вероники и Зоны безопасности, ОХР можно было бы написать от имени редактора засланного журналиста, если хотите быть поваром или от имени подруги ГГ, если едоком.

Не верится, ни в одного персонажа не верится.  (

Отличный гротеск )

А почему именно 1972ой?

Вотэтоповорот хорош )

Весьма весело, читается легко, может быть, чуть затянуто...

Не, это вряд ли, скорее будут надеяться на трехразовую кормежку и сезонные спаривания в зоопарках. )))

Забавно, но, такое дело, гг похожа на попаданку из нашего социума. Либо она мизантроп, либо старушка, живущая прошлым )

Так то ирония понятна, но с чего бы огородники этих двоих спрашивали?

Симпатично-фантастично )

Только как же - генерал и остывший чай? Итоговый чай у него никак остыть не мог, т.к. там градусов тридцать не меньше )

Это да. )

Сам пробовал, но крепче браги ниче не вышло... (

Юмора у него в тегах не завезли... да и сюда тоже... разве что про ходжу Насреддина.

Похоже, мне везёт на эксперименты )

А на мистику пока не похоже.

Читать из-за абстракций сложно.

Где-то я это уже видел... впрочем, мы живём вечно, только иногда забываем об этом.

Дело в том, что я читал рассказ до комментариев и понял из него немного, только то, что у ГГ жизнь мрачная, но его цепляет реклама и музыка. Собственно, всё.

Про клиповость мышления я до этого ничего не слышал, поэтому... ну не знаю, наверно, нужно как-то пояснить дополнительно в аннотации. Иначе как вы будете интерпретировать результаты эксперимента? Первый комментатор ведь тоже не факт, что уловил суть. 

И ещё, зачем нужна мрачность? Стиль её нагоняет, мысли ГГ (концовка), события (полиция). 

В рассказе жертва и кажется беззащитной, и является беззащитной, но рассказ скорее о последствиях.

Но посыл то у вас там есть: не усидишь под плинтусом - разори, рви, дуй на восток... так что логика присутствует.

Впрочем, если рассказ с песней связан только впечатлением, то вопросов нет.

Песня отличная, спасибо. Рассказ вы писали по мотивам? Честно говоря, он не созвучен песне, как по мне. Он рваный, местами бессмысленно пафосный, местами вовсе нелогичный. 

Подсмотрю в щёлочку, а затем украду чтобы ржать в метро. )

Если, конечно, что то появится. Интересно посмотреть на целый роман, заточенный под юмор. Ибо хорошую шутку, блин, непросто скронстролить. 

Стиль убивает, хочется пролистывать повторы. Все то же самое можно было бы описать нормально в тех же 3к знаков.