Dayneen

Ну, это просто мне так повезло. )

Там можно было выбирать каждое условие из сотни случайных.

Да, значит, значит, конечно. Ведь потом будешь себя полным болваном чувствовать, если не попробуешь, так сказать, сблизиться )

Верность верностью, а любвеобильная старшекурсница эт прям мечта моей юности, ха-ха )))

Ну едва ли даром, даром то ничего не бывает )

На Эхо что-то такое писали, и в комментах разгорелся локальный холивар. Но сейчас что-то не найти мне той статейки.

Ещё я где то в европейских новостях читал, что эти самолеты скорее шоу чем серьезная помощь и что Евросоюз выделяет Италии кучу бабла помощи, но об этом так не трубят.

Ну, значит, молодцы, а то по сети сомненья бродили.

Шикарная маска! Хорошо бы сохранить ееюё для потомков. )

А не наблюдали ли вы отечественных вирусологов, коих с большой помпой послали вам на подмогу на той неделе?

Глянем, спасибо )

5+ 

Во-первых эффективно управлять компаниями государсту трудно, это мировая практика - передавать в частное управление, оставляя за гос-вом часть. Ну, допустим Китай решил что-то национализировать, тогда назовите сделки, они ж публичные, да и денег должно уйти много. 

И остальным-то, что понравилось? Терять ВВП?

Вот это вот 

Речь о читательском пороге возможностей. У большинства читателей-покупателей он довольно низок. Люди читают то, что могут себе позволить - литрпг, пападанцы, академки и лыр. Увы.

не обосновано. У вас такая логика - если спросом пользуется цветная простота, то, значит, покупатели дураки. Если в России так любят гречу, что смели её , а не замороженное мясо и пельмени, то большинство россиян - вегетарианцы. Опустим сравнение по туалетной бумаге... )

А моё мнение такое - покупают то, что нравится, и, да, то, что не слишком обременяет. Если у читателя есть желание погрузиться в мир лихого рубилова с кучей статов и перков, то его не заманишь философией насчет дрожащей твари и права. Хотя кровища есть и там и там. Игры очень популярны, все что с ними связано - тоже, и это не плохо и не происходит от общего идиотизма. 

Если бы в 19 веке вдруг появились удивительные ящики и картины с движущимся изображением, что сказали бы мэтры литературы? Кто б не захотел отвлечься? Предположите сами мнение Достоевскиого об играх с шикарной графикой, захватывающим сюжетом или открытым миром. 

Люди читают в свободное время, в дороге, в перерывах, после работы, где уже телек составляет конкуренцию. В таком ритме удобнее читать то, что не требует глубокого погружения, это да. Ну, что ж, с этой данностью трудно бороться, видимо, время для философии придет ближе к пенсии. ) 

А кто у нас читает сетературу? Молодежь. Стал быть, час Войны и мира ещё впереди. )

Наш Винни у кого хочешь ромашки взрастит, а Остап, к тому же, романтик. )

а мужики привыкли к медицине настолько, что едва ли понадобится убеждать их, что в холере мы, врачи, неповинны. Бить, вероятно, нас не будут.

Шикарный маркер культурного уровня )

Тем временем в Великобритании набралось 20к добровольцев для теста вакцины.

https://www.wsj.com/articles/wanted-people-willing-to-get-sick-to-find-coronavirus-vaccine-11584615600

правда, им заплатят по 3.5к фунтов... 

не спешите охать, это только 1,5 месячной ЗП по Англии )

+1

здоровска )

7ого сдача объекта или еще нет?

Смешно по идее, но счас чет не очень. Начитался интервью европейских врачей:

https://meduza.io/feature/2020/03/18/patsienty-s-covid-19-umirayut-odni?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Лучше - dogshit, а то бычье... не по-русски как-то. )))

Сам блог уже говорит о том, что его писал не журналист, не публицист и не редактор. А кто? А какая разница, если уровень понятен? Да и предыдущий пост автора прям кричит... )

Про метафоры я слышал, полагаю, что это должно было быть понятно из моего описания имеющихся в тексте образов. Чувства вполне возможно описать словами - в стихах, в прозе, в литературе или в публицистике, в научных текстах психиатрии. Вопрос в конкретном тектсе. Вы говорите - он хорош и полезен, я говорю - вреден. Я аргументирую, вы постулируете. Так мы до сути не доберемся.

И как инструкцию, его тоже вполне можно принять, последний комментарий тому примером.

Вот теперь вы говорите, что этот текст для тех, кто обжегся. Чем он помогает тем кто обжегся, кроме того, что дает понять, что они не одиноки? Принятие, вы говорите? Принятие это хорошо, но не по отношению к крокодилу (в том описании в каком он тут присутствует). И еще, оно должно быть взаимным.

Давайте не будем считать этот пост новым откровением, я не готов принять бога в такой формулировке. ) 

И я, все таки, считаю, что автор имела ввиду прямо то, что написано, без отсылок ко всевышнему, потому что послание повторяется и в конце описываются положительные стороны. То есть имеет место классическая тема: пройди сложный путь, преодолей невзгоды и получишь вкусную, хрустящую морковку.
Теперь к крокодилам. Это не про разность мужчин и женщин по одной простой причине – тут нет сравнения. Автор не сравнивает, сравнить может читатель если согласится с автором и примерит на себя один из образов. Тут нарисован неприглядный путь, который предстоит пройти женщине чтобы получить приз - «тупое бессмысленное счастье».

Образ мужчины как хищника, причем пустого и с запахом изо рта. Который не меняется, которому бесполезно что-либо доказывать. Образ женщины представлен в виде жертвы, потому что ей приходится терпеть и меняться. Ну, блин, это тоже вовсе не привлекательные образы.

Так что же положительного или созидательного в этом посте? 

Не лучше ли отказаться от крокодилов и жертв? Не лучше ли начать с основ, например, с того как устроены наши мозги, что мы подвержены инстинктивным реакциям и, бывает, теряем контроль над эмоциями. Сформулируем чётко свои желания и приоритеты. Поймем для начала для себя, чего мы хотим в отношениях. А там, глядишь, и начнется обсуждение, и диалог. 

Триггер не нейтрален: каждый абзац начинается с принуждения, после чего идет перечисление отрицательных или положительных последствий принуждения. Про противопоставление, думаю, очевидно. По-моему моя мысль доказана, а как по вашему?

Такое ощущение , что вы устраняетесь от дискуссии. Жаль, тема-то интересная.

Лёд зашел не с первого раза, Дивизионный комиссар ещё хуже в меня попал. А вот Проклятый металл, так сказать, выбил оба глаза! )

Нынче мало читаю, т.к. вляпался в писательство. Что ещё сказать? Маркетинг - зло, он заставляет слабых покупать то, что им не нужно. Маркетинг - добро, он рассказывает об интересных и полезных вещах. Инь-янь, блин, какой-то. )

Симпатично у вас про снежного человека с апельсинами получилось! )

Не, тут неверные исходные данные для сравнения. Блогерше, подчеркиваю, блогерше не нужно знать химию. )

А про карову я так скажу - пока мы не в Индии, святотатство не пришьют! )

Как не зависит? А если оно жмёт? Невозможно ж писать тогда! )

В этом же случае и получится пшик - на один раз. Внимание привлёк, но читатель глянет и пойдет себе дальше.

А вот если повезло раздобыть качественное, эргономичное перо, которое не жмёт, вот тогда все будет повторяться и повторяться... ну до определенного предела )

Это да, оно всё показывает. )

Боюсь, тут уже все зависит от него, от пера гусиного )

Ну взаимодействие читатель - автор в комментах нет особого смысла рассматривать.

Зарубежный ник, авка и жанр это не взаимодействие, это привлечение внимания ЦА. Нету Шерханов, рецак и прочего.

С интересом слежу за вашим блогом. Вы, знаете, у вас между первым и вторым предложениями отсутствует причинно-следственная связь, поэтому использовать слова "Именно поэтому" некорректно. 

Раздел Самопиар тоже, как мне кажется, используете не по назначению.

Вообще же очень интересно, почему вы так часто используете заглавные буквы? 

Ага, глянул. А что ж у вас под постами нет ни одного комментария? 7к человек в группе от 23 февраля сего года... Неужели ж все боты?

А некоторые считают, что долг от долгий и обозначает взять на долго. 

Но по вашему мне тоже нравится. Это значит, что мой долг Сбербанку это доля, которой я великодушно делюсь.  Отлично )

Можно сказать и так, власть большинства. Только вы взяли все население страны, а надо только российских пользователе инстаграма. Их 30млн, у Бузовой 19. Так что она их президент )))

Вот вам и демократия.

Классная проповедь, только смущает "должен". )

Чему научились-то? Взаимоотношения людей не поменялись, все так же спор людям хочется решить матом/кулаками/ножами.

Не наступила Эра милосердия и перспектив для нее не видно.

В геополитике все решает сильный. ООН неэффективна. Все так же не существует защитных механизмов от новой войны.

А это значит, что все может повториться.

Тут можно только подписаться под постом.

Но вот вопрос, как избежать повторения, если люди даже на таком страшном опыте не научились? 

Хотел написать "первонах", но ведь окажусь не первым опять )

Литература началась с того что служила классу-драйверу (хоть со времен Рима, хоть Ханьской империи), она и будет дальше ему служить. Просто пахари начали читать, а раньше их это и не волновало. Ничего не изменится.

Ой-ей... записываю: блоги Шелдона. 

Эх, а когда работать? Ладно работать, а творить, кхм, кхм, когда? Этот колокольчик справа сверху уже меня напрягает, а как другие живут? Ой-ей...  )

Страшновато то, как легко (ну не то чтоб совсем, но все же) вам удалось завладеть вниманием. ) 

Это впечатляет и пугает! А вообще, по секрету, я тоже так хочу в перспективе... )

Вон уже и влияние пошло...  ))

Карамба, это было жёстко )

15к знаков в день... капец, как вам удавалось их правильно расставить? )

Планируете влиять на аудиторию? Есть идеи по перевоспитанию и завладению умами? ))) результаты эксперимента, так то, выглядят страшновато... )))

Я тоже долго искал художника для обложки, ведь название и аннотация не особо привлекают внимание - все и везде встречают по одёжке, так уж наши кашеварки устроены. )

Вот и нужен был и недорогой, и выразительный живописец, т.к. роман пока не закончен, и тратить от 5к на обложку (столько просят иллюстраторы, которые мне понравились)... ну чет меня жаба задушила ))

Искал по группам вк довольно долго и выяснил, что проще всего нарисовать общий вид самому и к каждому важному элементу выдать пояснение. Тогда по бесплатному наброску понятно, стоит продолжать или нет.

Я имел ввиду видео в общем, а не применительно к буктрейлерам. Наткнулся недавно на студенческие ролики, вот и прикинул )

https://youtu.be/r6SfGsIzm7w

А возмездие это интересная штука, хочется верить, что люди от него откажутся со временем. )

Да, мне уже пояснили, что статус влияет на показ обновлений. Ларчик просто открывался, а я то навел тут тень на плетень! )

Спасибо, наверное, так и есть. А если книга в прочитанном, обновления не видны?

Спасибо-Преспасибо! Для меня очень ценны впечатления от человека, целиком прочитавшего имеющийся объем - первый роман, и непонятно куда тебя несёт и сюжет, и стиль... До вас я бродил в потемках сомнений! Благодарю! )

Можно, только я пока что занят - уже читаю. На следующей неделе, подойдет?

Около двух глав.

Называется КАСЛ. ГГ - писатель втрескался в красотку-детектива и навязался ей в помощники )

Все я не досмотрел, но первый сезон вполне )

Отлично! У меня первая глава 14к, остальные около 20к. тоже идёт небыстро )

Мерси )

Сериал смотрела?