Написал комментарий к посту Что помогает автору писать.
Что помогает автору писать.
Пинок. Когда есть читатели, то от них, когда нет, то себя. )
Заходил
Что помогает автору писать.
Пинок. Когда есть читатели, то от них, когда нет, то себя. )
один из которых - писатель, а другой - публикуется на автортудей


Попробуйте почитать, там немного и читается легко. Потом сравните свои впечатления с отзывом.
Это что же значитсо, только брови развиднелись, так сразу пост про х.и? )
с праздничком! )
Ой и не надо ниче менять, давайте скорее начнём! Я Час-корень хотел почитать, да всё не доползал, а тут, вон, он седьмым попался.
Может, это вирус? ЛитНет подкинул гонорейный минусаторский вирус на АТ! )
Дело в том, что и у меня, полнейшего ноунейма, есть блоги, где помимо плюсов есть и -3!
А за что можно покритиковать автора на ваш взгляд?
Исключительно комплиментарная рецензия наводит на мысль о том, что она платная.
У многих Самопиар в блогах отключен,
У меня вот отключен, но Самопиар того, на кого я подписан, я вижу и получаю уведомления.
Подписки это, судя по всему, будущее. Продажа впроцессника - мейнстрим. Или перестраиваться или идти против течения.
Но если идти, то хорошо бы четко знать зачем это делать.
О! И мой тут затесался! Ну и ну, спасибо! 
Потому что жаловаться нехорошо - нельзя грузить других своими проблемами.
Это да, я придерживаюсь похожей позиции в отношении себя.
Общество своим неприятием концепта боли отрезает их, заключает в вакуум их собственного маленького ада. Если у тебя не все окей - то вали-ка ты скорей. Не напрягай.
Не сталкивался с подобным, а с обратным - сталкивался. На прошлой работе долгое время собирали деньги коллеге на лечение от рака. Болезнь уже не позволяла работать, а родственников, кроме престарелой матери не было. Помощь коллег (и моя в их числе) позволила ей протянуть лишний год с небольшим.
И кстати об остракизме, она была лесби.
Вот, не скажите. В юности я читал Р.Сальваторе о приключениях тёмного эльфа. Мне было, помнится, чертовский интересно! А пару лет назад решил я перечитать, освежить в памяти, так сказать, но не смог! Сплошное разочарование от языка! В итоге плюнул и перестал чтоб не расстраиваться.
Когда далеко и редко, то все ясно, никто не задумается. А если близко?
а чем плохо? Вдруг - бестселлер?! )
Ох уж эти привиредливые читатели бумаги! А сами то, небось, нет, нет да и ввинтят словцо-другое на непечатном!
А шантажа там нет?
Чрезвычайно! Просто чрезвычайно ёмкие на "интересность" у вас блоги! )
Не повезло, так не повезло... небось, первый раз когда понадобился русский язык и на тебе... )
Зазнайка, походу... )
Тем более что в этоже время можно редактировать главу... ;)
Японский бог, вот это была б тема!
А то всё ещё Ландау хвалят, мол сделал физику доступной... э-э-э! Прошлый век!
Ингвар, зачем вы препарируете души коллег? )
Как по мне, так второй (Б) лучше, хотя ничего подобного не попадалось.
Отвечать Шелдону - только вредить ему. Интерес к похоронам разного рода -литр теряется, и это лучший доктор. Надеюсь, он найдёт новую тему, потому что читать блог было интересно.
Ничего бы я сам себе не советовал, разве что цикл Акунина про Фандорина. Супергерой из прошлого, мне тогда как раз не особо нравилась история, а зря.
А из того, что сейчас читал ничего, т.к. для каждого возраста свои книги.
Не замечал, кроме того это больше претензия к читателям, чем к ТОПу.
Глава 2
Отставить ржать, господа гусары. Лучше прикиньте, сколько локального времени это займет.
Неожиданное обращение посреди размышлений натолкнуло меня на мысль, что обращаются ко мне. )
Глава 5
И вот, живу я долго или коротко, а все не могу понять. Ладно там книжки-писатели, автору все же необходима драма. Кровавая драма, чтобы сопереживание вызвать.
И в пятой же главе начинается сражение, сиречь избиение, то есть чистая драма. Правда у ЦА читателей она сопереживания не вызывает, т.к. пиндосы же плюс сами виноваты. То есть, можно представить, что это ГГ так порассуждал, а потом устроил, но мне показалось, что автор.
И вот с этих, с кремлевских, я бы хотел спросить - от лица того поколения, которое при развале Союза они не спрашивали. Где мой “Артек”? Где мои яблони на Марсе? Где моя уверенность в будущем?
Попаданец из квантовой сети и суперлинкор по совместительству, как по мне, чересчур близко к сердцу тут изъясняется. Это квинтэссенция рассуждений пятой главы, но там есть ещё эмоциональные места, которые не вполне ложатся в канву рассуждений ГГ, до того (в третьей главе) вполне прагматичных и сатирических.
Послевкусие приятное - такого, лихого армейско-приключенческо-стратегического каламбура или анекдота. Хотя есть в романе и ностальгия, и романтизм, и вечные вопросы. На мой вкус - серьёзность не вполне к месту, но речь же не о сотне зелёных.
Что понравилось? Детали, да, там сонмы дьяволов засели в этих трехстах семидесяти К знаков - от сортов аргентинского самогона до ТТХ авианосца. Стиль изложения и расставленные то тут, то там отсылки к шуткам, фильмам и поговоркам, из-за которых постоянно спотыкаешься нежданным смехом. Из-за них же роман становится очень близким определенной ЦА читателей. Лично я понял не все, но усвоенного вполне хватило. )
Что не понравилось? Сюжету уделено меньше внимания чем деталям, кое где действия героев необоснованно наивны, кое где ГГ превращается в рассуждающего автора, что, грубо говоря, нарушало моё пребывание в квантовой сети.
Не знаю когда я пойму, может, когда вы мне объясните. Нужен простой пример отрасли которая сейчас зарабатывает на короне и могла бы, хотя бы в теории, стоять за эпидемией (а если не может стоять, то это просто случай и их заработок, это чистая удача), но желательно не в плане: скупили гречку, значит, все замутил агрокомплекс.
Если пишешь для себя, то ни на кого не оглядываешься. Разве что на корректора.
Если пишешь для читателей (читай для денег), то следуешь запросу.
Но, конечно, не бывает первого варианта без примесей типа: а как зайдет (хотя бы друзьям)? что они там, читают/не читают? и т.д. Ведь АТ это не стол с ящичками, а соц. сеть.
Оттуда и лайки растут, и страхи, и прочее.
Чесслово, от смеха я выкашлял и высморкал всю мокроту действующего и часть запасов от будущего насморка. )))
Понятия не имею, в чём была крамола
Ставьте тему блога - самопиар, и минусить не будут.
Скорее всего.
А ваще, на подставу смахивает. )
30. Dayneen на 35. Александр Туркевич, "В Тени"
https://author.today/work/199631?c=19049687&th=19049687
Прочитал четыре главы и только потому, что всё надеялся застать начало триллера. Но увы, он, видимо, начинается где то дальше, а четыре главы целиком заняты пережевыванием отказа девушки встречаться с гг. Но, товарищ автор, у вас же нет в жанрах любовного романа, зачем тогда вы ставите в начало произведения любовные переживания? Да, они у вас наполнены болью, злостью и самобичеванием, но это всё равно они любовные.
Стиль многословный и вычурный, много сравнений и не всё они удачные. Например, описание вкуса водки.
И горькая, обжигающая, как ледяная вода под электрическим током, пьянящая и дурманящая жидкость пролилась в глотку.
Если вы пили водку, то знаете, что горечь не чувствуется сразу. Водка - жидкость, конечно, пьянящая, но действие еë не мгновенно, пока глотаешь не успеешь опьянеть. Фраза в итоге выглядит недостоверно. Сравнение с ледяной водой под током красивое, но не уверен, что оно к месту, ведь тут попойка плановая с целью как можно скорее набраться, да и вряд ли студент-медик пьёт водку первый раз в жизни.
Первая глава самая тяжёлая - пять тысяч раз повторено слово бег, четыре тысячи раз слово боль.
Теперь о гг, он не то что не привлекательный, он отталкивающий. Недалёкий (не успевает в учёбе, не может поддерживать непринужденную беседу), лицемерный (делит людей на быдланов и чуханов, но общается с ними), душевно чёрствый (не помог Кате), непривлекательный внешне.
Герой страдает и упивается своим страданием, но из-за таких ярких отталкивающих качеств ему сложно сопереживать, меня хватило ненадолго. Если у вас где-то дальше действительно начинается триллер, я бы предложил перенести его в начало, яркое действие единственное, что удержит читателя с таким героем.
1. Логичность - 7
Достоверность есть не везде.
2. Сюжет - 9
Завязка любовного романа есть.
3. Тема, конфликт произведения - 9
Конфликты у гг чуть ли не со всеми.
4. Диалоги - 6
Речь родителей отличается от речи студентов, что неплохо, но в целом диалоги средние.
5. Герои - 7
Гг виден прекрасно, остальные нет.
6. Стиль и язык - 6
Вычурно, но читать можно.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 3
Я бы не стал читать дальше второй главы.
30. Dayneen на 36. Шитик Андрей, "Антагонист: Око Баала",
https://author.today/work/149849?c=18960202&th=18960202
Когда собирал мысли по итогу прочитанного в кучку, вспомнилась песня Дорога без конца, потому что тут, как в песне - приключалки без конца, приключалки без начала и конца. Нет, формальное начало есть, но если его убрать и заменить предысторию троеточием, то вполне можно представить, что гг приключаться начал ещё в колыбели. И каким был в начале, таким и остался в конце, но не в том смысле, что писается, а в том, что не изменился.
В самом деле, начинает гг как человек, хотя и агрессивный, но мирный и законопослушный, а заканчивает как матёрый убийца и мизантроп. Да, его поставили в такое положение, но перехода от одного к другому я не заметил, хотя повествование от первого лица.
В аннотации указано, что гг - антигерой, но это враки. Герой совершенно обычный, грубый, несдержанный, но положительный. Он борется за выживание, но, появись у него по сюжету настоящий друг, он бы прикрыл его грудью.
Сюжет, разворачивающийся вначале более или менее достоверно, ближе к середине меняет свое направление. Готовились к, можно сказать, играм в духе римской империи, с гладиаторскими боями на радость плебсу, и вдруг, раз, и поехали в составе экспедиции к чёрту на рога, в тевтобургский лес. Ну, что сказать, бывает.
Тем и хороши приключалки без конца - им все равно где и что, важно как.
С "как" всё неплохо, текст читается ровно, корявостей нет, язык простой. Описаний и прочих экспозиций мало, а большая часть боёвки или другого экшона отдаётся на откуп читательскому воображению. Посетовать можно только о том, что запятых в текст отгрузили так мало, что даже я, далеко, очень далеко, не граммар-наци, иногда останавливался и с лупой искал их.
Автор указал три жанра - боевая фантастика, постапокалипсис и социальная фантастика - но книжка явно соответствует только первому. Постапа нет, так как государства вполне фунционируют, есть глобальный розыск, есть промышленность и все остальное прочее, чего в постапе быть не может, а социальная фантастика началась и закончилась в первой главе.
Я не поклонник боевой фантастики, но прочитал не без удовольствия, так что автору - спасибо.
1. Логичность - 5
2. Сюжет - 7
3. Тема, конфликт произведения - 5
4. Диалоги - 7
5. Герои - 7
6. Стиль и язык - 7
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 7
Не, это хорошее решение, тока надо кусок прозрачного и легкого пластика приколхозить в качестве дверцы.
30. Dayneen на 33. Бьярти Дагур, "Рыба-меч плавает кругами"
https://author.today/work/207116?c=18782118&th=18782118
Я не знаю почему, но читалось тяжело, собственно, не слишком большую повесть удалось прочитать только за три дня. И теперь я даже затрудняюсь с тем, чтобы передать впечатления. Непростая повесть - вот, пожалуй, подходящее слово.
Автор рассказывает историю о том, как герой попался в руки неким надчеловеческим сущностям. Те убили его, но дали возможность в последний миг придумать себе новую жизнь и тем спастись от небытия. Дальше идёт перебор разных жизней, всегда заканчивающихся воспоминанием об этих сущностях и о необходимости вообразить новое. Герой справляется с воображением не всегда, иногда ему нужно воткнуть нож для колки льда в руку, чтобы придумать новое и выжить. Вот и весь сюжет, а финал открытый.
В аннотации автор поясняет, что повесть суть размышление о вдохновении. Если бы речь шла о ГГ-писателе, пожалуй было бы одновременно и иронично, и более осмысленно. С другой стороны в таком виде повесть здорово похожа на восточную притчу о том, что людские верования это всего лишь предположения.
Полагаю, что если бы у меня хватило выдержки прочитать повесть за раз, то тревожность и мистическая составляющая играли бы лучше, но вышло как вышло, и впечатления у меня остались только выше среднего.
1. Логичность изложения - 10 баллов
Всё логично в рамках фант. допа.
2. Сюжет - 10 баллов
Ничто не ново под луной, но сюжет о зацикленной встретишь не часто.
3. Тема произведения - 10 баллов
Тема о том, что все не то чем кажется вполне интересна и актуальна.
4. Диалоги - 8 баллов
Даилоги вполне соответствуют тем жизням, которые проживает гг, но не могу сказать что они интересны или важны, за исключением диалогов в жизни психолога.
5. Герои - 10 баллов
Герои всех жизней достоверны. Вообще автор постарался, выписывая своих персонажей, видно, что поднято было много фактуры.
6. Стиль и язык - 9 баллов
Язык разнообразный, как и стиль, но пару раз мне царапало глаз художественным вымыслом в описаниях.
7. Впечатление от текста в целом - 8 баллов
Впечатление сильное.
Я бы рекомендовал отзывантам после составления своего искрометного отзыва черкнуть пару строк о том, что ему понравилось в произведении, потому как:

Отлично получилось!
счастье невероятное -- когда сумел рассказать свою сказку
скорее облегчение в хорошем смысле слова )
счастье, когда это кому-то понравилось )
Демократия - власть тех, кто умеет хорошо развешать лапшу большинству. При том, что большинство у нас нихрена не думает - хрень полная эта демократия для нас, нужно что-то другое.
Рискну, пожалуй:
Пирог выглядит весьма, весьма... )
А у вас в доме трубы не сохранились? Дом же старый, может, можно генератор на дровах поставить? Он и теплом обеспечит зимой если что.
снова у вас героическое на работке
Вот вам, для развития кашпировских способностей
Я того же мнения. 
Ботаников надо убивать.
В себе.
А не пощупать ли почву
Товарищи почва, кто чувствует, что его пощупали? Я не ощущаю. Оч все размыто. )
Что и верно, в общем-то, тараканов надо спускать с цепи потихоньку.
Я ничего не понимаю вот в этом вот:
постмодернирования и метамодернирования
Но вот это вот:
площадку для обсуждения идей, обмена опытом, как источник вежливой и доброжелательной, но всё же в первую очередь честной обратной связи на произведения
мне вполне нравится, и если членские взносы пойдут на пиво для заседаний, то запишите и меня.

Каждый торт мечтает быть съеденным! Это предназначение, заложенное в него создателями!

Написал комментарий к посту Преамбула
Нет уж, пишите портянку вроде Сильмариллиона, не меньше. Иначе не прокатит. )