Dayneen

а ты, кстати о птичках, собираешься дальше рюриков вкидывать?

Не, разбираться с его тараканами неинтересно.

причём вместе со своим ребёнком

Едва ли ему кто-то платит, ведь рецензии у него пустые и состоят из попыток оплевать автора. Да и попытки эти весьма унылы и выдают сложности рецензента в формулировании и изложении мысли.

Всё-таки что-то в электронных госуслугах есть

не то слово )

Или вы тоже этого элтонджона видите?

Уже нет, но это ненадолго, он скоро снова кукарекнет о своей идентичности.

а веселья, насколько помню, может принести порядочно.

Ага, а теперь кричишь довольно, довольно!

Прикольное словечко, вписалось бы в сленг наряду с обнимашками.

Лови сорянку, сорянка за вчерашнее и тд

вот так, с порога, и сразу лолей...

сурово.

Шатилов?

ну и красава он, чётенький пацанчик, клухе ответочку накинул, как боженька. Так ей вдрючил, что она аж прих...

выражаясь языком малообразованных и слаборазвитых в духовном плане недорослей, к коим и близок наш герой)

Ха, применимо)))

Но процесс тоже может доставлять, хотя без финиша, да, обидно)

Не, ну там не всё так плохо. Например, общение с телепатом посредством образов из памяти гавнюка вполне интересно. То, что телепат, сожрав сородича и ваще слив вегетарианство, стал агрессивен, тоже вполне логично. Ваще весь их сюжет хорош за исключением финала.

Остальные линии не так интересны, соглашусь, но сеттинг вытягивает до определённого момента, у меня это было где-то две трети.

Я имею ввиду, что если читатель заинтересовался приключалками гг и пару томов уже читает, то шанс на то, что он проглотит нечто нестандартное, нечто приправленное реализмом и драматизмом, он есть. Я так однажды, читая детектив, вдруг обнаружил себя посреди лыра. Ну ничего, одел очки, чтоб розовый не отсвечивал и дочитал. )

Ну и нафига она тут нужна эта аллюзия? Это именно какая-то вдруг откуда ни возьмись хрень.

Вот у нас есть некий индивид со своими тараканами, он встречается с местным телепатом, они общаются посредством образов и даже создают симбиоз (не очень правда понятно нафига это местному). Все круто, интересно чем кончится. А кончается тем, что реально хрен пойми с чего боди-позитив объявляется злом.

ну, не соглашусь, к героям ведь привыкаешь.

Рейнольдса Аластера, хотя он постоянно "сливает" концовки - делает задел на продолжение, который в продолжении не реализует.

рекомендовать автора, который делает такое, значит желать зла адресату рекомендации! )

Он очень даже откуда

Я имел ввиду окончание сюжета с аборигеном-телепатом и живым роботом. А улетите, не улетят, это не суть важно, вопрос ведь в ресурсах и выживании.

симпсоны не всеобемлющи и не бесконечны.

Ересь!

А ваще, реализм неплохо бы добавить, он хорош крепкой драмой, смертью/потерями и прочим вкусным. Но тока это надо делать не сразу, а через пару томов, иначе дроп и отписька.

я того же мнения )

На классике сидишь? Щас же хорошего, так сказать, "стэнд элоне" фильмаца не дождешься.

вялый и бестолковый, и вдруг откуда ни возьмись, и вовсе не НФ, и... вот такой вот финал, неудачный, да.

Так рекомендовали бы вы такое произведение с неудачным финалом или нет? История-то была интересной долгое время.

да, все зависит, а ты ещё не смотрел?

Слушайте, а кому как - если концовка слита, то всё произведение спускается вслед за концовкой или нет?

Вот, например, посмотрел я Царство падальщиков, и две трети времени мне прям ух как нравилось. Потом стало попроще, а концовка таки слита. Но я мульт бы все равно рекомендовал. )

Это та самая тема движения вверх. Кое, движение, в смысле, практически везде линейно и непрерывно.

Но если его прервать, то мы останемся без базового тропа, стремление к богатству/власти, это ж стержень. Или ты имел ввиду, что неплохо бы гг сначала выдержать в Клоаке Максима, а потом уже набрасывать ему пурпур на плечи?

Я думаю, вы поняли мою мысль, а разглагольствовать по поводу суицида в описанной ситуации смысла не вижу )

Я имею ввиду, что правду он знал на момент объяснений, тетка ему ничего не открыла и не призналась. А подозревал он раньше, потому и сделал тест.

Тётка залетела от другого, это факт, тетка скрывала, что залетела от другого это тоже факт. А во время отношений с говнюком или до них, это неизвестно, да и не важно, ведь говнюк он потому, что выбрал такой способ сообщить о своем решении, вот и все.

- Ты рогоносец, Боносье, - сказал он сам себе, - ты рогоносец, рогоносец!

Но возможности стукануть Ришелье у него не было, потому он решил уязвить её как можно побольнее сам. Отсюда подарок.

Ну, это говорит о говнистом, подленьком, характере как по мне. Так что они отличная парочка, стоят друг друга. )

Ну это ведь другой коленкор)

Поздравляю! )

Мне ещё лет десять после универа экзамены снились.

Правду он уже знал, он просто решил сыграть на ожиданиях, получить контраст. Тётка рассчитывала на подарок, а получила облом, он хотел уязвить её посильнее и добился своего.

нет, суть в вашей фразе, потому что немного найдётся более личного, чем продолжение рода.

баба шлюха,

извините, нет никаких доказательств, что она отдавалась за бабло, на чем основан твой вывод?

Ничего личного - инстинкт продолжения рода.

абсурд )))

конечно, имеет, но обставил то он всё как говнюк )

там, возможно, всякое у них было за кадром, но этот момент весьма чёткий, характер показывает )

на день рождения её дочери )

да, тест - неплохой повод для развода, особенно если не любишь ни тетку, ни девочку.

Да, слит, но я потраченного времени не пожалел.)

Нууу такое дело, можно поспорить, но я не буду )

И так уже флуднадзор заинтересовался. )

Этих авторов можно и покритиковать, и похвалить, но оба они не являются адептами бессмысленной жвачки.

Вот соцфантастичное и вполне читательное:

https://author.today/work/169494

https://author.today/work/162865

Мой дедушка не делал тайны из разделки кроликов, включая сдирание шкурки...

Так что завтрак в безопасности)

Зато нескучно.)

А фотка расчлененки есть?

доча вчера за внука решала геометрию.

что за дела? каждый ребенок должен пройти персональный ад обучения

и кто бы мог подумать, что с такой идеей можно завоевать полмира...

может, здесь что-то недоисследовано?

Неизбежен тока коммунизм, потому что он идея, а почему Чингиз стал неизбежен я так и не понял. Ну, ладно, завоевал он Китай, а зачем ещё-то чего-то именно завоёвывать? В чём была его идея? Или он тоже обещал землю - колхозам крестьянам?

Это оказались не законы! (((

провал (

Вот, и имейте ввиду, что незнание не освобождает от ответственности.

Нет, а ради чего блог запилен?)))