Диана Удовиченко

Одну секундочку, только разберусь, где здесь бан. Спасибо-пожалуйста. 

*Боря, держись, я прикрою!* ))))) Бггггг. ))) Ничо-ничо. Я здесь когда впервые в блоге написала, тоже куча народу прибежала с критикой каждого слова и восхитительно пустым сарказмом. Поржала, забанила. Ходить перестали. Понимаешь, тут у многих такой принцип: "Автор должен быть рад критике". Ну типа, хоть какое-то внимание, похвалы ты априори не заслуживаешь. Что сюда приходит много уже состоявшихся авторов со своей аудиторией, некоторым непонятно. Особенно МТА. А критикой у них считается возражение всему подряд, переливание из пустого в порожнее, демагогия и агрессивное высказывание личного мнения. Это лит. песочница прибежала. Потом нормальные люди придут. Но проставился ты отлично. ))) 

Всегда пожалуйста, Боря. Я тоже очень ценю твою помощь и поддержку. И вообще, должна быть авторская солидарность. ))) 

А ничего не должно. Это мой блог, я его пишу для себя и для своих читателей. 

В посте тоже прямо написано, что бесплатной сделана первая часть для ознакомления. Кто хочет дальше - тот покупает. Я не ставлю своей задачей бесплатную раздачу всех своих книг. 

Да, так и есть. Автор отвечает только на то, на что хочет ответить.

Нет, не забила. )))

Имя зато с мужским не спутаешь

Особенно корреляция видна на примере романа авторства Лондона, который все радостно приняли за женский. 

Я не вижу связи между феминитивами и гендерными проблемами. Речь не о классике, как таковой, а о том, что мужской текст приняли за женский. Это мог быть роман и не Лондона, а любого другого автора-мужчины. 

Они не дожили до этого. ))

*Гордо* Я даже проверила, включен ли телевизор в розетку. ))) 

Разумеется, Попова взяла давний перевод. 

Так я и не переживаю. Я вообще атеистка. ))

Правильно 

Ахаха. )))) Может, критики просто не знают текстов Лондона? 

Именно

Не является. И она есть. Но не всегда очевидная. А эксперимент - о стереотипах, на самом-то деле. 

)))) 

Здравствуйте. Ну далеко не все. Основной блог в фб. 

Тут да. Она не отцензуренная, а адаптированная для детей, по многочисленным просьбам читателей. )) А скоро будет новый сборник, под названием "Росомаха", в конце весны или начале лета. )) 

Я вас, наверное, удивлю, но это книга-перевертыш. Если ожидаете стандартного развития сюжета и стандартной концовки, чтобы "хорошие" оставались "хорошими", а "плохие" - "плохими" - это вообще не ко мне. В черно-белом стиле не пишу. 

Всегда пожалуйста )) Нет, цикл завершен

Нажмите на название цикла, и будет вам щастье. ))) 

Я поняла. Там, возможно, еще и художник женщина. Так что все ясно )))

Правда искать вторую часть и качать её с пиратских ресурсов навряд ли буду. (С) - Ну все! Как же мне это пережить? 

Я их не особо люблю. Но кормить надо, живые же существа. )) 

В характеристике книги стоит "18+", так что не понимаю сути претензий. И "как бы автор" матом не пишет, именно что матом герои ругаются. 

Случайно, я. Или может, вовсе даже не случайно ))

Да это просто стёб. ))) 

Мне вполне нормально под женской фамилией. 

А я и не пишу женских романов, и никогда не писала. 

*Пожала плечами* Отлично, что я уже разобралась, где тут бан. О людей растаращило-то, а? Или кто скажет: хамство на АТ - это норма? Ну в любом случае, я его терпеть не буду. 

А давайте вы не будете меня поправлять? Я не выспалась, и быстро печатаю. Могу и опечатку допустить, и ошибку. Не знаю, как принято на АТ, но я это считаю невежливостью. Вот когда книга на вычитке, и автор об этом просит - тогда на здоровье. В комментариях не стоит. Спасибо, пожалуйста. 

Это шутка. Юмор такой. Ирония и сарказм. 

Спасибо, очень приятно :)

Спасибо ))) Я подумаю. 

Лады )) 

Авторы не идиоты. 

Спасибо 

Всегда пожалуйста ))

Благодарю ))

Спасибо 

Я и не уходила 

Всегда пожалуйста

спасибо 

Спасибо )

Спасибо, Сашенька!