Шлипень Аграхруз

Воистину так.

Ну, лично я слушал и слушаю с удовольствием. Правда, не слишком часто.

Почему РУДН? ДонГУ. В Донецке и окрестностях много весьма приличных ВУЗов было, куда дети шейхов и племенных вождей учиться приезжали. Сейчас ВУЗов ещё больше, но приличных меньше.)))

Идёт по улице собака,

Ухами землю достаёт.

Какая чудная погода -

Земля к ухам не пристаёт! (ц)

Проблема в том, что у историков существуют "школы", и свои кандидатские и докторские они защищают на базе работ "учителей", которые в свою очередь тоже работали "под руководством"... А ещё история - это искусство договариваться, как в своё время "договорились" египтологи.

Везёт!

В немногих знаниях немногие печали... Но всё одно есть.

В бытность студентом дрался много и с удовольствием. И всегда за справедливость! Однозначно. Ну, или по призыву: "Наших бьют!"

А так как в нашей общаге четыре этажа занимали иностранцы с подфака родом из Африки, Азии и ЛА, то конфликты случались межэтнические, межрасовые и непонятные. Как и пьянки.

Интересный вопрос, хотя и непонятный. Но это потому что из всех структур в литературе мне известна только связка "подлежащее-сказуемое", остальное тёмный лес.

Вот и Вы, если бы не знали правил и канонов, то и не заморачивались.️

Полтора года жду продолжения. Готов ждать дальше!

🫢

Ну, хоть не боярочное Магический Титулователь Аристократии.)))

Есть что-то такое.)

Хорошо попутешествовали! Куда там Нильсу на гусе. ))) Раскройте уж тайну аббревиатуры МТА, а то у меня наряду с Междугородным телефоном-автоматом и Молодвм Талантливым Автором ещё два десятка расшифровок. Вы-то тему спектакля не обозначили. 

Время от моего желания не зависит. А из приведённого Вами списка запомнил лишь Теорию Большого Взрыва и Стар Трек. Причём ТБВ явно не фантастика, а, скорее, серия комедийных скетчей, вроде "Как я встретил вашу маму" и "2½ человека" (да, я когда-то смотрел сериалы 🤫)

Да, четверолапые учудить что-то несусветное способны. Причём неожиданно. Так что да, камеру на голову, чтобы направление со взглядом совпадало, и вперёд, гулять.

...прекрасными фантастическими сериалами и фильмами производства США...А вы замечали что-то подобное?

Не замечал. Во всяком случае не припомню сходу. Разве что "Назад в будущее".))

А документалка у них да, пустая и водянистая. И ничего полезного не выносишь по итогу.

"Нашёл - молчи, потерял - молчи, украл - молчи" (В.Гиляровский) Решение Степ примет по результатам допроса покойных. Скорее всего переложит его на герцогиню. Да и в столице есть к кому обратиться. И, кстати, не проболтается никто, больно суровое может быть наказание за "поклёп", а аборигены без развитых навыков самосохранения обычно веселят публику своими агониями.

На мой взгляд, вы придираетесь. Может быть сюжет не совпадает с вашими ожиданиями? Впрочем, это тот случай, когда спорить бессмысленно. 

Ну, эт мы умеем.)

Да уж, если кто коржику понравился, спасайся!

Ну вот, подкузьмили тутошним авторам. Уж не знаю, как у других читателей, а у меня появилось желание забросить другую литературу и перечитать всего Мартиросяна. Читаю я быстро, но фактор времени... Посмотрю, как пойдёт. Ну всё, меня нет.)))

Т.е. угловая скорость. Просто не ожидал, ведь линейная скорость будет зависеть от длины руки подающего. Кстати, нужно будет узнать массу мяча, прикинуть расстояние от замаха до броска вдоль траектории, и можно будет понять с какой силой хреначит подающий.)))

Эх, жаль, а версия с 1-й космической была веселой!))

А 7000⁰ в сек - это как? Просто очень напоминает первую космическую скорость.))

То есть, кто не покинул?... Угу.

Это многое объясняет!

А вот это интересно. Насчёт его жизненных ориентиров, это точно?

Может кто вспомнит, кто из поздних Романовых публично сказал, что стыдится Петра 1?

Поздравляю и желаю плодотворного творчества!

Завидую тем, кто книги слушает. Я вот не могу, теряю нить повествования (ещё студентом непроизвольно засыпал на лекциях). Да и читать всяко быстрее, в несколько раз. Но Воннегута люблю, дома есть шесть томов, но всё времени нет перечитать.

"...хотя на самом деле неподражаемые световые эффекты  в  "Порах"  объяснялись низким качеством киноплёнки, а актеры показали игру, неведомую в анналах  киноистории,  лишь потому, что были вдребезги  пьяны." (Г.Каттнер, "Механическое эго")

Пусть в меня сейчас полетят тапки со шлейфом праведного гнева, но, судя по описанию и вызываемым ощущениям, дело Тарковского живёт! 🫣

Откуда эти данные не пойму? 

Ну, я же написал, что из Большой Российской Энциклопедии. Просто лазить в поисках других источников не хотелось. Но я и до этого читал, что было больше половины русской армии именно в полках нового строя. А про Крымский поход, признаюсь, взял и забыл.) И да, содержать в мирное время рейтарские полки не выгодно. Но и из ополченцев его не организуешь. И если вооружение можно хранить на складе, то четвероногих и двуногих с кондачка не наберёшь и не обучишь. А подготовленные наёмники при б.м. длительных бд обойдутся ещё дороже. Так что, видимо пересчитали и начали распущенные обратно собирать.

Ну, Вы в теме гораздо глубже, раз уж об этом периоде пишите, Вам и карты в руки.

️🧐

Попкой к медику? Это невозможно!

С точки зрения экономики, то покончить с крымско-ногайскими набегами и освоить Черноземье было выгоднее. А ещё вложиться в Архангельск и логистику. Но и с Швецией, после решения Карлом XII "польского вопроса" пришлось бы столкнуться. И, возможно, изрядно окрепшей, а не разорённой. Впрочем, потенциал Карла был вначале недооценен. 

  Однако, и создание русской регулярной армии было неотвратимо и упиралось только в экономику. Скажем так, "полки нового строя" - это не тактика (тут никаких отличий от тех же стрельцов), и, тем более, чулки, башмаки и треуголки по-петровски, это принципы единообразия подготовки, вооружения, снабжения. Если верить БРЭ 

В сер. 1680-х гг. их на­счи­ты­ва­лось уже 67 (41 сол­дат­ский, 26 дра­гун­ских, ко­пей­ных и рей­тар­ских) об­щей чис­лен­но­стью ок. 92 тыс. чел. (св. 61 тыс. пе­хо­ты и св. 30 тыс. кон­ни­цы), что со­став­ля­ло бо­лее по­ло­ви­ны всех воо­руж. сил Рус. гос-ва. 

Правда, я не совсем понимаю, куда Петруха их подевал к началу Северной войны. Может, просто не успел переодеть?

   Мне кажется, что Петр, с одной стороны, обкатал русскую армию на европейцах, а это немного иное, чем охота за кочевниками. С другой стороны, надорвав экономику, он эту армию, возможно, ослабил в перспективе. И нам сильно повезло, что ближайшие западные соседи к концу  Северной войны  "сточились" друг о друга, ну, и о нас, конечно.

  Так что, вероятнее всего, Петр просто захотел поиграть в очередную войнушку, хапнуть славы, а его ближний круг по разным причинам его в этом поддержал. Ведь, судя по всему, П1 ценил больше всего не верность, честность и деловые качества, а именно психологическую поддержку.

🤫

По свежему, когда карателей отогнали, таких находок было... В башке фильтр срабатывал, чтобы самим не озвереть, но всё равно, зверели.

Я только "Панфиловцев" смотрел. Нуу..., для тех, кто не видел "Аты-баты..." или, скажем, "Горячий снег", а таких среди молодёжи лет до 35 большинство, этот фильм может показаться хорошим. Ну, хоть тему подняли, и то неплохо. 

Я, конечно, за три десятка лет подзабыл, но, кажется, таки да, на Земле.) Хоть перечитывай!

Просто опередили время.

Скажу больше, даже в хорошем и правдивом "Солнцепёке" присутствует толерастия и очеловечивание ублюдков. Например, зверства, творившиеся правосеками, официальными силовиками типа батальона МВД Украины "Торнадо" и поначалу только некоторыми частями ВСУ, списали на обезличенных уголовников (хотя и такие тоже были). Всё было гораздо страшнее, но режиссёры решили пощадить зрителя, который иначе задался бы вопросом: "А почему Россия это стерпела?" Напомню, фильм 2021-го года, когда города Донбасса уже много лет подвергались регулярным обстрелам и стояли в руинах.

%

Придется обойтись без такой мощной мотивации.((

Точно дадите на водку, если мы прочитаем плакаты?

Если человек не полностью ведом модой, рейтингами, рекламой или мнением окружающих, то делит все произведения только на две категории - нравится и не нравится в данный момент. Хотя свои предпочтения люди обычно знают и сообразно им ориентируются в мире искусства (и ремесла ).

Хотел я было высказаться, что думаю о межавторских разборках, но решил - пусть развлекаются, как хотят. Вдруг это их стимулирует, хотя и отвлекает от нормального творчества. Тем более, что Царенко я читаю, Токсика нет, а о Дмитрие Вишневском услышал впервые, впрочем, как и о его недовольных "учениках". В общем, страшно далёк я от глубин... э-э-э, глубин, короче.

/с тайной надеждой/ "Пояс Крови?"🥹

Подписываюсь под всеми пунктами.

Я за окончание одним куском (желательно побольше ️🧐). Иначе впечатление смажется. Да и нервишки будут перегорать, если по чуть-чуть.

Ну, по ютюбу и Фейсбуку не только вы станете.))) Хотели запретить зарабатывать врагу деньги на нас, ну и вражью пропаганду, а сработали топорно, в "лучших традициях", не предоставив адекватной замены.