Заходил(-a)
На фоне передачи Пакистану урана и помощи с ядерной программой в свою очередь самое время помочь Индии с ядрен батоном , тем более в реальной истории мы передали Индии в лизинг АПЛ по 670 Скат 1988 г, так может все это начать по раньше , продать пару АПЛ , построить авианосец , продать пару танковых дивизий , и ещё техники старой в подарок + излишки вооружений в Ирак Садаму тоже продать или подарить
Продукты , полезные ископаемые , людские ресурсы Да найти чем расплачиваться можно
Индия это огромный рынок сбыта
Продать коные сеялки и жатки , старые трактора и автомобили , можно продать старые станки которое это все производит , куча старой техники
Продавать можно в кредит
Можно узнать у автора чем вызвана причина постройки линейных крейсеров пр.82 , ведь 305 мм огневой мощи избыточен для тех времён , задача крейсера это поддержка тяжёлых кораблей , крейсирование по коммуникациям для перехвата торговых судов и их уничтожения , удары по портам и инфраструктуре и здесь 12дюймов избыточен и экономически более дорог
с линкорами все понятно тяжёлая броня и орудия для максимального нанесения повреждений в бою , но линейный крейсер ?
Не лучше бы было использовать крейсера пр. 66 огневая мощь из девяти 220мм орудий вполне для тех лет , а скорость в 34,5 узла выдающиеся особенно для тех лет , и недостижима для противника (фиг догонит).
Я тоже имею ввиду экономический эффект , ведь тяжёлый крейсер на фоне тогдашних броненосцев выглядит внушительно и при этом экономически более дешевле чем линейный крейсер -топливо ,обслуживание , снаряды ,экипажа меньше при этом выполняя теже функции
Боевой корабль всегда строиться под определенные задачи, никто не будет делать из корабля макет для испуга врага , одна из задач линейных крейсеров по.82 уничтожение тяжёлых крейсеров противника , но у противника таких нет , тогда современные крейсера часто вообще без брони , а если она и есть то лёгкая
Неоправданный расход средств
Крейсер пр.66 выглядит экономически более выгодно , при этом оставаясь Большим кораблем 30тыс тон полного водоизмещения , тогдашние броненосцы имели 15тыс тон , вот картинка большого монстра и испуг врага за меньшие средства .
Заложить не успели , но были готовы двигатели вооружения приборы управления , первичные и вторичные системы
82 хороший проект , один из лучших ничего против него не имею но он избыточен и создавался под несколько другие задачи , при боевых действиях с Англией нужны крейсера для прерывания торговли и поэтому лучше построить именно тяжёлый рейд крейсер а не линейный крейсер.
Вместо двух кораблей пр82 построить три корабля по меньше , если не нравиться пр66 можно взять за основу другой , или переделать пр66 под другие данные рассчитанный под столкновения с крейсерами с орудиями до 8 дюймов(203мм)отсюда и бронирование , а лишний вес использовать под более мощные машины , под автономность.
План я понял но все равно считаю линейный крейсер по 82 избыточен на 1905 год
Линейные крейсера придуманы Англией как универсальные , охраняют колонии и торговлю с ними , при необходимости можно поставить в линию но Трафальгар докажет что это ошибка.
В 1905 году у него не будет противников под которые он проектировался , после встречи с Русским линкором все в мире начнут проектировать свои дредноуты и все силы бросят на их производство а не крейсеров ,но уже исходя из других данных возьмут орудия дюймов в 14 и соответственно броню для противостояния этим калибрам , соответственно в противостоянии с ними крейсер пр82 будет проигрывать , и такие бои ему не нужны , его задача угроза торговле Англии .
Резюмирую в начале века противников у него нет ,он избыточно мощный , в битву линкоров дредноутов ему лезть не нужно он хуже забронирован да и это не его задача соответственно он не нужен На данном этапе нужны крейсера попроще и полегче , а когда он нужен будет у него уже будет износ машин и механизмов , корпуса и орудий.
Его время прийдёт в первую мировую или сразу после , создаем ударное соединение линейный крейсер пару авианосцев , крейсера лёгкие ,эсминцы и корабли снабжения.И вот здесь ему самое место !
Его время прийдёт как раз после Руско японской войны как корабля усиления авианосных груп . Суть в том что ты строишь тяжёлый крейсер он воюет на коммуникациях во время войны с японцами , все получают его ТТХ и делают корабли аналогично класа а после войны мы закладываем уже линейные крейсера и если случается боевые действия то у противника оказываются корабли ни чего не могущие сделать линейным крейсерам , и им вновь приходиться закладывать свои линейные крейсера . У противника большие финансовые расходы по итогу!
P.S. Если можешь считать до десяти остановись на семи
Да я плюс минус план понял , просто почему бы не растянуть линкорную гонку на чуть подольше , да бы противник не вбухал побольше средств .У нас ведь в противниках Англия и США, для них торговля большая часть финансовой прибыли государства, и нанося урон торговли мы ввергаем их в большие расходы на защиту коммуникаций .
Линейные крейсера по 82 (или 69) были созданы как убийцы тяжёлых крейсеров , вот только их сейчас не существует, соответственно их мощь избыточна .Противники столкнувшись с нашими линкорами будут строить свои корабли исходя из противостояния с ними , то есть броня рассчитанная на противостояние 14 дюймов должна будет по любому держать 12 дюймов линейного крейсера .В то же время если мы Допустим строим тяжёлые крейсера то по ценам за два линейных крейсера мы можем построить три тяжёлых , а потом придав по авианосцу мы создаем уже три ударных соединения для нанесения ударов по коммуникациям противника , соответственно больше расходов у противника .Ведь кроме постройки Линкоров им придется вбухивать огромные суммы на крейсера , и когда они построят свои крейсера окажется что они ничего не смогут сделать линейному крейсеру , и снова расходы и снова постройка новых кораблей .
В РИ у Англии было построено около 40 крейсеров защитников торговли , но когда немецкие линкоры которые на самом деле больше линейные крейсера Шарнхорст и Гнейзенау вырвались в Атлантику то англичане ничего им сделать не смогли .
А вообще ты автор ты так видишь как напишешь так и будет, просто высказываю свою мысль .
Даже при на наличии авианосцев все равно потребуется корабли линейного класа ( линкор или крейсер) для усиления , ведь в море могут происходить любые варианты , а в шторма или ночью авианосцы вообще работать не могут , а в северной Атлантике и Тихом океане шторма не редкость . Во время 2 МВ Американцы при понимании что авианосец основной тип ударного корабля все равно продолжали строить линкоры и линейные крейсера.
ПЛ под водой очень медленная ( до появления атомных реакторов ) , да и над водой медленнее кораблей с турбиной , авиация с авианосца ограничена плохой погодой и ночью .
Линейные крейсера можно будет потом переделать в ракетные , снимаем передние башни , ставим ракеты и готово .
По поводу ми 28 : задел то у машины большой можно использовать чисто как экспортную ,китайцам продать например .
По поводу БМП предлагаю создать совершенно новую машину на базе танка Т-64 , его в 87 году сняли с производства, и у нас есть хорошо отработанное мощное шасси под тяжёлую броню , способную нести приличное вооружение, например пушку калибра 45-57 мм и четверку птуров
Есть ещё такая машина как БМПТ Гадюка , тоже как способ переделать кучу старых танков типа Т 72 , ведь она тоже танк просто заменена башня
Стрелковка : АЕК чисто спецам и ССО
По калашу требуется неподвижная планка Пикатинни , навариваем планку спереди крепление на газоотвод , в середине где прицельная планка , в конце с опорой на левый бок ( где на АК 74М стоит прилив ) , мушку переносим на газоотвод , ДТК не съёмный , планки на цевье , можно ещё что-то с переводчиком - предохранителем попробовать и все .
Рк 55 рельеф , крылатая ракета на вооружении с 1984 года , старт наземный , водный и подводный
А Что насчёт проекта АПЛ 685 ?
Уникальные характеристики ведь на то время
Построить серию хотя бы из 4 - 6 лодок
Можно будет открыть кооператив по производству снаряжение для военных , одно для пехоты , второе для штурмовиков , одно для разведки и спецов
Сами военные , как и сейчас
Второй и одиннадцатый будут ?
А если будут то кто ?
После развала пойдет контердеверсионая деятельность , где снаряжение играет важную роль , и к этому времени желательно иметь производство, или уже налаженное или такое чтобы быстро модернизировать , да ещё с хорошо обученным персоналом
Операции спецназа , антитерор , борьба с бандитизмом
И я не говорю что надо сразу уже выпускать снаряжение, я говорю что должно быть производство с опытным персоналом которое можно быстро перестроить .
Автору для размышления
Есть такой объект 640 он же черный орёл , разрабатывался на базе Т-80У , если в кратце то весь БК у него перевозиться в кормовой ниши Башни , что обеспечивается повышенную выживаемость экипажа , плюсом идёт усиление крыши башни против ТОУ 2 ( версия бьющая в крышу ) что и против Дронов на первых порах сыграло бы отличную роль . Можно представить в АИ как дальнейшие усиление Т-80УД2.
Ну и мое размышления по поводу тяжёлой БМП , в 1987 был снят с производства Т-64Б , но задел по производству есть серия освоена , детские болезни вытравлены , деталей производиться , почему на его базе не создать тяжёлую БМП с 45мм автоматической пушкой и парой двух ракетных ПТРК по бокам башни . Живучесть будет явно больше чем у двойки или тройки .
У него защита экипажа со лба и крыши башни , а ниша не забронированая потому что это протип
Для поражения бронетехники , укрытий увеличения дальности стрельбы
Уважаемый Ред а можно попросить написать что-нибудь про флот , ведь интересно до каких высот он дойдет при условии не распада союза , поплывет ли атомный авианосец Ульяновск, что будет с тяжёлыми атомными ракетными крейсерами , встанут ли в строй все 6 АПЛ пр 949 , самые большие в мире .
Думаю что надо взять ровно 6 мм , как минимум резка стволов можно будет делать на одном станке , с длиной гильзы труднее , если делаем 39 то не надо переделывать конструкцию ствольной коробки, магазинов , и т.д., но тогда может не хватить скорости а значит и пробития не зря новый патрон сейчас 6,02*41 мм .
С 22 года круче книги не читал , прямо армия как она есть
автору большое спасибо
На каком направлении ты бы не был ,береги себя
Ну и хорошо, а то я думал сказать что если будешь на нашем направлении заходи в блинчик на рюмку чая .
Нефиг тут делать , лучше и правда твори произведение
Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 2
По снаряге лучше всего использовать комплекс плитник (плюс обвесы) + боевой пояс (варбелт)
Где плитник выполняет функции основной защиты и благодаря дополнительным модулям имеет большую вариативность , где пехотинцу в ближнем бою и защита шеи , и наплечники , и фартук (модуль прикрытия паха и внутренний стороны бедра ).
А водителю или артиллеристу эти модули не нужны ,только мешают
а танкисту нужен плитник без плит , зато с шеей
и т.д.
Количество магазинов не большое , + жгут с бинтом в закрытом подсумке .
а боевой пояс выполняет роль переноски БК (магазинов , гранат ) , аптечки, фляжки , противогаза , лопатки .
Боевой пояс с подтяжками тонкого профиля идущими ПОД броником , дабы в любой момент скинуть его и остаться с поясом на котором есть БК , ничего не перенастраивать.
Разгрузка конфликтует с броником ,ибо скинул броник разгрузка болтается , скинул разгрузку остался в случае чего без БК + страдает спина ( стирают с меж позвоночные диски )
Вообще в идеале корсетную систему , но это уже дела будущего