Написал(-a) комментарий к произведению Панацея
В первую очередь, большое спасибо за подробный отзыв, было очень интересно прочитать!
Про магию и способы попасть, если честно, для меня казалось очевидным, что способы подразумевают магию, и опасность от нее как раз объясняет, почему их нет (они опасны = их нет). Возможно, если другие люди тоже тут запутаются, поправлю.
Момент с гневом, пожалуй, действительно надо немного прояснить (то, что приказом было чисто прийти и все, это ментальная гимнастика, очевидно, нужно что-то еще сделать). Тут соглашусь.
Про суть праздника возьму на заметку, а вот насчет описаний - я явно не ваш тип автора. Лично мне не нравится как писать, так и читать длинные описания всего на свете, просто неинтересно, поэтому у меня только самые необходимые. Тем более, что фокальный персонаж не всматривается в окружение.
Про героев мне кажется странным делать вывод на основе первой главы. Биографические выкладки к ним не прикладываются) С нулем эмоций не согласна, в приведенном моменте с драконом буквально несколько абзацев посвящено мыслям Ваэла на этот счет и переходу от восторга (ощущал себя ребенком, гадал про магию) к зависти (горечь в горле, мысли про талант и невезение). Если эмоции не названы в лоб, это не значит, что их нет.
Если где-то есть ошибки в атрибуции у диалогов, то было бы любопытно узнать. На мой взгляд, все достаточно прозрачно и понятно.
А редактуру текст проходил, причем очень подробную и внимательную)
Я в любом случае очень благодарна, что вы не пожалели времени и сил на отзыв, спасибо! Думаю, что моя стилистика вам не подходит. У меня язык нужен, чтобы рассказать историю, и вдаваться в каждую складочку на одежде или архитектурные детали мне неинтересно. Желаю вам найти историю по душе. ^^
Написал(-a) комментарий к произведению Панацея
Спасибо! Очень рада)