Герхарт Герхерд

Лайк. Давно хотел увидеть что-то подобное в этом фандоме. Реально адекватный чувак на ГГ, которому противостоит другой попаданец, начитавшийся МС с родомагией и воспринимающий мир как изувеченный комплексами неудачник, попавший в сказку нагиба.

Чет в ЗВ я и близко похожей империи не видел во времена конфликта с вонгами. Че за империя, че за император, че за династия, для которой прислуга - члены семьи? Ну это точно не империя ситхов, а династия явно не Палпатины (да и не было там никакой династии, был стерильный как кастрат дед, желающий бессмертия). Скайуокеры даже в комиксах про альтернативные реальности власти избегали как огня. Династия Закуул? Ну ее времена оч давно прошли, и там в принципе династии как таковой не было. Был Тенебри/Вишейт/Валкориан и его сыновья, которые вовсе планировались как еда на убой для потпитки его могущества или сменные костюмы для переселения на случай гибели. А на дочери он вообще какие-то мутные эксперименты ставил. Короче, это не Империя ситхов, не Закуул, не Раката... А кто? И откуда взялись?

Ну как по мне, Момонга в оригинале был все той же унылой имбой, и фанфики от канона не шибко отличаются по уровню маразма.

а че он сделал? Абузами поднял себе уровень выше сотки? И что? Ты говоришь, мол, если б он этого не сделал, все у него было бы зашибись. Не факт, ой не факт.

Че открывается, кому открывается? Какие возможности? Игровая система из литрпг - это буквально ошейник, который превратит тебя в собаку Павлова. Про становление сверхсуществом: Фарми соседей, качать скиллы. Это не возможности. Древо скиллов может быть сколь угодно огромным, но "систему" не просто так назвали системой. Знаешь, что на жаргоне нулевых, кстати, системой называли? Наркотическую зависимость. "Чел попал в систему и уже не выйдет". Банально чел с системой это маньяк-наркоман. Убей 100 человек и прокачай знание наук на 10 единичек. Или красные мышцы. Или белые мышцы. Или еще какую-нибудь ерунду. Про возможности: какие у тебя возможности, если древо навыков огромно, а билдов никто не знает? Для примера Path of Exile. А уж "вселенская" система будет иметь древо навыков как миллиард Path of Exile. Че качать, куда качать? Попал ты в систему первый, прокачался за 10 лет на много уровней наугад, а тут как раз систему получил новенький (и гайды к его подключению уже появились), который на "системном форуме" (любимое клише в этом жанре) нашел билды и за год стал сильнее тебя. А ты перераспределить спеллы не можешь, поезд ушел.

Короче, вся эта галиматья лит-рпг-шная, это не про возможности, это про малолетних дебилов.

Ну и самое простое: Если хочешь представить, как будет выглядеть реал-рпг в жизни, то попробуй с нуля зайти в любую онлайн-дрочильню любого жанра. Если это сессионка - попробуй катку отыграть и посчитай, сколько раз ты фиданешь. А если это ММО, то попробуй в ней топ-1 занять. Я это к тому, что едва ты попадешь в реал-РПГ, то с вероятностью в 99+% ты очень скоро сфидишь, и все. Вот те и возможности.

Да и вообще, это в принципе всех попаданцев касается, особенно попаданцев в миры из видеоигр. Банальный пример, вот тебе ГТА: ты прямо сейчас буквально живешь в мире, идентичном ГТА настолько, насколько это возможно (за исключением тех самых условностей, делающих кого либо главным героем всего мира, а остальных тупой массовкой для ебли-гребли). И что дальше? Да ничего. Тачку ты угнать не сможешь, от ментов скрыться не сможешь, даже проститутке ебало не набьешь.

Ну да, Ваха это как викинги за секунду до Рагнарькека. Кста, фэнтезийная ваха вроде ваще в таком цикле заперта, по крайней мере в Тотал вар по сюжету их мир терпит апокалипсис, а потом перезагружается в начало компании, и это даже как-то лором объяснили.

ну про кастрацию ток в свежей редакции узнал (раньше ваще про это не было ни слова), но если это исключить, то они единственные, кто хоть какой-то  плюрализм приветствует. Эфирных ебануть как-нибудь, чтоб таусят не зомбировали, и нормальное общество будет.

Ну типа, я не знаю, в вахе какой-то треш, не из чего выбирать: Империум - гитлеровщина, Эльдары - муссолиновская говнина итальянская, Орки ваще какая-то сраная Ваканда с е*аными людоедами на технологиях, которых они сами не выкупают, но пользуются... Тираниды и Некроны - просто п*здец, на*уй идут сразу, Дарк эльдары туда же - это все е*анина похуже любых папуасов-людожоров. На их фоне Тау хоть на какой-то диалог способны, аналог современных пиндосов. Повторюсь, эфирных бы только перебить какой-нибудь ситховой днк-чумой к е*аной матери. Ну был бы в вахе аналог чего-то нашенского, путинского, я бы на их стороне был. Но там пиндосы самые адекватные, вернее, пародия на них. Остальные либо фашисты, либо просто е*анаты. Из кого выбирать, кому симпатизировать?

Ему бы к тауситам попасть, а не в Империум, вот уж где он бы развернулся.

Кстати, именно поэтому очень двоякие отношения к героям при прочтении. На стороне ГГ быть неприятно, на стороне Тиссаи тоже, все какие-то говенные мудаки, переживать не за кого.

У меня аж волосы на ж*пе поседели и теперь шевелятся. Я видел фанфикшен из области Дамбигада образца 2013-15 годов, и там такой гомое*анины не было. Была другая, без п*доров. Но то, о чем вы говорите, п*здец. Хорошо, что я вообще при появлении первых шизогадов в фэндоме открестился от него напрочь и не видел ничего с тех пор по Поттериане.

Я не про то, что ГГ от народа и всё такое, я больше про моральные качества. Условный Вася навроде Хьюи из "Пацанов" Как-то моментально превращается в Бутчера после первого же рояля. Как если бы он всю жизнь в душе был мусорным маньякичем, но из-за трусости мучил только кузнечиков. Но вот он получил систему/магию/пси-способности/и т.п. И всё: резать, бахать, строить хитропланы по геноциду и прокачке... Ну не мусор ли? 

Да просто в каждой второй новелле ГГ -- это отброс, которому повезло найти рояль в кустах, а своих каких-либо качеств у него и нет. Тут не то что глубокого смысла нет, а вообще никакого.

Покой — ложь, ведь без психозов ты не будешь бороться.

Медикаментозное, физическое и особенно электрошоковое угнетение.

Поэтому мое обострение несет силу.

Изменить вещи можно только, применяя силу.

Мне нужна шиза.

Победа необходима для изменений.

Оковы дурки должны быть разрушены.

Только сила освободит меня от врачей.

Я тоже. Этот кринжовый копипаст сцены из Стального алхимика подорвал мне очко.

а че, тут тоже "горем" намечается? Если да, то лучше мимо пройду.

Соглы, какое-то говно 1/10

В "Хуашань" ГГ не чокнутый. А нагибаторов-попаданцев везде жопой жуй.

Это вторичный признак, а не первичный. Сравнивать ваш фик и их, это все равно что сравнивать транса и женщину. Сорри.

возвращение безумного демона, возрождение Хуашань, легенда северного клинка хороши, но здесь я чет мало общего вижу.

Фрай из Футурамы тоже развлекательный персонаж, но ему это не мешает в одной двадцатиминутной серии быть более мотивированным и прописанным, чем этот Болт за целый цикл.

Есть центральный герой, а есть второстепенные. Касательно Герасима, то в течение повести он менялся. Сначала он любил девушку, потом крепостничество сломало его любовь, после чего он решил вообще не привязываться к людям, но барыня и тут ему все обосрала, приказав утопить собаку - второе живое существо, которое полюбил Герасим.

В финале он проявляет слабость и подчиняется, после чего не выносит и решает, что сбежав в родную деревню, сменив обстановку, сможет начать жизнь заново. Но... «И живет до сих пор Герасим бобылем в своей одинокой избе». Со времени своего возвращения из Москвы он совсем перестал водиться с женщинами, даже не глядит на них, и ни одной собаки у себя не держит».

В общем, Герасим очень даже сильно поменялся за короткую повесть. Стержневой идеей повести, конечно, было осуждение крепостничества и высмеивание дураков или дур, получивших огромную власть над жизнями людей по наследству. Короче, рассказ о слабости маленького человека из низкого класса, когда вся крепостная система построена на том, чтобы его класс стоял раком.

И пусть Герасим смог сбежать от барыни, от себя убежать он не мог. Надо было что-то делать раньше. Это уже тычок в сторону самих крестьян: если они не хотят бороться с крепостничеством, то никто и не станет за них впрягаться - под лежачий камень вода не течет.

И Болт: прошта ешть. Усе.

Потому что у каждого своя этика, своя гамартия и свой внутренний конфликт. Даже у злодеев. И это все должно иметь какую-то глубину - первопричины, мотивы, рефлексии.

Я не только про общепризнанную этику, а про личный этический конфликт персонажа. Этика это не обязательно "хорошо-плохо", но еще и выгодно-невыгодно, глупо-умно, и т.д. и т.п.
Самый примитивный пример: Эдвард Нигма из ДС-комиксов: Гений, но фрик и полудурок. Тот случай, когда его житейская смекалка в противовес высокому интеллекту ушла в минус. Это тоже этический конфликт. Это рефлексии, сомнения и страхи персонажа. Он должен быть ярким и живым, интересным.

но мне как человеку, не прям плотно знакомому с 40 к. не особо бросаются в глаза расхождения с каноничным лором. Зато вот к самим книгам и их сути есть несколько вопросов.

Я же в самом начале писал, что не особо-то и знаком с вахой. Из офф книг читал только "Марш мертвых" от Лайонса. В целом неплохо, но куколдский ГГ меня выбесил. Там хоть и сюжет нормально написан, но я тупо не согласен с этической проблематикой Героя того романа.

Но здесь-то вообще у ГГ нет никаких проблем с вопросами этики до-после. Для него абсолютно ничего не меняется, да и он в принципе просто фармом занимался, как будто на рутиной работе деньги зарабатывает, к которой уже давно привык. Это просто не сюжет. Повествование о фантастике рассказывает как об обыденной скучной ерунде.

И это при том, что профессиональные писатели обыденность умеют интересно подать через увлекательные социальные или внутренние конфликты.


Вообще, из профессиональных заказных писателей мне больше Карпишин нравится, нежели Абнетт или Лайонс.

А при чем здесь статистика чтения? Реклама вк тебе это чудо сует 10 раз на дню под нос, ну кто будет кота в мешке покупать на самиздате? Для этого есть флибуста. И если книга годная - то можно и купить. А если как это, то зачем покупать ее? Ради статистики чтения?

Я понимаю, какую идею некто "Кронос" хотел выразить, но он сделал это так нелепо, что она едва прослеживается.

В классике идеи о варварской бесчеловечности, едва закон пал, показывают так: Кто-то (ГГ) попадает в такие условия (как правило, постапок или судная ночь), пытается жить как крыса, но в итоге начинает помогать людям и становится примером. Т.е. классический сюжет дает этические стандарты в качестве образца, и лишь придя к ним, Герой получает заслуженное.

В модернизме напротив - ГГ изначально старается быть хорошим, а потом просто ломается и постепенно теряет все моральные ориентиры. В финале приходит, как правило, к разбитому корыту - если книга все-таки продвигает цивилизационный поведенческий стандарт за эталон...

Либо постмодернизм: Приходит к успеху, но успех все равно с нотками разочарования, ибо нельзя ссучиться и не возненавидеть себя за это. По крайней мере, не сразу, но история про принятие себя - это уже на второй том бы сюжет был. Получилась бы дилогия антигероя. Можно, конечно, и третий том, как завершающий, написать... Который попытается дать шанс ГГ искупить все, что он накуевертил. Но это почти лишает веса первую и вторую часть тогда.

Еще иможно с аверсией-субверсией поиграться, обстебав постапок-штампы... Но это надо все-таки тропы знать и теорию сторителлинга, а это не про самиздат.

А теперь что у Кроноса: Ни классика, ни модернизм, ни постмодернизм, и вообще не сюжет. Ни с чего начал, ничем не закончил. Книга: Филлерные похождения жестокого полудурка, у которого вата в голове и полное отсутствие самосознания - он не рефлексирует, никакие события его совершенно не меняют. Это просто заскриптованный болван-бот для фарма в ММО и квесты без сюжета оттуда же. А-ля подай-принеси, получи награду, а теперь иди в Д1 фармить зеленый шмот вместо квестового. И далее по списку. Еще и Главный Картон такой мэрисьюшный, словно он себе прем-аккаунт с х10 бонусами купил перед тем, как LIVE-RPG началась...

Это как последняя дилогия черепашек-ниндзя. Экшен, приключения, даже что-то похожее на сюжет, но из зала выходишь с пустой головой и в непонятках.

Автор умеет прикольно писать, но теоретической базы ему не хватает. Я б ему учебники Кристофера Воглера и Уэйланд Кэти Мари почитать посоветовал.

Кристофер Воглер "Путешествие писателя", Уэйланд Кэти Мари "Архитектура сюжета" и "Арка персонажа".

Жил-был на свете Иван Городецкий,
Бросила его жена - он грустил не по-детски...

И начал мэрисьюшную жвачку спамить, уходя от реальности в свой маня-мир, где он красив, нагибуч и имеет успех у сотен женщин, т.к. он жи эльф.

Хоть альтер эго свое спрятал бы...

Назойливая реклама вк ткнула в меня этим опусом больше двух раз. Я не выдержал и перешел по ссылке. Был сильно разочарован, вот и все. Создал аккаунт, чтобы оставить рецензию. Покопался на сайте и не нашел ничего, что хотел бы прочесть. Не заходил сюда полгода, пока не начал разгребать уведомления в почте, где и увидел, что мне тут ответили.

Я потерял нить полемики. Книга плохая? Плохая.  О чем мы спорим? 

Та вы не сравнивайте постройку дома и сочинительство. Для того, чтобы писать, никаких ресурсов посторонних не нужно. Просто потрудиться чуток и изучить матчасть по слогу и драматургии. Пять сотен страниц учебного материала, и все. Причем, этот материал в открытом доступе. Статья Паланика про слог переведена на русский и опубликована в сотнях интернет-журналов, а Воглера и его "Путешествие писателя" можно скачать на любом книжном торренте.

Этот парень теории не знает, но он пытается действительно хорошо писать. Для людей пишет, чтобы им было приятно читать, а не "просто для себя": https://author.today/u/reddetonator

А тут, блин, "Перед вами, под Хмурым и спидами, литературный эксперимент "Шесть" - полная жесть. Он не рофлоупорный, пишет бездарное порно, а еще воет в темноте-е-е... Ееее".

Яже уже говорил, что даже простую историю можно написать круто, если постараться и сделать все, как надо. Что, "Рони, дочь разбойника" шедевр классической литературы? Нет, это просто отличное детское фэнтези. Тот самый дачный домик. А то, что здесь - это гнилой сельский сортир, в котором можно провалиться и утонуть сам знаешь, в чем.

А, так это их оправдывает, да? "Раз все бездарно пишут, то это уже норма, и нечего от нее отклоняться", - ну такое...

А разве не видно, какие они идеи закладывают? Братья Вачовски снимали фильм про революционера в виртуальной реальности - Матрице, но вся идея заключалась в том, что выбор не имеет смысла, если этот выбор дает тебе система. Нео - трагичный персонаж, который боролся и все равно проиграл. Идея имеет глубину, а персонаж - лишь инструмент, ее передающий. Как и Джокер, и другие антигерои.

 Здесь персонаж - картонка, которая ноет, бахвалится, канючит рояли, потом ими опять бахвалится и блаблабла. Здесь нет глубокой идеи. Мысль поверхностна и полностью отражает "богатый внутренний мир" пейсатиля. Персонаж может быть инструментом, символизирующим идею, а может быть просто альтер эго. МС всегда является альтер эго графомана.

Автор, так или иначе, подсознательно передает в книге свое мировоззрение. Это можно увидеть по тому, каким поступкам героев он дает положительную оценку, такое в слоге видно. В этой графомании поощряется именно инфантильность и бестолковость ГГ, выезжающего за счет бездарно вписанных роялей.

Если бы он троллил, то он бы не стал меня обидчиво кидать в чс после того, как я вк написал ему, что его инфантильность, это чушь собачья. Он бы меня начал троллить.

Посыл этого произведения в том, что если ты неудачник, то это злой плохой мир виноват. Эта деструктивная мысль учит опускать руки и не дергаться, инфантильно фантазируя: "Вот сдохну, стану попаданцем и попаду в мир, который меня заслуживает". Я не жду глубоких смыслов от развлекательной литературы, но хотел бы, чтобы в книге не было разлагающих бездушных "идей", основанных на пустом эскапизме. Это же не идея, а лживый тезис, приправленный шкурными интересами никчемной бестолочи.

Не знаю, сравним с "Шреком"? В котором идея заключается в борьбе фриков с обществом, которое их не принимает, и в их поисках своего места в жизни. "Семейка Аддамс", кстати, о том же. Идея простейшая, без каких-либо "глубоких смыслаф", но как интересно передана! Идея "Хищника" 1987 года заключается в том, что настоящая мужественность - это борьба за себя до последнего, когда для победы используются даже самые подлые методы. Настоящему мужику плевать, что будут говорить другие о его нечестной победе. Главное - победить, выжить и занять свое место в жизни. На то он и мужик. Тоже просто, да? 

 А что тут? "Ууу, продолжай ныть и ждать у моря погоды. Прилетит волшебник в голубом вертолете и устроит тебе развлечения, славу и достойную жизнь. Ну или смерть/богиня/бог/чертова бабушка, которые в следующей жизни обязательно сделают тебя самым лучшим. Ну вот просто так, без какого-либо труда или подвоха. А ты ной дальше и жди, обязательно дождешься"

Но в тридцать лет на серьезных щах затирать псевдоидею, что "мир тебя не заслуживает, если ты в нем ничего не добился"... От пятнадцатилетнего такое услышать нормально, но не от здоровенного же лба?!

Вы в этой стандартной попаданской жвачке из сена сюжет увидели? Там же ни одного перехода со значимыми сценами нет, ни одного персонажа. Это не сюжет, это монографомуть. Вы слишком мягки к бездарю.

Сначала я даже рецензию не хотел писать. Я в личку вк автору постучался, посоветовал ему статью Паланика про слог почитать и учебник Воглера по драматургии. А он меня в чс кинул. Обиделся, наверное, что его талант не оценили. Проблема в том, что раз нет таланта, то надо учиться. Что за детский эскапизм? Мужику тридцать лет, а на мир смотрит взглядом Лунтика. "Баба-Капа сказала, что я талантливый, вы все врете!". Если бы это была экзаменационная работа в университете искусств, то автора бы за такое отчислили. Я не против низких жанров, но ведь нужно понимание того, о чем ты пишешь и как. Старание нужно прикладывать. Если качественно проработать драматургию, то даже самый простой сюжет о спасении сисястой принцессы получится написать круто. "Терминатор 2" и "Хищник" родились в жанре трэшовых боевичков восьмидесятых, но ведь шедевры, а? 

Если это в списке лучших двадцати процентов на местном самиздате, то... У меня нет слов.