Дмитрий Аксёнов

Здравствуйте, тоже надеюсь успеть.
Вот пост:
https://author.today/post/952975
А вот рассказ:
https://author.today/work/661027

https://author.today/work/623796

Дмитрий Аксёнов. Московский анабасис. 5,04 а. л. В процессе. Жанр постапокалипсис, но с уклоном в бытовую сторону.

Землю накрыла космическая катастрофа, и история человечества оказалась разделена на до и после. Если твоя жизнь с планами, мечтами и надеждами полетела кувырком, что ты станешь делать? Новые условия - это уникальный шанс или смертельный риск? Холод рухнувшего мира давит со всех сторон. И тебе придётся не только выжить, но и остаться человеком.

Здравствуйте, прошу рассмотреть:
https://author.today/work/637436
13 321 знак

Благодарю за внимание, а если поделитесь критическими соображениями, совсем хорошо будет!

Здравствуйте, мне понравился рассказ, то, как переплетаются архетипы Дикого Запада и реалии космической цивилизации. Напомнило мультфильм Планета сокровищ, где космический корабль был в виде парусника.

Мне просто интересно, почему некоторые тексты не собирают вообще ни одного отзыва и минимум лайков? Это в авторах дело?

Мне понравилось, как Вадик, теряя память, воспринимает новую реальность как всегда существовавшую. Напомнило рассказ "Бруклинский проект" (он, правда, основан на эволюционизме, что не есть хорошо).

Всем спасибо, я, честно, не ожидал, что столько людей придёт и напишут комментарии

Прочитал Дело Крика. Впечатление тяжёлое. Прогнило что-то в службе Предпоследнего Дознания... Но всё же вот такой ракурс, с антагонистами и ненавистниками, делает мир службы более сложным и глубоким. Действительно,  если ПД обладает такими полномочиями, неужели всех это будет устраивать?

Кажется, положительных персонажей конкретно в "Крике" практически нет. Только Карев сохраняет некий идеализм. Глебенков, на мой взгляд - психопат, а если говорить по-святоотечески, в прелести. Спокойно играет другими людьми, их страхами и проблемами ради дела. И если такой человек делает там карьеру, возникает вопрос: а какие вообще границы для методов дознания в службе вообще есть?

Не хочу спойлерить, но вы ведь не считаете, что в конце Глебенков оказался прав?