Дмитрий Дмитриев

Что вы делаете, Октавия? Вы разодрали в клочья мой и без того рваный сон. Помножили на ноль нестабильный аппетит. Поселили неумолимую тягу почаще заглядывать на Author.today в неистребимой надежде увидеть последнюю главу вашего нового романа. И как только это свершится, вселенной вокруг придётся перебиться без меня несколько часов, несмотря на все уговоры этого не делать. Кстати, классические шантаж, подкуп и угроза убийством ей, вселенной, тоже не помогут. 

Спасибо, Октавия, но пусть уже рука привыкает к той читалке, с которой можно читать. Не буду же я у каждого автора просить открыть скачивания на минутку. И потом, есть книги из других источников. Та же «Яндекс Книга». А там писать автору и просить прислать тебе лично? А потом, вдруг я книжный пират, вы мне скачивания на секунду приоткроете, а завтра я... на всех торрентах… Нет, пусть будут общие основания.

Во-первых, спасибо автору за рецензию. Даже странно, что автор не прошёл мимо моего романа, прочитал, хоть и часть, осмыслил прочитанное и не поленился заморочиться на столь длинный анализ.

Что можно сказать по сути прочитанной мною рецензии?

Произведения нужно дочитывать до конца. И именно в этом варианте пропадут практически все «если», «зачем», «как так» и прочие вопросы, возникающие по ходу прочтения.

Что поделать, я автор другого поколения. И становление моей личности проходило в отсутствии интернета. И все ответы на свои вопросы мы получали не двумя тапами по экрану смартфона, а походом в библиотеку, рытьём в энциклопедиях, прочтением подходящей литературы или беседой со знающими людьми. Видите, какой долгий процесс от возникновения вопроса до получения на него ответа. И это записалось на подкорку. И это не могло не отразиться в написанном. Не умею я писать в формате вопрос — два клика — ответ. Да и не буду учиться.

Какие ещё можно сделать выводы из рецензии?

У автора поверхностное знакомство с русским алкоголизмом. И это радует. И именно поэтому не понимает автор всей глубины несоответствия поведения, суждения и эмоциональной окраски главного героя романа. А поскольку роман не тянет на философский, а уж тем более на медицинское пособие по психологии алкоголизма, то главного героя нужно воспринимать как должное, без попытки найти объяснения этому «должному» в тексте.

Ну и ответ на вечный вопрос «почему женщины любят козлов» так и останется без ответа. Только в конце романа автор даст ответ, почему три конкретные женщины и почему именно этого козла.

Дочитывайте произведения до конца.

Спасибо за рецензию.

Нижайшая просьба указать на конкретные ошибки в пунктуации и орфографии. Если, конечно, не трудно. Просто я уважаю своих читателей и, даже несмотря на то, что роман выкладывается бесплатно, была заказана платная корректура и редактура — и далеко не у просто школьницы-отличницы, а у человека, который занимается этим профессионально и работает по данной специальности в одном крупном издательстве. Если окажется, что всё так, как вы говорите, то человек просто схалтурил. А это не есть гуд.

Спасибо.