Дима

У вас реклама ещё и хонкай импакт пиарит.

Жалко у пчёлки в попке, а тут печаль...

Хорошая рецензия, большая. Позволяет почерпнуть для себя что-то новое в разных аспектах. 

Будут ещё похожие рецензии на подобные работы? 

Потому что это самый простой вариант героя над которым не стоит слишком заморачиваться.  Если сделаешь его удачливым и сильным, то придётся вытягивать книгу на внутренних конфликтах и прочих вещах, над которыми тяжко замарачиваться.

Реклама разрывная конечно. 

каком-нибудь ММОРПГ. 

Чхз, новый жанр ЛитММОРПГ? А когда будет жанр ЛитДомакуШутер, где гг должен будет всегда уклоняться от снарядов противника. 

Зато реклама своих статьей прилагается в самом низу. 

Нет, помнится я подобное обсуждал с каким-то автором, он говорил, что за рекламу не отвечает. 

Вместо тысячи слов...

Сюжет хорошо продуман/  дальнейшем компенсирует чит ГГ и рояль из кустов.  Автор сам себе противоречит, заявляя такое. 

А где вы такую обложку достали?

любитель жанра Марти Стью (и/или Мэри Сью, то есть когда ГГ имеет большое преимущество перед подавляющим большинством противников).

Так-то Мери Сью это не сверх нагибатор сам по себе, а скорее настолько имбовый персонаж, что за ним просто банально невозможно наблюдать.  Скажем если есть персонаж со сверх силой который может с одного удара анегелировать любого врага, но он хорошо прописан имеет хорошую сюжетную арку и рост и за ним интересно наблюдать, то это не Мери Сью, даже не смотря на его имбовость в боях. Обратная ситуация, есть услованая школа где ГГ хотят все трахать, перед ним все преклоняются и он топ 1 школы, самый красивый самый самый и ТД. При этом отвратная шаблонка наблюдать за которой не возможно и скучно. Вот это натуральная Мери Сью и это проблема так как за ним наблюдать невозможно. 

Так что в итоге  супер нагибатор это не обязательно Мери Сью, если он правильно обыгран. 

 «Развлекалово про гг-имбу под оркестр из баянов и роялей».

Откровенно говоря бесит такое наплевательское отношение авторов.  Прямым текстом говорит я сделал хрень, менять не собираюсь, дайте за это денег. 

Ещё больше бесит те кто подобных людей хвалят и заносят им денег.  Ибо из-за этого автор не имеет мотивацию что-то менять, а другие будущие авторы видят их пример и начинают им поневоле подражать только усиливая выпуск некачественного контента. 

И да я приверженец идеи, что любое чтиво за которое уплачены деньги должно быть качественно. И если юным авторским дарованием которые ещё ни имеют опыта я могу это просить. Но когда сам человек акцентирует внимание, что у него ест такая проблема, то это выглядит как наглая попытка продать тебе гнилой помидор на рынке.

Стоит. Как минимум на какие-то платные работы точно. Ибо у тебя должно быть представление как с хорошей так и с плохой стороны, а на до ли на это тратить деньги?