Дмитрий Напольских

Взаимное спасибо)

Взаимное большое спасибо)

Благодарю)

Взаимно, спасибо)

О, тогда еще раз спасибо. Честно говоря, я мало книг читал в жанре, так что заподозрил иронию в первом комментарии))

Спасибо) Хотя какой-то подвох в отзыве чувствую я)

Спасибо. Хорошо, если на всем протяжении получилось мрачненько и мерзенько, так и задумывалось, но у самого были сомнения, что получилось))
Жаль, что чего-то не хватило.

Спасибо) Изначально это была просто шутка, потом появился смысл)

Спасибо большое за ободряющий отзыв:)

Спасибо большое за отзыв))

И вам спасибо за отзыв.

Спасибо.

Спасибо, дальше будет еще интереснее))

Поменял название (добавил подзаголовок "Путь наверх") и доработал обложку.

Спасибо) Уверен, что дальше получится не хуже)

Да, сам прихожу к выводу, что лучше просто сделать по своему вкусу))

О, спасибо, буду знать.

Согласен, там и несколько моих предложений прошло в игру через Нижний ящик)) Но это реально самое близкое, что я смог вспомнить.

Да, тут моя книга подходит. Логов нет, но используются игровые условности, без них получится полный бред))

Спасибо за конкретику. Я вычитываю, опечаток вроде немного, но такие вот стилистические вещи порой проскакивают)

Ну а смысл устраивать очередной срач по поводу самого жанра))

Хорошо) Просто я сам ЛитРПГ почти не читаю, так что мало знаю, кто что там пишет)

Хорошо раз так, спасибо) Значит, нас таких много.

Спасибо за отзыв, рад, что книга понравилась)
Задумка была изначально на одну книгу, отсюда и такой эпилог.
Идеи насчет продолжения иногда приходят в голову, но в ближайшее время вряд ли.

Рад, что книга вернулась)
Очень необычный формат произведения для вас. Тем интереснее читать.

Привет. Пришел с ответным визитом.

1. Название - явно относится к сюжету, но звучит/выглядит немного громоздко. Особенно из-за слова "восьмерых".
Из плюсов отмечу отсылку к детективному жанру. Сразу вспоминаются рассказы про Шерлока Холмса)
2. Обложка - хороша, задает таинственную атмосферу.
3. Аннотация - в первом предложении многовато непривычных слов-названий. Лучше распределить более равномерно, иначе сложно начинать читать. Вопросы задают детективную направленность, но, возможно, не стоит вываливать на читателя сразу столько интриг))
4. Теги/жанры - "стимпанк"/"паропанк" в аннотации и на обложке никак не раскрываются, поэтому кажется, что не имеют особого отношения.
5. Итог - лайк за обложку и интригу:)

Спасибо за отзыв) Насчет обложки согласен, просто пока не нашел подходящего эльфа со свободной лицензией. Как найду - добавлю))

Ушел с ответным визитом.

Всем привет!
Темное фэнтези https://author.today/work/59346
Буду рад комментариям и замечаниям по обложке и аннотации.

Логичное замечание. Честно говоря, даже не задумывался - просто написал "помада" и все))
По идее, да, должна быть какая-то другая косметика - более примитивная.
Спасибо за комментарий)

Буду благодарен за отзывы, предложения и пожелания.

Заранее спасибо :)

Спасибо)) Да, теги и аннотацию, похоже, надо опять править, раз столько вопросов по ним.

Спасибо. По аннотации и тегам - согласен. Мне хочется дать там больше информации, но не факт, что вся она реально нужна читателям:) Буду смотреть, что еще там можно переделать.

Марафон "Книга - первое впечатление":
1. Название - хорошо, задает атмосферу, показывает особенности главного героя.
2. Обложка - темная и довольно мутная, приходится приглядываться, чтобы разобрать - что там. Особенно в маленьком формате.
3. Аннотация - возможно, стоит разделить на художественную часть (собственно аннотацию) и "техническое" описание (про романтическую линию, гарем и т.д.), второе можно вынести в примечания. Сейчас выглядит как описание произведения в процессе написания: "будет" и т.п.
4. Теги - в принципе все понятно. Но можно добавить еще для описания романа по существу. Например, "клоны" и другие сюжетные ходы.
5. Итог - по описанию выглядит чистым боевиком, что лично меня не особо привлекает. Возможно, ошибаюсь :)

Буду благодарен за ответный визит: https://author.today/work/52605

Марафон "Книга - первое впечатление":
1. Название нравится, видимо, раскрывает основной объект, вокруг которого будет крутится сюжет. Задает определенные ожидания.
2. Обложка хороша. Похоже, изображает главного героя-мага. Все по существу, ничего лишнего.
3. Аннотация - судя по комментариям, несколько раз переписывалась:) В текущем виде выглядит вполне атмосферно, но раскрывает только предысторию. Стоит добавить немного конкретики про сюжет самого романа - новым абзацем.
4. Категории, теги - только первые 3-4 тега как-то отражают содержание книги, остальные - перечисляют жанры и т.д. Лучше использовать теги для более конкретного описания особенностей произведения, в текущем виде мало что дают.
5. Итог - лайк за обложку, аннотация и теги не дают конкретного впечатления о сюжете, нет интереса к началу чтения.

Буду благодарен за ответный визит: https://author.today/work/52605

Спасибо)) Да, обложку надо немного доработать, согласен. Над аннотацией тоже подумаю: несколько раз правил, пока меня самого не совсем устраивает.

Бывает)) Может, как-нибудь потом на что-то новое:)

Приветствую. Я с марафона "Книга - первое впечатление".
1. Название. Это, видимо, имя героини? Для мистики звучит достаточно интересно, создает определенную атмосферу. Мне нравится.
2. Обложка. Создает атмосферу, но при попытке разглядеть детали или прочитать подзаголовок возникает дискомфорт. Мутновато и мелко.
3. Аннотация. Атмосферно, но несколько предложений об одном и том же, что смазывает впечатление. Возможно, стоит сократить или разнообразить.
4. Теги. Многовато жанров. Для меня мистика и фэнтези - совсем разные вещи, так что создается путаница. Так же как и рассказ и сказка. Мне кажется, стоит определиться - и сделать больше тегов по существу, а не по форме произведения.
5. Итог. Лайк за атмосферность, но жанр не мой.

В ответ приглашаю: https://author.today/work/52605

И вас с наступающим! Новых творческих успехов!
Ну и коммерческих тоже, куда уж без них :)

Космическая фантастика.

Сначала решил, что планируете на праздниках активно писать что-то свое. А так очень печально, конечно.

Уже спасибо)

Спасибо за отзыв)) Да, шрифт заголовка немного засвечивается. Думаю, что с этим делать.
Теги я, кстати, поменял. Раньше были более неоднозначные, как мне ниже писали)

У Литнета же еще и испаноязычная версия учитывается? Судя по трафику из Венесуэлы и запросам вида "libros para leer" :)

Данные там искажаются, но достаточно одинаковым образом, например, обычно в СимиларВебе больше прямого и меньше поискового трафика. Если сопоставлять с Яндекс.Метрикой и ГуглАналитиксом.
То есть сравнивать СимиларВеб одного сайта с Метрикой другого не стоит. А вот чисто данные СимиларВеба по большим сайтам сравнивать вполне адекватно.
Тем более что альтернатив-то и нет :)

Хотя в целом структура трафика у АТ и ЛН похожа. У первого больше прямого, у второго - поиска. Реклама, видимо, в основном в Social (реклама в ВК и других соцсетях).

Присоединюсь к комментарию, что стоит смотреть в Симиларвебе на источники трафика. Одно дело прямой и поисковый (в котором много брендового), другое - платный. Если много рекламы, то она искажает естественную картину развития порталов.
Но в любом случае интересно. Жду продолжения аналитики :)

Крышесносная сцена.
А потом написать, что она кому-то приснилась или привиделась. Так и законы мира не пострадают :))

Если можно, то сюда https://author.today/work/52605

Марафон "Первое впечатление" - ответный визит:
1. Название соответствует, больше про него что-то сказать сложно:)
2. Обложка. Картинка вполне романтична, возможно, стоит написать название крупнее.
3. Аннотация соответствует общей атмосфере названия и обложки.
4. Теги - все хорошо, диссонанса нет.
5. Удивлен, что тут размещают стихи. Думал, что они совсем не востребованы на этом сайте. С меня лайк:)

Марафон "Первое впечатление" - ответный визит:
1. Название создает атмосферу, но звучит достаточно обще. Половину фэнтези-книг можно назвать как-то так))
2. Обложка. Название и автор написаны очень мелко, самая картинка вызывает вопрос: как связано с произведением? Если главная героиня, то норм. Хотя обрезка головы выглядит странно.
3. Аннотация. Если на обложке главная героиня, то, может, стоит упомянуть ее в аннотации, чтобы было понятно, кто это?)) А так звучит очень обще. Не видно особенностей мира и его трагедии. Или основное: это наличие и магии, и технологии?
4. Теги. "Постапокалипсис" у меня вызывает ассоциации с техногенной катастрофой, может спутать тех, кто любит чистое фэнтези. Остальное норм.
5. Итог. Я не читаю 18+, полагаю, что можно обойтись и без чего-то такого))