Дмитрий Напольских

Марафон "Первое впечатление" - ответный визит:
1. Название создает атмосферу, но звучит достаточно обще. Половину фэнтези-книг можно назвать как-то так))
2. Обложка. Название и автор написаны очень мелко, самая картинка вызывает вопрос: как связано с произведением? Если главная героиня, то норм. Хотя обрезка головы выглядит странно.
3. Аннотация. Если на обложке главная героиня, то, может, стоит упомянуть ее в аннотации, чтобы было понятно, кто это?)) А так звучит очень обще. Не видно особенностей мира и его трагедии. Или основное: это наличие и магии, и технологии?
4. Теги. "Постапокалипсис" у меня вызывает ассоциации с техногенной катастрофой, может спутать тех, кто любит чистое фэнтези. Остальное норм.
5. Итог. Я не читаю 18+, полагаю, что можно обойтись и без чего-то такого))

Марафон "Первое впечатление" - ответный визит:
1. Название понятно только в контексте обложки. Отдельно воспринимается тяжело.
2. Обложка выглядит отталкивающе. На традиционных вампиров персонаж не похож, узнавания образа нет. Или это жертва?
3. Аннотация очень короткая и конкретная. С одной стороны - хорошо, с другой - не очень понятно, в чем особенность произведения.
4. Теги. По аннотации не понятно, почему "авторский мир", что в нем особенного, а в контексте с обложкой тег "немного эротики" вызывает отторжение. Если эротика с участием персонажа с обложки - то не нужна такая эротика:))
5. Итог. Визуальное отторжение, сама история по аннотации лично у меня интереса не вызывает.

Марафон Первое впечатление.
1. Название наводит на романтический лад. Соответствует содержанию, так что можно простить значительную длину.
2. Обложка очень гармоничная, все читается хорошо. Море - есть, корабль - есть, еще и звезды в качестве дополнения.
3. Аннотация соответствует названию и жанру, очень сказочно:)
4. Теги. Вызывает сомнение тег "становление героя", размер текста маловат для этого, но если герой успевает, то нормально.
5. Итог. Короткие сказки - не мой формат, но любителям, думаю, понравится. С меня лайк за приятную обложку:)

Спасибо за впечатление:)
Я искал бригантину, но на бесплатных стоках из подходящих нашел только вот эту картинку) Я так думаю, что это что-то вроде трехмачтовой каравеллы в варианте с прямыми парусами (обычно они с латинскими-треугольными).
Но не факт, что корабль имеет реальный прототип. Может, просто художник так увидел))

Спасибо за впечатление))
Да, насчет обложки согласен, самому кажется, что немного сливаются буквы с молниями (особенно с левой стороны), но вроде бы читаются. Попробую изменить обложку. И немного переделать аннотацию - да, там сложные предложения вышли.

Спасибо за впечатление.
Теги, самое странное, реально соответствуют содержанию:) Но подумаю, как можно изменить, чтобы было более целостное впечатление. Согласен, что сейчас может быть путаница.
Маги - дело вкуса, еще раз спасибо:)

Всем привет.
https://author.today/work/52605
Большую часть текста романа уже выложил :), но узнал об этой теме только недавно.
Буду благодарен за ваши первые впечатления от оформления.
В свою очередь постараюсь помочь коллегам:)

Да мало ли от чего именно Перумов вздрагивает. Может, интерфейс не понравился :))
Я уж думал, что история закончилась.

Спасибо.

Спасибо.

В принципе если человек читает книги только тут (особенно конкретный жанр), то его мало колышет, что происходит в других местах. Вполне естественная местечковость:)
Другое дело, когда данные по АТ пытаются выдавать за какую-то серьезную аналитику и сравнение авторов по всему рынку - то да, выглядит довольно сомнительно.

Ну вот, вы взяли и цинично сломали многим людям привычную картину мира, в которой АТ - самый крутой в мире сайт, а попадание в местный топ добавляет +5 см сами-знаете-к-чему :)
Гуманнее надо быть, гуманнее.

Мне кажется, что вся суть поста в том, что писатели - тоже люди. Со своими загонами и недостатками, обычной человеческой завистью и всем прочим)) Но написано классно.

Я в принципе к сетевым писунам имею отдаленное отношение)) Речь же в посте о них?

Согласен. Целиком такой пост будет читать человек, которому нечего делать либо который ищет повод ничего не делать (в том же плане написания книг) - они-то как раз и есть целевая аудитория этого поста:))

Достаточно прочитать названия пунктов и пару предложений после - тогда норм, все по существу)) В полном виде - слишком размазано.

Решили одним постом поправить себе карму?) Метод-то реально работает. Сейчас посмотрел: -175. То есть почти +200 за один пост с комментариями под ним.

Скоро и из ефрейторов Тьмы разжалуют:)

Выбор, конечно, зависит от целей. От третьего лица можно давать читателю информацию, которую не получает персонаж))
Я в данном случае выбрал от первого лица, чтобы было проще давать отсылки от одного персонажа к другому, показывать разные точки зрения на одни и те же события и явления.

Бывает что различия не слишком заметны. Особенно когда герои сильные и самостоятельные личности.

Да, бывает и так. Если герой - достаточно сильный и самостоятельный, то он в первую очередь личность (человек или кто-то там другой), а уже потом - мальчик или девочка со своими нюансами  

Жаль, что книги, которые были "в процессе", не получится тут дочитать. Начиналось там все любопытно.
Успехов! :)

Спасибо за фидбэк на мой месседж :)

А Олди, получается, делают молодым авторам двойной фидбэк? Вот ведь шалуны... :)

Ну если больше нет ничего сурового и мозолистого, то можно обойтись и фидбэком  

Перумов в комментах под Александровскими кадетами еще несколько дней назад писал, что не знает, что с ними дальше делать. Писать писал, но обновлениями не выкладывал. Так что решение вряд ли спонтанное и принятое под влиянием момента.
Троллить его особо не троллили: кто-то спорил, кто-то просто говорил "фу". Вряд ли мог из-за этого свалить. Скорее проблема в том, что комментировали в принципе не очень много, да и читали, наверно, меньше ожидаемого.

Тоже обратил сейчас внимание, так как читал пару его вещей. Сначала решил, что Перумов убрал их в черновики на переработку, а оказалось, что убрал все.

Как вариант: просто не считают туземцев людьми.
Если в мире есть религии, то можно подвести религиозную базу: язычники или еретики. Туземцам предложили перейти в "истинную веру", те отказались - и их под нож.

Добрый вечер. Вы в коммерческом плане про "что делать" или в каком-то другом? :)

Хорошо. Текст так-то дописан, сейчас выкладываю по главам. Через пару недель будет все:)

Думал, что будет длиннее :)

Да, так и в справке написано https://help.author.today/hc/ru/articles/360023994551-%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

Из упомянутых в списке читал довольно давно Кинга. Не впечатлился. Название у книги, как у учебника, а по сути - читать интересно, но как использовать для развития навыков - неизвестно.

Да, я и имел в виду корпоративные сервера для собственных нужд. А "обычные сервера" - это то, что сдается клиентам)) А так можно и вообще без диска - работать чисто из облака. Так все программы и вся информация под контролем.

HDD переезжают в корпоративный и серверный сегмент, размер приближается к 20Тб - обычным пользователям такое явно не нужно)) Они по-прежнему дешевле в пересчете на терабайт и надежнее для долговременного хранения.
А для личного использования, конечно, SSD гораздо лучше. Даже самый простой SATA-SSD заметно повышает комфорт и скорость работы.

Мне кажется, тут просто сложилась "своя атмосфера". И если пост, даже "невинный и содержательный", идет против нее, то его заминусуют. Те же милые и невинные люди, которые плюсуют посты, соответствующие этой самой атмосфере.
Сомневаюсь, что кто-то тут занимается массовым ботоводством :))

Простой тест, знаю все слова))

Так хорошо же, что автор сразу указал свою позицию в аннотации. Было бы хуже, если бы она внезапно выяснилась в середине книге.
Как в ней относиться - уже другой вопрос и личное дело каждого.

Буду благодарен за отзывы, предложения и пожелания.

Заранее спасибо :)

О, интересно было узнать конкретные цифры. В справке все расписано как-то очень в целом. Не факт, что пригодится, но любопытно)

Работа, семья и быт,
Как у прочих замужних дам.
Вкус жизни давно забыт,
Зато какой Инстаграм!

Я и фильмы почти не смотрю, и современную русскоязычную фантастику/фэнтези читаю либо по конкретным рекомендациям, либо по конкретным авторами (вроде вас :)). Сам стиль подачи и язык не воспринимаю.
Возможно, это как раз и связано с похожестью форматов :))

Баба-Яга - это, скорее, частное обучение или репетиторство))
А классику можно использовать по-разному: можно следовать, можно специально изменять архетипичные сюжеты и образы. Тем интересное посмотреть, как у вас дальше пойдет))

Я скорее про сюжет "попадания в школу" :) (магическую, военную или любую другую). Полная смена обстановки, друзья и "враги", знакомство с учителями и предметами.
Тот же Лева мне почему-то сразу Малфоя напомнил:)

До главы "Взрыв" книга сильно напоминала "Гарри Поттера" без магии:) Потом стала "взрослее" что ли. Посмотрим, что будет дальше.

Буду благодарен за отзывы, предложения и пожелания.

Заранее спасибо :)

Буду благодарен за отзывы, предложения и пожелания.

Заранее спасибо :)

С Днем рождения! Вам - творческих успехов, необычных идей и интересных проектов. Нам - новых книг :)

Интересно: это тут Вархаммер не любят или Гарри Поттера? Раз столько минусов накидали :)

Говорят, что некоторым удается поймать момент, когда уже и техника есть, и силы еще остались.
Врут, наверно :)

Привлечение внимания, самоутверждение, развлечение, избыток свободного времени, отвлечение от других дел - выбрать нужное (возможен множественный выбор).
Не надо искать логику там, где у людей лезут чисто психологические проблемы :)

Интересный стиль. Нравится, как летит грязь и камни из-под колес.
На первом наброске кажется, что изображен парень - но потом постепенно проявляется девушка))