Дим Тим

Хорошие рассказики. :)  Но больше всего мне у него про шмеля нравится.

Медицина и стоматология - всё недоступнее.  Теперешние криминальные "короли" и их челядь потихоньку запихивают нас в средневековье...

Как ты, однако, его скрупулёзно изучил! :)))

Профитроли с трюфелЯми. :))

А, забавно! :)  У нас в детстве такой не было...

Система озёр в кувшинках, протоков, островков, поросших камышом, рогозом, ивами - очень своеобразные места.  Там живёт много птиц, ондатры и так далее.  Можно набрать в гугле "днепровские плавни" - картинки - и будет много интересных фоток.

Ну, я тогда уже школьником был, и было это в 70-е.  И рыбу вполне себе ловили.  Хотя сам я этим заниматься не любил, тоже жалко было.  А вот есть - очень даже. :) Особенно судаков.

В Херсоне было неплохо, да.  Особенно Днепр, плавни, всё такое.

Вивальди есть.  Отличный браузер, хоть и на основе вебкита (как хром).  Но не всё там есть, к чему я привык в старом фоксе...  В вивальди таки всё правильно изобрАживается. :)

Это в Херсоне было, там у меня бабушка с дедушкой жили, ездили на моторке по Днепру, ловить рыбу - и иногда раков...

А, ну да, этой сцены не помню, но мне теперь такое тоже "режет по душе"...  И раков давно не ем.  А вот в детстве и ловил, и ел... :)

Да, "Звёздный цвет" действительно хорош, хотя и там - смерть молодой девушки.  А вот "Ветер" я уже не дочитал, не хочется... хотя и признаю, что написано очень здорово.

Предпочитаю такие обстоятельства, где приходится противостоять стихийной  мощи и нужно полное напряжение сил, цепкий изворотливый разум. Вот за  это и везения отсыпать не грех. 

Вот тут полностью поддерживаю. :)  В "Лестнице", кстати, этого много.

Как раз в новой книге неодолимые обстоятельства отправляют героев в  безвыходное положение - и я, ловя кайф невероятный, понимаю, что  товарищество и разум дадут им выбраться, хоть и не без потерь, из  смертельной западни.

Уже предвкушаем... :)))

Я атеист, не признающий богов из машины.

Я тоже атеист, и вообще никаких богов не признаю.  Но больше по моральным мотивам. Гады же они все, поклоняться им?!  Тьфу, холуйство какое-то.  Причём боги языческие как-то понятнее, они гады явные и над людьми открыто издеваются.  Ну или силы природы, к которым вообще можно спокойно относиться, они не злонамеренны.  А вот лицемерные монотеистические персонажи - с этими надо поступать, как микроминианты Лема со своим "господином". :)  И самим становиться вровень с богами и титанами.

Кстати, вы "Летнюю вьюгу"/"Цинк Пандоры" тов. Сормова не читали?

Орки: ну да, теперь я вашу позицию понимаю, и совершенно с ней согласен - если так посмотреть.  Просто я вижу всю картину Толкиновской Арды немного иначе.  Она поражена злом, как порчей, как болезнью.  И зло это появилось из самой сути создателя - Илуватара ( что опять же подтверждает, что боги - гады :).  И, насколько я помню, орков Толкин никогда не показывал первопричиной зла, а только его орудием и творением.  Может, героям ВК стоило проявить сострадание, пожалеть орков - но вылечить их от зла невозможно, что же с ними делать?  Представьте, что город наводнили полчища крыс.  Крыса ведь тоже зверь умный, кое-кто их приручает...  А мир вообще крайне жесток, и хороших выходов иногда просто нет, надо выбирать из сортов плохого...

В общем, как-то так.  Не знаю, получилось ли передать.  В нашем-то мире, конечно, неизлечимо плохих народов не бывает.  С другой стороны, паразиты очень хорошо научились манипулировать созданием масс и делать из них стада баранов, которых легко стричь, резать, стравливать между собой, посылать на бойню... и за это я опять же ненавижу "сильных мира сего" чёрной ненавистью.

Кстати, Вайми показывал мне отрывки из Степлдоновского "Создателя звёзд" (сам я до него пока не добрался :) - вот там Творец показан вполне реалистично: жестокий всемогущий "ребёнок", играющий мирами, ради забавы создающий и уничтожающий вселенные...

А, наверное.  У меня фокс старенький, дореволюционный. :)))

Ты тогда мой скриншот удали.

А, Коваль!  Вот он мне нравится, да. :)  Очень уютный автор.

Ага, понятно. :)

А как тут картинки смотреть?  Что-то найти не могу.  ... а, нашёл: "доп.материалы".

UPD: красивые картинки!  Кстати, не мог бы ты обрезать обложки, чтобы они не были в ширину больше, чем в высоту?  А то закрывается сама страница с названием и т.п.

Дочитал "Звёздный цвет" Лавренёва.  Действительно, удивительно свежие краски, мир выпуклый и чёткий.  И трагизм, да.

Писатель ведь, вопреки общему мнению, ничего сделать не может: либо умрёт герой, либо, убитый роялем, умрёт весь его мир.

Думаю, тут всегда есть некий зазор, возможность выбора.  Чуть-чуть подыграть герою и дать ему возможность выжить, не ломая логику мира.  Вот вам ведь нравится "Пробуждение"?  А там Йаати просто нереально везёт. :)  Ну и если заранее подумать о том, куда вести героя, можно, наверное, не заводить его в тупик.  Ведь на ранних стадиях достаточно очень слабого воздействия, чтобы перевести стрелку на правильный путь.  Впрочем, сам-то я только читатель. :)

Про хитрого демона - очень интересная и ёмкая метафора. :)  Хотя, конечно, вы не нечисть и не нежить! :))

Про орков... да, мне тоже не очень понравилось то, что с ними сделал автор.  Как не нравятся и кровавые битвы, слишком подробно описанные.  Но, во-первых, у меня не было никаких ассоциаций с "Империей зла", я с уважением принял объяснения автора, что это никакая не аллегория и так далее.  И, во-вторых, я оберегал удивительные впечатления от ВК, и даже фанфики вроде ЧКА читать не стал, чтобы эти впечатления не испортить.

Ага, замечательная вещь!

На картинке - подступы к Р`Лайх? :)

Ага, рыси тоже няшные!  Только таких зверей дома уже держать нельзя, нужны вольеры и всё такое.

А на людях кошки любят дрыхнуть, да.  Тепло и безопасно, враг не подкрадётся. :)

Мне больше нравится идея джинна, исполняющего желания. :)

Вот как Лавренёв работает. Сразу видно, каков на вкус))

Кстати, про ветер, вспомнилось: В последние дни последнего лунокруга Осени по умирающим лесам Аскатевара  гулял ветер с северных хребтов — холодный ветер, несущий запах дыма и  снега. :)

Да, я уже начал читать рассказ "Звёздный цвет".  Действительно, великолепные, красочные описания.  Но как будто чего-то не хватает.  Может, просто надо настроиться под его камертон.  Вот когда я Брэдбери в детстве читал, было полное погружение в мир его удивительных красок.  Ну и с другими авторами бывало.

Я понял, в чём между нами главная читательская разница, товарищ! Я  никогда не отождествляю себя с героями. Ни с чужими, ни со своими.

Да!  Именно так!  Отстранённость против вовлечённости.  Я читаю как ребёнок, меня ведёт дудочка крысолова. :)  Для меня важен резонанс с автором.  И если мелодия мне нравится, я не замечаю... дефектов, недостатков.  Ещё я очень... ранимый, что ли.  Тяжело реагирую на всякие жестокости, кровавости, безнадёгу.  Вы же всевидящим оком ;) смотрите с высоты и замечаете детали, взаимосвязи, ошибки, несовершенства.  Видите, что автор... жульничает, как Дюма.  И с презрением от него отворачиваетесь.  По сути мы чуть ли не противоположности.  И всё же среди наших любимых авторов немало общего.

И в ваших книгах, кстати, вы бываете безжалостным, как хирург.  Поэтому не все из них я вообще могу читать.  Но те, что нравятся - нравятся невероятно! :)

Орки - да, впечатление... нехорошее.  Возможно, отголосок расизма. Возможно, это связано с католическим мировоззрением, но тут я вообще почти ничего не знаю.  Сам Толкин объясняет это тем, что выращены они были (Мелькором? забыл уже) путём жестоких экспериментов над эльфами.  

Ни в коем случае не стану! :))  Я вообще не люблю спорить, а люблю искать общее.

Что ж, 'beauty is in the eye of the beholder'. :)

Вот!  Настоящий позитив!  Сразу видно автора "Вихреногих" и "Пробуждения". :)))

Ага! :)))  Но у тех товарищей, как я понял, питомник.  А вот молоденький каракаша подробнее: https://youtu.be/1pDFvN2SDto  Просто нереальный няша. :)))

Хорошо! :)  Отложу Роберта Джордана, которого читаю по совету Вайми, и попробую Лавренёва.  Надеюсь, успею восхититься красотой, прежде чем меня сразит жестокость. :))

Дрюон, хм... может быть, я его просто не понял.  Читал только "Проклятых королей". Жестокости много, а рыцаря без страха и упрёка, с которым хочется отождествиться - нет.  Все, в общем, гады, даже д'Артуа (кажется, так его звали).  А есть у него что-то... добрее?

Дюма, наверное, примитивен - но даёт то, чего ждёшь от такой литературы.  Я когда в школьном возрасте "Графа" впервые читал - просто оторваться не мог. :)))  А ещё раньше - "Мушкетёров"...

Толкин - мне с ним повезло.  Сначала попал в руки Хоббит на английском.  Я тогда читать только учился. :)  И было чувство, что читаю сказку на сказочном языке!  Настолько красиво, ясно, зримо было написано.  Потом взялся за ВК - в первый раз со словарём читал! :))  Потом несколько раз перечитывал.  И поэтому, можно сказать, испил из чистого источника, а не слушал Карузо в перепеве Рабиновича. :)))

"Слуг зла" читать пытался, но не смог: орки глазами орков - это для меня как-то чересчур. :)))  Именно потому, что нежно люблю Толкина.

Крапивин: я знал, я знал, что вы так отреагируете! :)))  Узор уже в принципе понятен.  Я, конечно, тоже понимаю, что в жизни всё слегка не так, но удовольствие от его книг получа{л|ю} огромное - хотя, в основном, советского периода.

Оба выглядят советскими - аж жуть берёт, а чуть глубже - ох...

Между прочим, с Катаевым точно такая же история.  Если будет время и желание - сходите по той ссылке, в предыдущем письме.

Эко - вот как-то меньше.  Понравилось только "Имя розы", остальное слишком замороченное.  Японцев-китайцев, кроме Акутагавы и Кобо Абэ, не знаю вовсе.  Зато пересмотрел массу аниме-сериалов, даже научился на слух разбирать многие слова и фразы. :)))  А Коростелёву читали?  "Цветы корицы, аромат сливы", "Школа в Кармартене"?

Авантюрно-историческая - ну, конечно, в детстве-юности любил Дюма, особенно "Графа Монте-Кристо".  А Дрюон, опять же, злой, жестокий.  Как тот Джордж Мартин примерно...

А по поводу фантастики - забавно. :)  Сами ведь пишете, именно очень хорошую фантастику... Хотя Брэдбери, Лем, Уэллс - и для меня "в топе".  А Толкин?  Правда, я его в оригинале читал, а переводов хороших как не было, так и нет.

Ну ты что, они ж очень ласковые. :) Просто им надо много места для беготни и лазания.

Вот, глянь: https://youtu.be/eYgYoKjmPDA  Сервал - пятнистый, каракал - с кисточками на ушах.

Заткните меня, кто нибудь!)))

Не беспокойтесь, мы разные, но не чуждые. :)  По крайней мере я в восторге от многих ваших книг.  Но не от всех.  И теперь понимаю, почему.  Там, видимо, слишком для меня много Чехова и Зощенко. :)))

Льва Толстого тоже не выношу, Алексей - мне мама читала вслух его сказки и Буратино, и я десятки раз просил читать ещё и ещё. :)  "Аэлита", "Гиперболоид" - да, а вот реалистические вещи как-то не очень.  Куприн - да.  Ещё Бунин, но далеко не всё, отдельные вещи.  "Жизнь Арсеньева", "Господин из Сан-Франциско", "Сны Чанга".  Кстати, вы наверное не читали, но у Катаева есть интереснейшая книга "Трава забвения", где в первой части он рассказывает о Бунине, а во второй - о Маяковском.  Там он, кстати, процитировал стихотворение "Сказка о Козе", от которого у меня каждый раз мурашки по коже. Причём к Бунину он относится с огромным уважением, а вот над Маяковским втихаря издевается. :)  Ни с Лавренёвым, ни с Куриловым не знаком.  Нравятся Андрей Платонов и даже Леонид Андреев.  У Паустовского самое интересное - шеститомная полу-автобиографическая "Повесть о жизни".  Грина просто обожал в детстве и юности, но уважаю и сейчас. :)  Ну, о фантастике можно вообще бесконечно говорить, я её прочитал тонны. :)))  В юном возрасте вообще читал всё, что мог найти фантастического.  Ну и зарубежная проза... кстати, как вам Гессе, Борхес, Кортасар, Фаулз?

Ещё очень характерный симптом - Крапивин. :)))

"Кысь" я вообще не осилил. :)  Насчёт остального - ну, наверное, "спектры поглощения и пропускания" у нас с вами всё-таки немного разные.  Хотя рад, что общие линии в этом спектре есть: действительно, язык великолепный.  Достойная внучка своего деда.

Чехов и Зощенко - да, не поклонник их обоих.  Если Толстая пишет замечательно, то Чехова и Зощенко я просто не воспринимаю, для меня они состоят из оттенков серого.  У них ведь даже нет солнца, неба, ветра! :) Впрочем, читать их я пытался давно, и с тех пор новых попыток не делал.

А люблю, например, Грина, Паустовского, Катаева.  Катаев - вообще замечательная личность; один товарищ (сайт "Удел Могултая") разбирал его жизнь и творчество - можно было бы прекрасный авантюрный роман написать... Гражданская война Валентина Катаева

Да, чудесные, светлые, тёплые сны детей и плюшевых игрушек! :)))

У неё не язык злой, язык как раз замечательный, цветной, поэтический - а вот в душу льёт что-то совсем недоброе.  Впрочем, возможно, это моё личное восприятие.  Повышенная тревожность и всё такое.

Но вот Салтыков-Щедрин, Гоголь, Некрасов, Куприн - они до сих пор актуальны, и они действительно борются со злом.  Салтыкова-Щедрина сейчас можно читать как злободневную сатиру!  А вот Зощенко тоже не люблю.  И к Булгакову двойственное отношение.

По мне, пусть злодей лучше будет глупым...

Вот здесь удобнее смотреть (Ситайлов): https://www.liveinternet.ru/users/3162595/post340720948/

Что ты, сервалы и каракалы такие няшные и ласковые! :)  Только дорогие очень, ну и дом желательно чтоб побольше был...

Наверное, надо сначала уговорить кого-то мангу нарисовать.  А там уже и до аниме недалеко. :)

"Дети" - да, доброе.  Но там матчасть. :)))  А вообще не мрачных и не пугающих вещей у тебя вполне достаточно, есть из чего выбрать.

Да я про её рассказы, собственно.  Красиво очень!  Но - яд...

Очень душевная картинка! :)  А вы картины Сергея Ситайлова знаете?  Напомнило.  Такие кукольные, очень уютные миры...

Например, здесь: https://artnow.ru/ru/gallery/3/24083/picture/0/0.html

А ведь точно! :)))))))))

Ой, злая она. :(

Наверное с сервалом.  Или каракалом - я не помню, кто из них в крапинку. :)

А ты у Далина пост про художника Мэтьюза видел?  Очень замечательные картинки.

Да-да, помню очень хорошо! :)))  Или это: "пошёл дождь, за ним снег, за ним два дурака". :)  Или про яйцо ганзера.

И "Координаты чудес" под стать.

:)))))))))  Я бы лучше аниме про такое вот посмотрел.  Почему-то в визуальной форме это легче воспринимается.  Хотя всё равно лучше смотреть и читать про что-то доброе.

А вот в детстве-юности, наверное, был бы в восторге... :)

Да, у Мэтьюза даже на первый взгляд интереснее герои, сюжеты, больше... слоёв смысла, что ли.  Спасибо за интересную наводку! :)

Здорово!  Напоминает Роджера Дина, но, пожалуй, ещё интереснее.  Надо поискать побольше его картинок...

Ну-у, после "Сновидца" и "ЙЭ" вполне понятно, о чём это.

Мне сиамские больше нравятся, они красивые и изящные.  А персидские, хоть и пушистые, но страшненькие.

P.S.: не очень удобные тут комменты: если их много, то новые непросто отыскать.  Самиздатовская линейная лента, при всей примитивности, удобнее.

Мне вот очень нравятся! :)  И "Интервью с Создателем" - тоже можно сюда выложить.

Картинка классная, и очень к рассказу подходит. :)

Ну да, с планеты, уже разрываемой чёрной дырой спаслись, это я и запомнил.  Чуть ли не в последнюю минуту, как в боевиках. :)  А после войны действительно должно было уцелеть побольше народу, чтоб корапь построить...