Дим Тим

У неё не язык злой, язык как раз замечательный, цветной, поэтический - а вот в душу льёт что-то совсем недоброе.  Впрочем, возможно, это моё личное восприятие.  Повышенная тревожность и всё такое.

Но вот Салтыков-Щедрин, Гоголь, Некрасов, Куприн - они до сих пор актуальны, и они действительно борются со злом.  Салтыкова-Щедрина сейчас можно читать как злободневную сатиру!  А вот Зощенко тоже не люблю.  И к Булгакову двойственное отношение.

Да, чудесные, светлые, тёплые сны детей и плюшевых игрушек! :)))

"Кысь" я вообще не осилил. :)  Насчёт остального - ну, наверное, "спектры поглощения и пропускания" у нас с вами всё-таки немного разные.  Хотя рад, что общие линии в этом спектре есть: действительно, язык великолепный.  Достойная внучка своего деда.

Чехов и Зощенко - да, не поклонник их обоих.  Если Толстая пишет замечательно, то Чехова и Зощенко я просто не воспринимаю, для меня они состоят из оттенков серого.  У них ведь даже нет солнца, неба, ветра! :) Впрочем, читать их я пытался давно, и с тех пор новых попыток не делал.

А люблю, например, Грина, Паустовского, Катаева.  Катаев - вообще замечательная личность; один товарищ (сайт "Удел Могултая") разбирал его жизнь и творчество - можно было бы прекрасный авантюрный роман написать... Гражданская война Валентина Катаева

Заткните меня, кто нибудь!)))

Не беспокойтесь, мы разные, но не чуждые. :)  По крайней мере я в восторге от многих ваших книг.  Но не от всех.  И теперь понимаю, почему.  Там, видимо, слишком для меня много Чехова и Зощенко. :)))

Льва Толстого тоже не выношу, Алексей - мне мама читала вслух его сказки и Буратино, и я десятки раз просил читать ещё и ещё. :)  "Аэлита", "Гиперболоид" - да, а вот реалистические вещи как-то не очень.  Куприн - да.  Ещё Бунин, но далеко не всё, отдельные вещи.  "Жизнь Арсеньева", "Господин из Сан-Франциско", "Сны Чанга".  Кстати, вы наверное не читали, но у Катаева есть интереснейшая книга "Трава забвения", где в первой части он рассказывает о Бунине, а во второй - о Маяковском.  Там он, кстати, процитировал стихотворение "Сказка о Козе", от которого у меня каждый раз мурашки по коже. Причём к Бунину он относится с огромным уважением, а вот над Маяковским втихаря издевается. :)  Ни с Лавренёвым, ни с Куриловым не знаком.  Нравятся Андрей Платонов и даже Леонид Андреев.  У Паустовского самое интересное - шеститомная полу-автобиографическая "Повесть о жизни".  Грина просто обожал в детстве и юности, но уважаю и сейчас. :)  Ну, о фантастике можно вообще бесконечно говорить, я её прочитал тонны. :)))  В юном возрасте вообще читал всё, что мог найти фантастического.  Ну и зарубежная проза... кстати, как вам Гессе, Борхес, Кортасар, Фаулз?

Ещё очень характерный симптом - Крапивин. :)))

Ну ты что, они ж очень ласковые. :) Просто им надо много места для беготни и лазания.

Вот, глянь: https://youtu.be/eYgYoKjmPDA  Сервал - пятнистый, каракал - с кисточками на ушах.

Крапивин: я знал, я знал, что вы так отреагируете! :)))  Узор уже в принципе понятен.  Я, конечно, тоже понимаю, что в жизни всё слегка не так, но удовольствие от его книг получа{л|ю} огромное - хотя, в основном, советского периода.

Оба выглядят советскими - аж жуть берёт, а чуть глубже - ох...

Между прочим, с Катаевым точно такая же история.  Если будет время и желание - сходите по той ссылке, в предыдущем письме.

Эко - вот как-то меньше.  Понравилось только "Имя розы", остальное слишком замороченное.  Японцев-китайцев, кроме Акутагавы и Кобо Абэ, не знаю вовсе.  Зато пересмотрел массу аниме-сериалов, даже научился на слух разбирать многие слова и фразы. :)))  А Коростелёву читали?  "Цветы корицы, аромат сливы", "Школа в Кармартене"?

Авантюрно-историческая - ну, конечно, в детстве-юности любил Дюма, особенно "Графа Монте-Кристо".  А Дрюон, опять же, злой, жестокий.  Как тот Джордж Мартин примерно...

А по поводу фантастики - забавно. :)  Сами ведь пишете, именно очень хорошую фантастику... Хотя Брэдбери, Лем, Уэллс - и для меня "в топе".  А Толкин?  Правда, я его в оригинале читал, а переводов хороших как не было, так и нет.

Хорошо! :)  Отложу Роберта Джордана, которого читаю по совету Вайми, и попробую Лавренёва.  Надеюсь, успею восхититься красотой, прежде чем меня сразит жестокость. :))

Дрюон, хм... может быть, я его просто не понял.  Читал только "Проклятых королей". Жестокости много, а рыцаря без страха и упрёка, с которым хочется отождествиться - нет.  Все, в общем, гады, даже д'Артуа (кажется, так его звали).  А есть у него что-то... добрее?

Дюма, наверное, примитивен - но даёт то, чего ждёшь от такой литературы.  Я когда в школьном возрасте "Графа" впервые читал - просто оторваться не мог. :)))  А ещё раньше - "Мушкетёров"...

Толкин - мне с ним повезло.  Сначала попал в руки Хоббит на английском.  Я тогда читать только учился. :)  И было чувство, что читаю сказку на сказочном языке!  Настолько красиво, ясно, зримо было написано.  Потом взялся за ВК - в первый раз со словарём читал! :))  Потом несколько раз перечитывал.  И поэтому, можно сказать, испил из чистого источника, а не слушал Карузо в перепеве Рабиновича. :)))

"Слуг зла" читать пытался, но не смог: орки глазами орков - это для меня как-то чересчур. :)))  Именно потому, что нежно люблю Толкина.

Ага! :)))  Но у тех товарищей, как я понял, питомник.  А вот молоденький каракаша подробнее: https://youtu.be/1pDFvN2SDto  Просто нереальный няша. :)))

Вот!  Настоящий позитив!  Сразу видно автора "Вихреногих" и "Пробуждения". :)))

Что ж, 'beauty is in the eye of the beholder'. :)

Ни в коем случае не стану! :))  Я вообще не люблю спорить, а люблю искать общее.

Вот как Лавренёв работает. Сразу видно, каков на вкус))

Кстати, про ветер, вспомнилось: В последние дни последнего лунокруга Осени по умирающим лесам Аскатевара  гулял ветер с северных хребтов — холодный ветер, несущий запах дыма и  снега. :)

Да, я уже начал читать рассказ "Звёздный цвет".  Действительно, великолепные, красочные описания.  Но как будто чего-то не хватает.  Может, просто надо настроиться под его камертон.  Вот когда я Брэдбери в детстве читал, было полное погружение в мир его удивительных красок.  Ну и с другими авторами бывало.

Я понял, в чём между нами главная читательская разница, товарищ! Я  никогда не отождествляю себя с героями. Ни с чужими, ни со своими.

Да!  Именно так!  Отстранённость против вовлечённости.  Я читаю как ребёнок, меня ведёт дудочка крысолова. :)  Для меня важен резонанс с автором.  И если мелодия мне нравится, я не замечаю... дефектов, недостатков.  Ещё я очень... ранимый, что ли.  Тяжело реагирую на всякие жестокости, кровавости, безнадёгу.  Вы же всевидящим оком ;) смотрите с высоты и замечаете детали, взаимосвязи, ошибки, несовершенства.  Видите, что автор... жульничает, как Дюма.  И с презрением от него отворачиваетесь.  По сути мы чуть ли не противоположности.  И всё же среди наших любимых авторов немало общего.

И в ваших книгах, кстати, вы бываете безжалостным, как хирург.  Поэтому не все из них я вообще могу читать.  Но те, что нравятся - нравятся невероятно! :)

Орки - да, впечатление... нехорошее.  Возможно, отголосок расизма. Возможно, это связано с католическим мировоззрением, но тут я вообще почти ничего не знаю.  Сам Толкин объясняет это тем, что выращены они были (Мелькором? забыл уже) путём жестоких экспериментов над эльфами.  

Мне больше нравится идея джинна, исполняющего желания. :)

Ага, рыси тоже няшные!  Только таких зверей дома уже держать нельзя, нужны вольеры и всё такое.

А на людях кошки любят дрыхнуть, да.  Тепло и безопасно, враг не подкрадётся. :)

На картинке - подступы к Р`Лайх? :)

Ага, замечательная вещь!

Дочитал "Звёздный цвет" Лавренёва.  Действительно, удивительно свежие краски, мир выпуклый и чёткий.  И трагизм, да.

Писатель ведь, вопреки общему мнению, ничего сделать не может: либо умрёт герой, либо, убитый роялем, умрёт весь его мир.

Думаю, тут всегда есть некий зазор, возможность выбора.  Чуть-чуть подыграть герою и дать ему возможность выжить, не ломая логику мира.  Вот вам ведь нравится "Пробуждение"?  А там Йаати просто нереально везёт. :)  Ну и если заранее подумать о том, куда вести героя, можно, наверное, не заводить его в тупик.  Ведь на ранних стадиях достаточно очень слабого воздействия, чтобы перевести стрелку на правильный путь.  Впрочем, сам-то я только читатель. :)

Про хитрого демона - очень интересная и ёмкая метафора. :)  Хотя, конечно, вы не нечисть и не нежить! :))

Про орков... да, мне тоже не очень понравилось то, что с ними сделал автор.  Как не нравятся и кровавые битвы, слишком подробно описанные.  Но, во-первых, у меня не было никаких ассоциаций с "Империей зла", я с уважением принял объяснения автора, что это никакая не аллегория и так далее.  И, во-вторых, я оберегал удивительные впечатления от ВК, и даже фанфики вроде ЧКА читать не стал, чтобы эти впечатления не испортить.

Ага, понятно. :)

А как тут картинки смотреть?  Что-то найти не могу.  ... а, нашёл: "доп.материалы".

UPD: красивые картинки!  Кстати, не мог бы ты обрезать обложки, чтобы они не были в ширину больше, чем в высоту?  А то закрывается сама страница с названием и т.п.

А, Коваль!  Вот он мне нравится, да. :)  Очень уютный автор.

А, наверное.  У меня фокс старенький, дореволюционный. :)))

Ты тогда мой скриншот удали.

Да, "Звёздный цвет" действительно хорош, хотя и там - смерть молодой девушки.  А вот "Ветер" я уже не дочитал, не хочется... хотя и признаю, что написано очень здорово.

Предпочитаю такие обстоятельства, где приходится противостоять стихийной  мощи и нужно полное напряжение сил, цепкий изворотливый разум. Вот за  это и везения отсыпать не грех. 

Вот тут полностью поддерживаю. :)  В "Лестнице", кстати, этого много.

Как раз в новой книге неодолимые обстоятельства отправляют героев в  безвыходное положение - и я, ловя кайф невероятный, понимаю, что  товарищество и разум дадут им выбраться, хоть и не без потерь, из  смертельной западни.

Уже предвкушаем... :)))

Я атеист, не признающий богов из машины.

Я тоже атеист, и вообще никаких богов не признаю.  Но больше по моральным мотивам. Гады же они все, поклоняться им?!  Тьфу, холуйство какое-то.  Причём боги языческие как-то понятнее, они гады явные и над людьми открыто издеваются.  Ну или силы природы, к которым вообще можно спокойно относиться, они не злонамеренны.  А вот лицемерные монотеистические персонажи - с этими надо поступать, как микроминианты Лема со своим "господином". :)  И самим становиться вровень с богами и титанами.

Кстати, вы "Летнюю вьюгу"/"Цинк Пандоры" тов. Сормова не читали?

Орки: ну да, теперь я вашу позицию понимаю, и совершенно с ней согласен - если так посмотреть.  Просто я вижу всю картину Толкиновской Арды немного иначе.  Она поражена злом, как порчей, как болезнью.  И зло это появилось из самой сути создателя - Илуватара ( что опять же подтверждает, что боги - гады :).  И, насколько я помню, орков Толкин никогда не показывал первопричиной зла, а только его орудием и творением.  Может, героям ВК стоило проявить сострадание, пожалеть орков - но вылечить их от зла невозможно, что же с ними делать?  Представьте, что город наводнили полчища крыс.  Крыса ведь тоже зверь умный, кое-кто их приручает...  А мир вообще крайне жесток, и хороших выходов иногда просто нет, надо выбирать из сортов плохого...

В общем, как-то так.  Не знаю, получилось ли передать.  В нашем-то мире, конечно, неизлечимо плохих народов не бывает.  С другой стороны, паразиты очень хорошо научились манипулировать созданием масс и делать из них стада баранов, которых легко стричь, резать, стравливать между собой, посылать на бойню... и за это я опять же ненавижу "сильных мира сего" чёрной ненавистью.

Кстати, Вайми показывал мне отрывки из Степлдоновского "Создателя звёзд" (сам я до него пока не добрался :) - вот там Творец показан вполне реалистично: жестокий всемогущий "ребёнок", играющий мирами, ради забавы создающий и уничтожающий вселенные...

А, ну да, этой сцены не помню, но мне теперь такое тоже "режет по душе"...  И раков давно не ем.  А вот в детстве и ловил, и ел... :)

Это в Херсоне было, там у меня бабушка с дедушкой жили, ездили на моторке по Днепру, ловить рыбу - и иногда раков...

Вивальди есть.  Отличный браузер, хоть и на основе вебкита (как хром).  Но не всё там есть, к чему я привык в старом фоксе...  В вивальди таки всё правильно изобрАживается. :)

Ну, я тогда уже школьником был, и было это в 70-е.  И рыбу вполне себе ловили.  Хотя сам я этим заниматься не любил, тоже жалко было.  А вот есть - очень даже. :) Особенно судаков.

В Херсоне было неплохо, да.  Особенно Днепр, плавни, всё такое.

Система озёр в кувшинках, протоков, островков, поросших камышом, рогозом, ивами - очень своеобразные места.  Там живёт много птиц, ондатры и так далее.  Можно набрать в гугле "днепровские плавни" - картинки - и будет много интересных фоток.

А, забавно! :)  У нас в детстве такой не было...

Профитроли с трюфелЯми. :))

Как ты, однако, его скрупулёзно изучил! :)))

Медицина и стоматология - всё недоступнее.  Теперешние криминальные "короли" и их челядь потихоньку запихивают нас в средневековье...

Хорошие рассказики. :)  Но больше всего мне у него про шмеля нравится.

Мне вот этот его рассказ страшно нравится: http://samlib.ru/z/zheleznow_w_s/tale0-1.shtml

Думаешь, тут тоже есть аннатары? :))

А, так вот как это у тебя работает! :)))  А когда у тебя очередной отпуск?  Чтобы напомнить о книжках и киношках.

Ты прав, конечно.  В любом случае, насмерть грызться не собираюсь.

Про Аннатара Дарителя не в курсе.  Что он там дарил - смерть, наверное? :)

Ух ты, красота какая...

Ого!  Я думал, они сами там морально разложились.  Постепенно, за века.  Утратили "правильную веру", возгордились, возжаждали валинорского бессмертия и так далее.  И вот царь-узурпатор Ар-Фаразон Золотой послал флот на завоевание Валинора.  И тогда Илуватар потопил Нуменор (он же Аталантэ) и "изогнул моря", сделав из корабля-Арды нормальную планету. :)

Заглянул в приложения к ВК - там этот Ар-Фаразон сначала победил Саурона, привёз его пленником на Нуменор, а уже Сау их подбил напасть на Валинор.

Но просто гулять там... сложно, надо на лодке плавать. :)

Местами он просто страшен... но он мне объяснил очень многие принципиальные вещи, Лавренёв.

Интересно, какие?  А так да, совершенно беспощадный взгляд.  Но всё же, если бы он таким вот удивительным языком писал более добрые вещи - например, сказки! - цены бы ему не было! :)

Давняя и интересная модель - мир, населённый богами: играть очень интересно и очень сложно.

Наверное...  А что это такое вообще - боги?  В чём их принципиальное отличие от, скажем, представителей сверхцивилизации?  Которых, кстати, очень интересно описывает Вайми.  В том, что они могут нарушать и менять законы природы? Авраамическому Иегове придумали качество трансцендентности, и что про такое вот существо вообще написать можно? :) Ведь нет правил, законов, которые определяют его поведение, психологию.

Мифологическое сознание, по нынешним временам - сознание совершенно инопланетное.

Наверное.  Построенное не на логике, а на вере - подчас в совершенно несовместимые вещи.  Сведённые, однако, в строгую систему.  Credo quia absurdum. Нефальсифицируемость.

А новая вещь как раз и будет, как "Лестница". Только, пожалуй, мрачней и печальней.

Жаль, что мрачней и печальней...  Меня вот даже в "Лестнице" сильно резанула сцена, где прыгуны нападают на мальчика и почти убивают его.  Да, кончилось всё сравнительно хорошо, но всё же...

Такой у меня идиотский пункт: я не верю в абсолютное зло. Ни в народе, ни в человеке.

Конечно.  Нет абсолютного зла.  Вообще зло - понятие субъективное.  Но есть абсолютная безжалостность мира, в котором мы живём.  Помните у Лема Далдая-Самосына?  И абсолютная безнадёжность на больших отрезках времени.  Пыль на ветру...

Но у меня другой пунктик: если мне нравится книга, я не пытаюсь анализировать и ставить под сомнение допущения, на которых она построена.  Я принимаю правила игры, стараюсь вжиться в созданный автором мир, а не сравнивать его с реальностью.

Хе, а от Вайми я принципиально отличаюсь масштабами))) Я Творца изобразить не возьмусь - это в мою голову не вмещается)))

Пусть расцветают сто цветов! :))  У Вайми свои сильные стороны, у вас - свои.  Ваши книги очень эмоциональны, страстны, берут за живое, на разрыв аорты... наверное, как раз с Лавренёвым можно сравнить.

Но говорил я там не о Творцах Вайми, а о Создателе Звёзд Степлдона.  Которого всё же хочу прочитать как-нибудь. :)

Так выходит, Аннатар == Саурон?

:)))))))))  Да уж, надо...

Лавренёв: да, понимаю.  Гражданская, война за веру, брат на брата, и вот даже любимый на любимого... страшно и больно.  Но не страшнее ли, когда народ просто становится в очередь в газовую камеру? покорно бредёт на бойню, убаюканный ложью, превращённый в баранов, как коротышки на Острове дураков из "Незнайки на Луне"? Оно вроде бы не режет так по душе, но, может, по сути страшнее?

О богах - да, понятно.  Непостижимость, и - покорность!  "Да будет воля Твоя".  Даже если божество жестоко, несправедливо, немилосердно.  Принимать правила игры, даже если "хозяин игры" их меняет, когда ему захочется.  Вот чего я категорически не могу принять.  Кстати, вот это читали? Борхес, "Рагнарёк" Очень нравится. :)

И это страшно интересно. Я иногда приближаюсь к такому взгляду, но ни разу не удалось воспроизвести полностью - а хочется)))

Думаю, довольно трудно вжиться в иррациональную и рабскую психологию...

А абсолютная безжалостность мира/природы - это правила игры. Для того и  нужны люди, чтобы внести в безжалостное мироздание жалость, совесть,  смысл)) Даром, что ли, эволюция создала разум?)) Вселенная должна была  чем-то себя осознать, правда? Мы - инструмент))

А тут совершенно согласен!  Именно так!  И вот эти правила установлены раз и навсегда, и никто их не меняет.  Кстати, не читали такую книгу - Жерар Клейн, "Звёздный гамбит"? Там звёзды - разумные существа, и они создали человека, чтобы он сделал то, чего сами звёзды сделать не могут.

И, кстати, религии тут - заглушки, обманки, чтобы заземлить устремления человека: не к звёздам, а в загробный мир.

В принципе, чтобы понять предысторию, лучше сначала "Сновидца" прочитать.  Да и сам по себе он - отличная книга! :)

А-а, здорово! :)  Пойду посмотрю. :)))  "Йэннимурская эра" мне тоже очень нравится. Только, кажется, тут она не полностью выложена.  А автор сейчас уйдёт на две недели в "отпуск".

Вот, правильно.  И рецензия на "Сновидца" у вас очень душевная. :)

Тронуло до слёз.  Спасибо!

Смотря какое там государство, общество.  Ведь может быть и как в "451 градусе" - фашизм.  Впрочем, если у него была возможность "вырасти добрым", то общество там не безнадёжно...

А то, что мы сейчас слышим, например, про дроны с автономным управлением - это всё про военные и полицейские задачи.  Недавно видел ролик, где американские разработчики предельно цинично представляли публике стаю ударных миниатюрных дронов, предназначенных для ликвидации "террористов". Размер каждого - примерно с ладонь, оснащены небольшим кумулятивным зарядом, способным убить человека или, скажем, разбить окно.  Маневрируют, уклоняются, находят цель по фотографии, ликвидируют...  Действуют как стая, согласованно.

Только вот эти гендерные рамки совсем не помогают справиться с врагом внутренним, с предательством и мародёрством на самом верху.  А паразиты освоили социальную инженерию и политтехнологии, научились использовать "новую нефть" и для своих подлых военных игрищ, и просто чтобы выжимать из народа последние соки...

Взять автомат и стать героем - это было понятно в советское время, когда была красивая и человечная идея, когда были высокие цели, когда верили, что скоро люди перестанут воевать, станут братьями, будут вместе строить справедливую жизнь.  Сейчас же скорее хочется вспомнить Веру Засулич.

А сейчас пропаганда правящих классов вполне себе навязывает такой вот, фашистский, экспансионистский менталитет.  Вообще, по-моему, это самое страшное: из народа, победившего фашизм, из "страны героев, мечтателей и учёных" сделать фашистскую страну, вырастить "патриотов", не видящих ничего зазорного в том, чтобы грабить соседей...