Дим Тим

А вот такое, например? https://youtu.be/pucT5R6AV5o

Собственно, детские книжки с картинками чем принципиально от комикса отличаются?  Принцип тот же...

Почему же "никто не ответит"?  Просто в СССР вместо народовластия и свободного развития идей и идеологии была установлена власть партии и бюрократии.  На этапе мобилизации и во время войны такое единоначалие было необходимо, иначе было не выжить.  И были регулярные чистки номенклатуры, работали социальные лифты.  А вот после хрущёвского переворота номенклатура закуклилась, идеология превратилась в мёртвую догму, и вместо вот таких смелых методов пропаганды и воспитания торжествовал принцип "как бы чего не вышло"...

Например, Витька Мохов из "Крика петуха" (я его только что перечитал). Вполне человеческий пацан. :)  Вот его стихи:

Я от счастья чуть не плачу:

Вот приехал я на дачу.

Здравствуй, мой любимый дед,

Здравствуй, мой велосипед!

Буду я на нем кататься,

Буду в озере купаться,

Буду плавать и нырять,

Кверху пузом загорать.

Мне на пузо сядет мошка

И поест меня немножко,

А насытив аппетит,

Снова в небо улетит.

Я обед ей не нарушу,

Мошка тоже хочет кушать.

Я к букашкам всей душой:

Мошки — крошки, я — большой.

Во саду и в огороде

Равновесие в природе.

Ходят куры у куста,

Вот какая красота!

Очень жду продолжения!  

Карл Шрёдер (раньше это имя я не слышал): https://fantlab.ru/work38591

Есть на Флибусте. :)

Вот, теперь почитаем последнюю книгу! :)  Спасибо, товарищ Автор!

Поправляйся!  А то ведь и от прививок всякое бывает (тьфу-тьфу).  А реакция такая, видимо, на сам аденовирус.

Вот интересное: https://scitechdaily.com/ab8-covid-19-drug-breakthrough-tiny-antibody-component-completely-neutralizes-the-sars-cov-2-virus/

Кстати, слово "апокалипсис" означает "снятие покровов", не такая уж плохая вещь. ;)

Хорошая музыка!  Но нет, скорее вот такое (не знаю, как вставить видео):

https://youtu.be/fVsONlc3OUY

И было это не в нынешнем городе, а, скорее, городе моего детства...

В любом случае, картинки ты подобрал на редкость подходящие.  Вот только про товарища Нейтака я совсем мало знаю.  Может, почитать? :)  Открыл его страничку, и сразу наткнулся на такое:

– Ха! – сказал Мийол. – У идущего по Пути можно отнять всё, вплоть до  жизни, но нельзя отнять сам Путь! А отец мог бы ещё добавить: всякое  испытание, после которого ты выжил, помогает прирасти силам. Что для  слабого духом – заслоняющая взор и свет гора, то для сильного духом –  дорога в облака!

Здорово! :)

Я только комментарии умею... 

Отлично, спасибо, почитаем!  

Вы хорошо пишете, товарищ Ян (сейчас читаю цикл о Преддверье), Миядзаки любите и вообще, наверное, аниме - но вот тематика тут у вас какая-то мрачная и жестокая.  А есть у вас что-то более позитивное, про подвиги героизма, преодоление, превозмогание и становление характера, про любовь, дружбу и всё такое? :)  А если бы про детей и пОдростков, так вообще замечательно было бы. :))

Какая замечательная картинка!  И даже крапивинская, хоть вы к Крапивину скептически относитесь.  Спасибо большое! :)  Повешу, пожалуй, обоями на рабочий стол.

А насчёт поблагодарить - так это вам спасибо за ваши замечательные, такие добрые и страстные книги. :)

Вот у товарища Бадевского к некоторым книгам платный доступ настроен: какую-то часть можно читать бесплатно, а за полный текст надо заплатить. Но как-то более человечными были бы добровольные пожертвования.

Вот так оно выглядит. :)

Хорошо-с! :)  Сам бы я такое никогда не нашёл.  А теперь, наверное, почитаю.

Ага.  Мне вот это товарищ страшно нравится. :)

Ага, и тут скажу спасибо. :))  И картинки хорошие...

именно Союз довольно быстро оправился - после революции семнадцатого

Ну, Союз тогда только создавался, в 1922 году.  И слово "оправился" тут не годится, не только по формальным признакам.  Страна стремительно модернизировалась, по сути - строилась заново.

...но нет. Имущественное неравенство было вопиющим, только богатство не выставляли напоказ

Да какое там.  Да, все мы жили бедновато - но по совершенно объективным причинам.  А те, кто побогаче - ну были у них квартиры побольше, одежда получше, книг много.  Бытовая техника, может, импортная.  Но таких было мало.  Даже высшие чиновники - ну имели госдачу и питались из спецраспределителя.  С теперешней наглой, вопиющей роскошью напоказ - никакого сравнения.  Но главное - не было социального расслоения, мы все говорили на одном языке.  Не было этого отвратительного барства и холуйства.

С образованием, по крайней мере, дошкольным и школьным образованием, всё  было настолько плохо, что мрак, срак и казни египетские.

Выходит, Кеннеди был неправ? :)  А как же наше стремительное научно-техническое развитие?  Было бы оно возможно без годного образования?

А в общем - да, конечно, проблем было много.  Но СССР эпохи примерно Брежнева был лучшим периодом во всей истории "большой России".

Если в чём и есть впрямь принципиальная разница - так это в государственном престиже.

Э.  Не люблю это словечко и презираю весь этот пафос.  Вы, видимо, не копаетесь, как я, в нынешнем положении дел в политике, экономике и т.п.  А положение - катастрофическое.  И принципиальная разница в том, что тогда было развитие и практически полный экономический суверенитет.  А сейчас - сырьевой придаток, полуколония, с практически уничтоженной высокотехнологической и вообще обрабатывающей промышленностью, с критической зависимостью от импорта.  Наука тоже практически уничтожена.  Всё, что можно распродать - распродаётся; всё, что продать нельзя - "оптимизируется", чтобы не конкурировать с "партнёрами".  Население для сырьевиков - обременение, непрофильный актив.  В общем, в те времена мы последовательно карабкались вверх, с каждым годом жить становилось "лучше и веселее". :) А сейчас - деградируем.  По сути, козлы-провокаторы ведут стадо на бойню, а страна приговорена к ликвидации.

взрослеть человечество должно везде

Должно-то должно, а вот станет ли? :)  Возможно, понадобится "бутылочное горлышко", как у Ефремова.

Революция - это коренное изменение общественных отношений.  Если перемены назрели, то революция необходима.  Хотя да, сразу после революции обычно бывает плохо.  Как после операции.  "Союз быстро оправился" - вы что имеете в виду?  Если контрреволюцию 1991-1993, то он не оправился, а его части перевели в режим медленной варки лягушки, чтоб ненароком не выпрыгнула.

Вообще не уверен, что само общество было лучше, чем сейчас. Другое. Но неравенство бросалось в глаза

Вот тут согласиться никак не могу.  И имущественное неравенство было на порядки ниже, и социальная однородность на порядок выше.  Да и защищённость - вспомните ОФП, действительно всеобщее здравоохранение и вполне достойное образование.  И уж по крайней мере официально проповедовалась вполне правильная мораль (хоть очень часто и неискренне проповедовалась, сами проповедники в неё не верили, как нынешние попы на лексусах не верят в Бога. :)

Тогда - трындец, сейчас - трындец. Немного разные направления трындеца, но по сути - глубокая печаль.

А на мой взгляд - разница качественная.  Особенно в отношении правящего класса и его обслуги к массам.  По сути, в этом смысле мы вернулись лет на 150-200 назад.  Но, с одной стороны, "трындец" действительно вызревал ещё тогда, с другой - мы ещё не деградировали окончательно, осталось что-то от советской культуры, морали, образа мыслей.  Общество меняется медленно...

Насчёт другой системы образования - вам видней, спорить не буду.

Но я не припомню, чтоб в новейшей истории период реакции заканчивался откатом назад.

Реакция и есть откат назад.  Недостаточно реалий РФ - посмотрите на Казахстан, Туркменистан и т.п.  Может, когда-то снова начнётся движение вперёд, но пока - откат. 

Время очень напоминает начало прошлого века - прямо до смешного, до газетных публикаций и истерик богемы.

А вот тут на сто процентов согласен. :)  Слабый, глупый царь-социопат; окружающая его толпа "вельможных друзей" и родственников, ворующих, как в последний день, феерические провалы в экономике, внешней политике и так далее, нищающее население, растление богемы...  Правда, до того кошмара, в котором жили крестьяне и пролетариат в николаевской РИ, нынешняя РФ пока не докатилась.  Волосы дыбом встают, когда читаешь воспоминания современников.

Не факт, что не случится резкого поворота "всем вдруг" - именно здесь, у нас.

А вот тут оккупационная администрация и её хозяева приняли серьёзные меры.  Страна деиндустриализирована, превращена в полуколонию и сырьевой придаток, существует критическая зависимость от импорта - от хайтека и ТНП до лекарств и продуктов питания, а стратегические сырьевые, энергетические отрасли под контролем зарубежного капитала, ТНК.  Если даже русский богатырь проснётся, вылезет из дупла и разгонит всю эту правящую нечисть - тут же будет торговая блокада, возможно и интервенция.  И 90-е покажутся детской игрой в куличи в песочнице, как бы 1918-1920 не вспомнились...

Хаксли - ладно, возьму на заметку. :)

Советское общество не смогло пройти фазовый переход, массово сформировать "нового человека".  Слишком быстро надо было меняться, слишком быстро перепрыгнуть пропасть технической и промышленной отсталости, потом Война выбила миллионы самых лучших, энтузиастов, "героев и мечтателей".  Потом сделал своё дело отрицательный отбор...  Но сама-то идея разумного, справедливого, гуманного общества была правильной!  Общества, где "свободное развитие каждого - условие свободного развития всех".

Что ж, маятник сделал свой ход, мы откатились в реакцию, правящий класс открыто мечтает о 19 веке (Песков), о крепостничестве (Зорькин), а в воплях пропаганды уже слишком явственны голоса Геббельса и Штрейхера.  Кончится это всё, похоже, новым витком "90-х", куда более кошмарным.  И, думаю, "заново делать" будут уже другие народы.

Кто, что запрещает и сжигает?))

А не надо запрещать и сжигать, достаточно вырастить тех "миссис Боулз и миссис Фелпс", тех подростков, гоняющих ночью на машинах, чтобы сбить случайного прохожего.  А такие, как Кларисса Мак-Клеллан - редкие исключения...

"Дивный новый мир" я помню плохо, лучше помню "Мы", но до такого мы, пожалуй, пока не "развились". :)

Вот, полностью согласен.  Правда, я их только читаю. :)  Поэтому не перевариваю кондовый реализм или таких авторов, как Дж. Мартин.  Пусть будет "сказка - ложь", но добрая, пусть она учит хорошему, пусть даёт надежду, даже если её нет.

     - А ты уверен, что так можно научиться летать?
     - Нет.  Не  уверен.  Наоборот,  я  подозреваю,  что  это  бесполезное
занятие.
     - А зачем тогда оно нужно? Если ты сам знаешь, что это бесполезно?
     - Как тебе сказать. Потому что кроме этого я знаю много других вещей,
и одна из них вот какая: если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый
слабый луч света, ты должен идти к нему,  вместо  того  чтобы  рассуждать,
имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет  смысла.
Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом  случае.  Понимаешь,  в
чем разница?
     Шестипалый промолчал.
     - Мы живы до тех пор, пока у нас есть надежда, - сказал Затворник.  -
А если ты ее потерял, ни в коем случае  не  позволяй  себе  догадаться  об
этом. И тогда что-то может измениться. Но всерьез надеяться на  это  ни  в
коем случае не надо.

:)

Есть такой анекдот: падает мужик с небоскрёба и по мобилке разговаривает: "третий этаж, полёт нормальный". :))

С Союзом действительно многое было сильно не так.  Но то, что его уничтожили, оболгали и реализацию, и особенно саму идею - отбросило наше "постсоветское пространство" в болото реакции, местами уже сильно попахивающее феодализмом и крепостничеством.  Да и всё человечество пошло по кривым дорожкам - выберется ли к свету?  Не уверен.

А общая проблема всех антиутопий - они не сбываются)))

Ну, это как раз не проблема, а наоборот. :)))  Только вот когда я читал "451 градус" в середине 70-х, это воспринималось как фантастика и гротеск, а сейчас кажется почти реализмом...

Вы оптимист.  Это, безусловно, хорошо и полезно для здоровья.  А я вот, наоборот - пессимюга.  Поэтому и вспомнил "Улыбку" Брэдбери.  Возможны и другие "прекрасные" варианты - "Кошки-мышки" опять же.  Советского Союза уже нет, альтернативный путь развития человечества отрезан или надолго перекрыт.  А паразитические, инфернальные социально-экономические системы или дожрут ресурсы и завалят планету мусором, или законсервируют паразитизм в форме, например, электронно-цифрового концлагеря и выведения "служебных людей", как в "Мёртвом сезоне".  Но даже в мягком варианте продолжения превращения масс в безмозглое стадо, "мозаично-образованное" - сколько останется читателей?  Опять же Брэдбери, "451 градус".  Только книги сжигать не надо, всё равно их и сейчас мало кто читает, а чем дальше - тем читателей будет меньше...

Какие, однако, забавные персонажи тут встречаются... может, лучше таких банить?  В гигиенических целях.