Написал комментарий к произведению "Первый" Том 4 Цикл "1"
Нет. Вот это предложение: "Черная было бы трудно." Это первое предложение во втором абзаце, что я выложил вам сверху. Опечаток по тексту много и не понятных переносов предложений с нового абзаца. Но здесь я не понял. Река - Чёрная, это понятно. Но в данном контексте - бред. Или просто стёрты слова.
И ещё если вы хотите полнее раскрыть какие то персонажи то делайте это отдельными книгами отдельно от основного цикла в конце его завершения. Так делают многие и это не рвёт сюжет основной линии. Просто основной цикл да хоть из 5 или 10 книг в вашем исполнении прочитывается в лёт. А вот уже после осмысления можно почитать более подробно про дополнительных персонажах как отдельные произведения. Хотя это лишь моё мнение и я его не навязываю.
Пишу с телефона и это он буквы путает. 
Написал комментарий к произведению "Первый" Том 4 Цикл "1"
Том 4 глава 2. Второй абзац первое предложение. Не пойму где опечатка. Но смысла в предложении нет.
Основанием для всего замка служит каменистое плато, которое возвышается над рекой метров на десять. Берег у стен замка видится отсюда почти отвесным и служит продолжением стен, увеличивая их высоту. С реки штурмующим пришлось бы преодолевать и высоту берега, и высоту стен. В самом низком месте - не менее пятнадцати метров. Делать это с водной поверхности реки
Черная было бы трудно. Из-за изгиба реки, в этом месте стремнина как раз под стенами замка, поэтому с нашей стороны на стенах видны только редкие часовые. Башен же всего три - две угловые, а одна стоит посередине стены. Со всех остальных сторон замка - стены в три ряда, и мощные башни располагаются каждые сорок метров. Ворот замка с этой стороны не видно, зато донжон перед нами во всей красе.