Diritas

Да слишком фантастична, и я не против таких миров, но автор данного текста придерживается реализма, и для данного мира это полная фэнтезя

Рогатина тяжёлое универсальное пехотное копьё, отличия в технике работы гвизармой и копьем лишь в приемах касающихся крюка

То же самое скажут тебе словари, и справочник холодного оружия, Википедия не истина в последней инстанции, но ее и не идиоты заполняют, точно поумнее тебя

Вы видимо никогда из огнестрельного оружия не стреляли, глушитель лишь снижает звук до уровня когда он не травмирует уши, выстрел остаётся очень громким, энергетическая сущность и вложенные пространства, это вещи которые хоть и сложно но можно вписать в физическую картину мира, уход в тень это чистая фантазия

Рогатина это универсальное тяжёлое  копьё, 

Бля ну хоть бы Википедию открыл

Рогатина это копьё с крупным широким наконечником и иногда перекладиной, все остальное это ваши фантазии, гвизарма это универсальное оружие, способное наносить колющие и рубящие удары с одинаковой эффективностью, в условиях описанных в книге один из лучших вариантов для охотника одиночки, читайте книгу внимательней

На счёт огнестрела, огнестрел не даёт опыта, на счёт глушителя ты фильмов пересмотрел, глушитель лишь снижает шум, чтоб сделать бесшумный огнестрел необходимо полностью убрать автоматику, заблокировать выход пороховых газов, и использовать до звуковые пули в таком исполнении преимущество у огнестрела будет лишь в габаритах, но опять же в описанном мире огнестрел оружие на крайний случай, находится в тени, даже если такой навык существует, что очень маловероятно магия в описанном мире хоть и существует но автор старается подавать ее реалистично, уход в тень это полная фэнтезя

По описанию и артам видно что это рогатина с которой на Руси на медведей охотились, вы невнимательно прочитали книгу не удосужились поискать доп материалы, но обсираете автора

Охрану он может нанять разве что из таких же вольных как и он сам, их грохнут вместе с его семьёй и всем будет похуй, зелёная ленточка говорит о том что этот дом под защитой ватажников и если с живущими в нем что-то случится ватажники будут мстить, его вынудили публично дать слово что он примет бой ты невнимательно читаешь книгу, гг нормальный человек, а не уебок и смотрит не только на силу, а если вспомнить его жизнь в пустошах мотивы его поступков очевидны, на счёт оружия опять же ты не внимательно читаешь книгу гг заказал именно алебарду, а если точнее люцернский молот, мастер же видел что его оружие это копьё и знал что тот охотник одиночка, поэтому изготовил ему если я правильно понял описание гвизарму, техника работы которой не сильно отличается от копья, но при этом имеет ряд конструктивных особенностей полезных при охоте на монстров, хотя если судить по чибикам к морозной гряде то это рогатина — копьё с увеличенным наконечником, и перекладиной 

Это по прежнему прямой удар от корпуса, против колчуги колющий удар кинжала конечно эффективней, против сочленений подразумевается наличие лат на противнике кинжальщику тут ничего не светит, для пробивания доспехов меч перехватывается двумя руками за лезвие и удар наносится гардой, правда для такого необходимо самому иметь латы иначе пока будешь перехватывать тебя пошинкуют, да и для рук безопасней, оружие же разведчика нихрена не кинжалы, хоть он и должен быть в наличии, оружие разведчика это что нибудь дальнобойное ибо невидимость нихрена не имба, она не глушит звуки не убирает следы и не убирает запахи, подходить впритык что необходимо для применения кинжала не вариант в то же время арбалет обладает множеством преимущества тихий убойный и достаточно меткий и самое главное убивает на расстоянии, если же вы подразумеваете под разведчиком невидимого шпиона то этот концепт нереализуем в описанном мире

Это не нацизм, это расизм, нацизм ( полностью национал-социализм, хотя к социализму никакого отношения не имеет) — это политическая идеология гитлеровской Германии

Полуторник и баклер не может быть классическим сочетанием, ввиду того что полуторник предназначен для двуручного хвата, и как одноручный использовался лишь когда обстоятельства заставляли

Мачете это длинный широкий нож, имеющий тоже предназначение что и топор, шашка длинный узкий изогнутый клинок говорить что это одно и тоже глупо ввиду видимых невооружённым взглядом отличий, отличия шашки от сабли отсутствие гарды и небольшое смещение центра тяжести, сказать что шашка это сабля можно, сказать что шашка это мачете нельзя 

Полуторник и баклер это самое бездарное сочетание которое вообще можно придумать, да сила гг нивелирует один из недостатков этой пары но она все равно бредовая

Я разве что-то писал за нацизм?

Средний диаметр 3см но даже при диаметре в 4 сантиметра древко длиной 2м из дуба будет весить 1,75 кг, что даёт массу копья даже с килограммовым наконечником не более 3кг

Копейное древко в бою очень сложно перерубить

Вот пример и то он рубил в идеальных условиях в бою это будет гораздо сложнее

https://youtu.be/LQjJavcsNjA

Стальная совковая лопата причем в упакованном состоянии весит 2,2 кг, а не отдельно черенок, вы же пишете о пластмассовой лопатке, и опять враньё вам не надоело

Возмет меч за лезвие и ударит двумя руками

Кстати я вот почему-то нахожу сплошь черенки массой в килограмм, а 2,2 не нашел, ссылку киньте пожалуйста

Может потому что диаметр черенка 4-5см в то время как диаметр копейного древка 2,5-3,5см, если у вас проблемы с физикой напомню масса это плотность помноженная на объем в данном случае объем это площадь окружности умноженная на длину и 1см разницы в диаметре даёт разницу в массе почти килограмм

Удара копья руками достаточно чтоб пробить кольчугу, выпад делается лишь в том случае если обычным уколом вы не можете достать противника, например догоняя его на отскоке, и даже при выпаде вернуть руками копьё обратно ты успеешь быстрее чем противник успеет подшагнуть

Плотность дуба 700кг на метр кубический диаметр древка 3см длина 2,5м расчет простой πr²*2,5*700 πr²=3.14*0,000225=0,0007 m=0,0007*2,5*700=1,236 можешь проверить в калькуляторе

Вес сухого дубового древка при длине 2,5м 1,2кг+400г наконечник=1,6кг при 2м длине 1кг древко, школьная математика и Гугл в помощь, на счёт тактики применения в индивидуальном поединке личный опыт и печатные источники которые увы скинуть не имею возможности

Вся информация которую вы скинули это определение пики, все ваши доводы опять же строятся на том что вы уверены что правы, я опроверг ваши утверждения о массе копья с помощью того же источника, а вывод о том что вы врёте сделал на основании того, что вы утверждаете что возврат копья назад руками медленней чем подшаг вперёд, что даже звучит глупо 

Если бы вы внимательно прочитали то заметили б что это было пехотное одноручное копьё с добавлением противовеса, сравнивать же строевое применение копья, к тому же против кавалерии, а не против пехоты с применением копья в индивидуальном поединке глупо, на счёт отрывка о требовании большей силы и выносливости очень спорно, средний вес одноручного меча 1кг, копьё предназначенное для двуручного хвата весит 1-2кг, плюс специфика применения меча не позволяет расслабить руки, копьё позволяет

Я знаю откуда это слово взялось, и знаю что его можно применить к любой сегрегации, но как по мне это неверно сегрегация и апартеид это несколько разные вещи, на счёт истории такие таблички были развешены на общественном транспорте и различных заведениях во Львове, когда он был частью австро-венгрии, 

На счёт махания я уже говорил что новичок не будет махать копьём, укол это очень быстрый удар, а то что вы этого не понимаете свидетельствует об отсутствии у вас опыта обращения с копьём, поэтому я и сделал вывод от том что вы откровенно говоря врёте

Вот вам выдержка из Википедии

"За основу бралось обычное одноручное копьё, центр тяжести которого смещался назад с помощью массивного противовеса. Таким способом увеличивалась досягаемость оружия. Характерно, что первые кавалерийские копья удерживались не в опущенной, а в поднятой руке, удар наносился сверху вниз, в этом случае отдача от удара направлялась большей частью вверх, и всадник даже без стремян оставался в седле. Однако такое копьё оказывалось слишком коротким, у греков и македонян до 180 см, у римлян — до 250 см при весе 1 кг"

Шест и копьё это разные вещи, и судя по вашим комментариям с копьём вы нихрена не знакомы харэ врать, проигрывать надо достойно 

Не чувак таблички с собаками и гоблинами это не апартеид это австро-венгрия на гоблинских территориях

Кстати выписали о том что средний вес 2м копья 4кг теперь пика длина которой начинается от 3м и доходит до 5 и весит она 3-4кг, как-то вы завираетесь

Я изучал бой с различным холодным оружием, интересно было, и я понимаю о чем говорю, и я видел бой с копьём и не на толкиеновской полянке, войти в клинч с копейщиком сложно для подготовленного мечника для кинжальщика это невозможно

Вам приводят аргументы, вы считаете что оппонент не понимает о чем говорит, зачем вы тогда начинаете спорить если заведомо считаете оппонента идиотом

Пика это строевое оружие которое не используется в индивидуальном бою, рогатина по весу была 2-3кг иногда достигая 4кг, я смотрел пехотные и кавалерийские копья и они в основном были до 3кг 

Кстати, а где вы взяли средние 4 кг Википедия почему-то говорит что вес копий длиной до 2,5м был 1-2кг

Вы действительно думаете что зайти за кончик копья так просто? А идиоту который схватится за копьё я только похлопаю если у него нет латной перчатки то он остался без пальцев, а если есть то через секунду он окажется на земле и копейщик его заколет,  и кстати я ж не говорил что копейщику нельзя двигаться, он просто отскочит назад, и опасность ситуации нивелирована, бороться с копейщиком может либо другой копейщик, либо очень опытный мечник

Да держал, а вот вы похоже нет,  4 килограмма при том что держите вы копьё у центра масс это не много, учитывая что новичок будет в основном проводить уколы которые, по сравнению даже с махами кинжалом значительно экономичней, он устанет значительно позже, плюс владельцу кинжала придется прыгать вокруг оппонента как кузнечик, а владелец копья в поединке один на один может почти не двигаться, что опять же приводит к тому что владение кинжалом гораздо требовательней к физическим характеристикам тела чем копье

Орудовать мечом намного сложнее чем копьём как со стороны навыков, так и со стороны физических характеристик

Копьё не требует хорошей физической подготовки, с чего вы это взяли

Копьё очень не требовательно к физике и для человека который оружие в руки берет впервые это идеальный вариант, учитывая же что система предоставляет навыки владения копьём хоть и на низком уровне, это идеальное оружие не требовательно к физике, позволяет держать противника на расстоянии, и способно пробить защиту при ее наличии

Сабля это оружие пехоты, кавалерийская сабля появилась гораздо позже

Шашка это сабля и ничего общего с мачете у нее нет

Рапира это боевое оружие, шпага изначально была почти тем же что и рапира, в тонкую пырялку она превратилась далеко не сразу

Сабля изначально пехотное оружие, впоследствии адаптированное для конницы

Пишете много, но ни о чем, никакой конкретики, и вообще ничего, ваши комментарии не несут смысловой нагрузки, и я не собирался спорить, я попросил конкретно сформулировать ваши мысли, потому что на данный момент понять их не представляется возможным

Не совсем понятно что вы имеете ввиду, сформулируйте мысль поконкретней 

Рыцарство выросло из обязательств, но из обязательств села перед феодалом и феодала перед сюзереном, а не феодала перед селом