Николай Дышлевский

Гхм так вы упоминаете только Сталина подчеркиваю только и деретесь в основном за его имя, все ваши проекты " но что вы пропагандируете это пускай будет как при дедушке" Все ваши великие вожди что вы упоминаете в прошлом где те молодые и с горящими глазами кто  не хуже великих предков? я представляю первый съезд ЦКА еще до революции вот были славные декабристы мы придерживаемся их  идеалов, да и в Правде напишем что если б они победили вот бы мы зажили:-) И да вы тоже пишете свою альтернативную историю как бы все хорошо было б если б не предатели у х мы их:-) И да все что вы назвали создали проклятые капиталисты... что-то вы только чужие игрушки прибираете? 

Так пока человечество живо у всего есть шансы от первобытно общинного  строя до чего-нибудь звездного. И да политик он был талантливый но он предлагал  проект будущего, а не взывал к идеалам прошлого и не пытался защищать идеалы золотого века, а вы похоже только со старых знамен и бюстов пыль стряхиваете.

Ну так и падение союза тоже было справедливым, а что проигравшие шипят так это у них добрая традиция.

М законы материализма в магическом мире о это сильно :-)

Ага  но там тоже все плохо кончилось:-) и да я признаю что мои идеи ненаучная фантастика, так быть просто не могло, а жаль.

М да нет вроде власти иногда проигрывали войны и шли под топор, были всяческие перевороты, Так что были времена когда обывателем было это безопаснее:-) Хотя я вспомнил вам наверное еще больше понравится один обычай времен бронзового века, когда проходило сколько там лет любого короля приносили в жертву богам и искали следующего добровольца, по слухам конкурса на эту должность не было:-)

М ну это тогда не было войны на уничтожение и всякие социалисты и марксисты предлагали штыки в землю вот при Сталине бы их ух :-) да и до Москвы при царе даже в мечтах дойти не планировалали. Но так все достижения построения новой пролетарской интеллигентции то что Россия оказалась готова к войне? Да и с каких пор Англия не является частью Европы? 

И как он справился:-)? у его интеллигентов есть хоть какой-то результат если сравнивать с жалкими буржуинами? и ненавидеть  кого-то потому что он поступает не так как вам хочется...Хек если не станешь героем мы тебя расстреляем !

Это да, не самый удачный пример у нас в России чаще было от князя к князю или на границах народ туда сюда ходил. Но при желании и готовности принять на себя риски переехать было более чем реально и да тогда чаще родами переезжали если мы говорим о крестьянах 

Гхм а немецкие деревни в России откуда? и да средневековье это как раз время феодальной раздробленности и маленьких государств, когда что бы сменить государство часто нужно было дня три-четыре ехать. в России например не нравится князь московский едешь к рязанскому или вообще в великий Новгород и был Юрьев день. Основная сила и сейчас не особо переезжает, переезжают те у кого шило. 

Так Пиночет какое отношение имеет к демократии?:-) он вообще то диктатор,как раз несменяемость власти и что он совсем не контролируется избирателями. Сейчас же "информация из вики "   чилийская национальная медная корпорация, крупнейший в мире производитель меди[1]. Была создана путём национализации собственности иностранных владельцев.  Так что демократия тоже может в национализацию. Да демократия была довольно жесткой , а насчет голода в Бриме, так там не было демократии и властям было плевать на подданных..Демократия защищает в основном от своих властей не от чужих. А голодомор это когда бьют своих. Так что ваши примеры показывают преимущества демократии над диктатурами. 

Хек абсолютная свобода в прошлой статье вы писали что бедных мужчин теперь зверски ограничивают, не потискуешь понимаешь, статью в газете на загниваюшим западе не напишешь антилиберальную. Роулинг затравили. Сейчас идёт наступление на многие свободы которые были само собой разумеющимися. И это хорошо, мы не будем животными ура??

Антиутопия и удивляются:-)? все "нормальные люди" давно соответствуют и лишь один чудак тянется к странному:-) 

https://youtu.be/zbO2jLmelmk В компанию к этому :-)

Ага сейчас меньше а вспомните парады, м Брежнева таки вычеркиваем там был уже упадок, он примерно как Путин. а вот портреты Сталина на парадах  такого себе и Николай 2 не позволял. А так партия вроде называлась народной, а раз не возражала значит поддерживала. Если ты сидишь дома и против, ты за. Увы сейчас протестантов это тоже касается:-( А Сталину сейчас много кто кланяется практически святой.

Хек а пока понятно:-) похоже русско - украинский литпрг язык ближе чем казалось.

Либерал - это человек, который на первое место ставит свою индивидуальную свободу и не желает быть зависим от политических, социальных, экономических устоев и традиций, навязанными другими людьми и системой большинства. Коммунисты, фашисты и прочие муравьи не либералы если следовать этому определению. Если вы не согласны то дайте ваше. А социалистами сложнее это одна из фракций делающий упор на защиту государства, но это не СССР там правила разновидность марксистов, кто сами не считали себя либералами.

Коммунисты себя тоже социалистами называли и что либералами не он не они не были.

А Момонгу ещё может и появиться и будет пытаться вернуть гильдию:-)

забавно но это тоже общемировой тренд,заботится о людях отличающихся от остальных, идете по пути "либерастов":-)?

А вообще чем больше книг для левшей тем лучше:-)

Хек возвращаемся к средневековью к его лучшей части, что мир становится более уютным и лишенным границ ,каждый сам выбирает законы что ему нравятся просто переезжая. Мне нравится.

Те же кто запрещает вам любить СССР, мы пока живём не настолько несвободной стране... которая да имеет непростую историю.