Николай Дышлевский

Как просто быть на стороне света люби Русь матушку и не думай, для этого у тебя начальство есть :-)

Высший, низший  не важно и относительно главное новый:-) 

Да нет не в ней дело каждый читает книгу исходя из своих представлений о прекрасном :-) и интересно на неё взглянуть другими глазами.

Спасибо  не совсем согласен, но интересно посмотреть на серию под вашим углом :-)

М только сейчас ? В начале двадцатого года они ездили не хуже бензиновых,но увы отстали. Любопытно получится ли сейчас?

Шекли то научная фантастика или нет?

А как э настоящие писатели Гомера читают или там Шекспира?

Вот что значит когда судишь героев по законам нашего времени :-) Вы б еще в феодальной раздробленности предателей государства искали б

А что такое счастье я не знаю по мне эта та вещь что каждый должен найти для себя и что одному будет счастьем, другой же может счесть бредом. Счастье для меня как ботинок только ты сам можешь сказать натирает ли он ногу. " Насчет цитат тогда прошу прощения может мне показалась" 

В Америки у власти их нет по вашим словам ? ну что бы у нас была такая бедная деревня я б не отказался...

Так любой абсолют вреден но те обязанности что мы сами возлагаем на себя имеют ценность, вы довели до абсурда идеи свободы, я идеи контроля нужен баланс и пока возможность свободы и выбора с каждым столетием увеличивается и мы  еще не нащупали идеал.  Вы любите цитаты вот вам цитата о счастье ". В общем-то Редькин был неплохим человеком, очень трудолюбивым, очень упорным, начисто лишенным корыстолюбия. Он проделал громадную работу, собравши гигантскую коллекцию разнообразнейших определений счастья. Там были простейшие негативные определения ("Не в деньгах счастье"), простейшие позитивные определения ("Высшее удовлетворение, полное довольствие, успех, удача"), определения казуистические ("Счастье есть отсутствие несчастья") и парадоксальные ("Счастливей всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются")." А вообще сделать людей счастливыми и послушными сравнительно не сложно электрод в мозг в зону удовольствия и все славно похрюкивают и генетически вывести человека что создан для какой-нибудь работы и получает свой удар тока делая ее утопия или таки нет? 

М еще немного еще чуть чуть и запад окончательно загниет м сколько столетий этой мантре:-)? государство есть и процветающие а государственников нет. М или есть государственники но у них нет государств может государственники не нужны? Ну пока в основном жалуются россияне  и прочие из бывшего советского союза, кто познал на себе дружбу народов...

Ну назвать их государственниками сложно. В Америке тоже у власти государственики другого вида, Евросоюз там тоже у власти государственики и их государства процветают,хотя ладно это спорно,мм вполне нормально существуют. А так большинство ваших так называемых государствеников развалили  свои государства и они не пережили 100 лет и сменили строй,они точно государственики, а не вредители?

Я не вижу чем та ответственность что ты сам берёшь на себя не является свободой. Да есть правила игры ты или играешь по ним или не играешь, но по вашей логике зачем мы отказались от рабовладельческого строя ведь абсолютной свободы не бывает? Да и царизм зря свергли, хотя да это не большевики а те самые либералы. Жили крепостеыми и ладно.

Либерал - это человек, который на первое место ставит свою индивидуальную свободу и не желает быть зависим от политических, социальных, экономических устоев и традиций, навязанными другими людьми и системой большинства. Коммунисты, фашисты и прочие муравьи не либералы если следовать этому определению. Если вы не согласны то дайте ваше. А социалистами сложнее это одна из фракций делающий упор на защиту государства, но это не СССР там правила разновидность марксистов, кто сами не считали себя либералами.

Коммунисты себя тоже социалистами называли и что либералами не он не они не были.

М ну прошу прощения то что Серея и Джейме умнее обычных детей видно только в послесловии а не в тексте:-) а написано здорово!

Ну это да я про то что рано науку пока хоронить. И что как раз дальнего прицела она развивается. А вот с реализацией новых технологий, переходом их в практическое использование пока сложности.

Туше:-) 

Модулей а сколько их там по моему один ?

То есть можно гордится тем что старое наследие ломается медленнее? Новую станцию американцы разрабатывают без нас Lunar Orbital Platform-Gateway и единственная космическая станция на орбите что летает сейчас  создана во многом ими.

Так и телескоп в космос это самая что ни на есть фундаментальная наука где мы приступаем к границам совершенно неведомого ". Аэрогель, Углеродные нанотрубки, Металлическая пена  все только для телескопов:-)?

В чем у них новые ракеты у нас используются разработанные еще в союзе м вы знаете хоть что-то об достижениях Роскосмоса кроме того что он снял кино на орбите?" возвращаемся к вопросу о презентациях ничего не дающих науке" Так скажите чем российский космос может гордится при нем? откройте мне глаза пожалуйста. Строительство станций м что мы построили после станции Мир? о да мы обещали что Россия отправит новые экспедиции, построит новые станции  и где? Американцы аутсайдеры а мы что получается мастера слов? и только. Да дальний космос это насколько дальний? если звездам есть вероятность что это физически не возможно долететь за разумное время...и пока все законы физики говорят что это так. 

Ну да пока частникам нужны ходунки, но Роскосмос к примеру они уже обошли." и да это не заслуга частников, а вина Рогозина и ко" 

Графен к примеру:-)?

М фотки с Хабла что ставят под вопрос современную космологию, открытие Бизона Хикса. М  ближний космос,  а какое он имеет отношение к фундаментальной науке?  И  да сейчас потихоньку готовятся к новому рывку и тут в этой гонке впервые частники на равных соревнуются  с государствами и сразу несколько стран планируют вернуться на луну. А новый двигатель был опробован солнечный парус.

М астрономия это фундаментальная наука? А создание новых принципиально новых материалов?  Может фундументальная наука сейчас не столь интересна для обывателей что-бы они отслеживали ее новинки:-)

М сконцентрироваться на проблеме это скорее туннельное оно как микроскоп или бинокль вижу цель и только а фрагментарное это знать все и ничего. Что-то слышал, а если понадобится подробности загуглю и да этот вид зрения более молодой может ещё не до конца инструментом овладели ? 

А здорово!

Я про то что у каждого способа получения информации есть свои преимущества и недостатки например туннельное зрение мы очень хорошо видим  то что находится  в поле зрения, но шаг вправо, шаг влево уже расстрел "специалист подобен флюсу". Может фрагментарное позволяет лучше видеть общую картину , ну и в качестве недостатка меньше вниманий к деталям? 

Любопытно а какие преимущества даст нам фрагментированное зрение? 

Ага а Иван Грозный рентген изобрел:-) предлагали фантасты еще давно а вот сделать...Все наши разработки дальше идей не пошли... а вообще забавно вы ж вроде материалисты а так полюбили если б да кабы если б элита выращенная Сталиным его птенцы его не предали то жизнь был а б какая? никто не знает.. вот эмигранты после гражданской войны тоже любили писать ах если б не Николай, ах если б не убрали Столыпина вам ничего не напоминает? ладно прошу прощения у автора  и замолкаю можете считать себя победителем " а то я действительно от книги далеко ушел."

Гхм так вы упоминаете только Сталина подчеркиваю только и деретесь в основном за его имя, все ваши проекты " но что вы пропагандируете это пускай будет как при дедушке" Все ваши великие вожди что вы упоминаете в прошлом где те молодые и с горящими глазами кто  не хуже великих предков? я представляю первый съезд ЦКА еще до революции вот были славные декабристы мы придерживаемся их  идеалов, да и в Правде напишем что если б они победили вот бы мы зажили:-) И да вы тоже пишете свою альтернативную историю как бы все хорошо было б если б не предатели у х мы их:-) И да все что вы назвали создали проклятые капиталисты... что-то вы только чужие игрушки прибираете? 

Так пока человечество живо у всего есть шансы от первобытно общинного  строя до чего-нибудь звездного. И да политик он был талантливый но он предлагал  проект будущего, а не взывал к идеалам прошлого и не пытался защищать идеалы золотого века, а вы похоже только со старых знамен и бюстов пыль стряхиваете.

Конечно конечно так говорят все проигравшие, а вообще дедушка Ленин бы оценил коммунистов борющихся с либералами, ставшими консерваторами и ушедшими в глухую защиту идеалов прошлого, ему б понравилось бы:-) 

Ну так и падение союза тоже было справедливым, а что проигравшие шипят так это у них добрая традиция.

Ну писать совсем отрицательные комментарии книге это жестко, но каюсь я иногда отмечаю что показалось мне забавным.

Ну это магические институты где разрабатываются новейшие заклинания  не будут подконтрольны местным феодалам, а будут делом государевым. 

Но остался при должности  разве что в продолжении он ушел, ну там наши герои столкнулись с таким адом что без бога из машины они бы все пали жертвой бюрократии...

Или у человека потребности к хорошей работе у другого потребности управлять и условный Привалов пашет на алдане под мудрым руководством залуженного Выбегало :-) "да понедельник я тоже очень люблю"

Ну что Нарны, что Центавриане из Вавилона 5 были вполне себе гуманоидные

Неужели ученый таки хотя бы частично станет ученым:-)?

Ну я больше следил за эпидемий не в США а  в России, Испании и Израиле ну там живу я и мои друзья, так вот пока народ не привился они умирали примерно так же часто как и у нас,  а вот после прививок заболевших по прежнему было много Дельта заражает и привитых,  а  смертей стало намного меньше. Реакция  наших антипрививочников кажется мне несколько мазохистской.

Проблемы доступа к продовольствию и голод мм немного разные вещи я посмотрю  если потери были открываем их статистику она достаточно открыта и там можно будет ее увидеть. " а насчет впечатлений если нет доступа к цифрам прикидывать на глазок ?"Я поищу что есть на английском , но пока  вспоминается "у нас не было ни какой работы и мы сели на машину и поехали искать ее" в 30 и в СССР машина была недоступна и много кому из элиты 

Да но кого из них готовили к царствованию?

Гхм кто был лучше образован Павел или Екатерина?

М ну насчёт того что фотографии были сняты в США у вас какие нибудь ссылки на серьезные источники есть?  Насчёт коронавирус что забавно не умирают только в одной стране Северной Кореи и какое совпадение она коммунистическая. А та вся информация что в США люди массово умирали от голода во время кризиса приходила ко мне из крайне не серьезных источников, так что если у вас есть что более серьезное буду признателен. И да прививаться надо и больницы открыты будут!

Не может , вспомните нашу историю все ли наши цари были достаточно квалифицированы?  Добрые, злые цари не выдержали  испытания историей и ушли, конечно они могут надеется вернуться как те же коммунисты :-) Как показывает практика государства не имеющие полновластного царя развиваются как минимум не хуже, а обычно получше и намного более устойчивы к кризисам, царя если он перестал устраивать своё население можно убрать только  большой кровью, а если не нравится условные демократы,ну выберете консерваторов.