Николай Дышлевский

прошу прощения случайно ответ удалился потому что его ничто не ограничивает если он вдруг оказался не столь уж добрым или умелым и потому нет механизма смены когда самы  добрый король решит покинуть нас навсегда.  

Гхм если б я надеялся на доброго царя я был бы монархистом, я уповаю на механизм смены что бы человек не успевал почувствовать себя вторым после Бога, что б если экономика при тебе ухудшается конкурент дышал тебе в спину. В идеале работающий механизм должен быть способен держать в рамках самую яркую  персоналию у власти. Почему в рамках моей модели при выстроенном механизме смены власти у коммунистов если они наберут достаточно голосов не будет ни каких препятствий придти к власти, а вот если они, или кто-то ещё решат задержаться несмотря на проигранные выборы или конец президентских сроков тут механизм должен начать работать. 

М по мне у нас ожидается скоро "относительно скоро" начало гонки на катафалках да в Турции похоже но там правящая партия может проиграть выборы в парламент !так что их президент думаю периодически завидует нашему :-)

М ну тут немного имеет значение сверху или снизу  и да Прошенко хороший пример олигарх, владелец заводов, домов, пароходов наверняка связан с криминалом, но власть удержать не сумел. Он остался одной акулой из многих, а вот скромный чиновник к бизнесу не имеющий никакого отношения, секретарь переключит на себя все властные потоки  и его уже какими -то выборами не сковырнешь.  

Так монополии монополиям рознь в советском союзе тоже были государственные монополии. Вот смотрите если б Ходорковский дожал бы Березовского и создал монополию это одно зло, но государство при желании сможет ее расчленить, а если монополия часть государства и ее президент как в старину даёт ее своему подчиненому на прокорм?  и да сейчас экономика это вотчина президента , а в монопольном государстве таки посуться пусть не  очень дружелюбные киты:-)  А без государева ока, ну или если б государство было б такое же слабое как и при Ельцине с экономикой было б веселей.

Да как мне кажется не совсем так   года до 12 я с вами бы согласился и был бы не прав после первого срока Путина мы начали в какую-то совсем левую сторону идти. Вот Украина, Грузия м ближе к тому что вы говорите с переходными болезнями которые можно оценивать по разному, а вот мы вступили в турбулентность

Так а кто говорил сразу? Тут ключевое слово были не нужны и им пришлось искать другие способы заработка. И да кризис там был, но голода кстати не было. Что делать капиталистическая экономика включает в себя кризисы в них отмирают нежизнеспособные  элементы и да кризис в Америке был не первым совсем не первым. Марксисты придерживаются этого вывода по этому он верен  … мне кажется или тут есть изъян :-)?

О да причём всех коммунистов ,яблочников всех тех кто хоть как-то был независим. 

М про то что творится в России сейчас это отдельная грустная песня там руководят те люди что капитализме знают только из Незнайки и да я вас искренне поздравил с победой потому что даже « хотя  я не думаю что у вас получится « если вы придёте у власти будет лучше вы в данном случае коммунисты или начнут  разбираться в экономике или страна получит прививку что нельзя возвращаться назад. А что творится у нас это не капитализм от слова совсем, у власти не олигархи а те кто служит власти могут стать псевдо олигархами и то пока служат. И те не многие успехи что у нас есть и они есть были только в тех местах где власть ими не интересовалась и как только наша власть обращало на них своё государево око они начинают увядать .

М солидаристы  это лишь одна из школ причём далеко  не самая влиятельная. М эпидемия это новый фактор, а насчёт кризиса м так при нем не так плохо и живётся. У нас есть комунистическо-капиталистический Китай и его тоже преследуют кризисы. 

Туше :-) ну многие современные экономисты замечают что Маркс несколько устарел и его кризис давно преодолён, что не мешает тому что будут новые и не чем не хуже. А так капитализм хоронят, хоронят, а ему от этого не тепло не холодно. И да почему его должен сменить коммунизм идея мм не совсем новая и несколько полинявшая, а ни какой нибудь ещё изм что будет основан на достижениях науки будущего ?

Так и они не всесильны, м у них есть свои ограничения и они уравновешивают друг друга.

М когда был последний голод в союзе не напомните? В каком году? И да даже в США в начале 20 века крестьян было очень много, но техническая и сельхоз революция сделала их не настолько нужными и дала им другую работу, так что количество крестьян и так бы резко упало. Это была общемировая тенденция и началась еще в Российской империи большинство пролетариев бывшие крестьяне и производство росло.

М материалисты  а как-же заклинание классическое "ученье Маркса всесильно, потому что верно"

М капитализм хоронят с 19 века и боюсь будут хоронить до 3 тысячелетия:-) Особенно забавно когда его хоронят те кто показал что в экономику не очень умеет...

А у кого врагов нет, но это у коммунистов все враги поразрушали, такую страну погубили, нет не из-за  собственных  ошибок, а только враги ироды звёзды на них нет! Построили хек так во всем мире эти процессы шли и от крестьян отказывались. Назовите хоть одну страну развитую как Россия кто не прошёл  так или иначе  промышленную революцию… И да говорить что не было никаких достижений я не могу таки в музее космонавтики как минимум был, но что творилось с сельском хозяйством» прошу прощения но с этим я знаком« после зелёной революции закупать зерно, урожаю позволять гнить на складах и многое, много ещё. 

Ну ломать коммунисты умеют, тут вопросов нет, а вот строить тут у них кругом враги :-)

М выигрывали не едровские  кандидаты до тех пор пока не огласили электронное голосование, а там как всегда… И да не отношусь к коммунистам от слова совсем, но как мне кажется у них гораздо больше поклонников чей голос таки надо учитывать

Браво! в Москве увы все проиграли

Дух это да, но в морях-окиянах наши предки уже давно плавали все боль менее знакомое, а тут будет все совершенно новое и если что случится с кораблём…

Ну я думаю по сравнению первыми космическими путешествиями, путешествия Колумба и Магелана это поход в магазин за хлебом.

Полианна:-)

Да я не говорю что расстроила но показалась малость не логогичной как-то быстро решили от курочки несущей золотые яйца избавиться :-) А написано очень интересно 

Э концовка малость не логична:-) 

Те же кто запрещает вам любить СССР, мы пока живём не настолько несвободной стране... которая да имеет непростую историю.

Там готовы принять кого угодно вместо того чтоибы повысить зарплату, между нашими странами очень много общего...

О да, но метод запомнился особенно хорошо :-)

Плюс о что вы имеете против грызунов :-)? И да серия великолепная, а как там описан метод переноса тяжестей!

Конечно исчезнут через несколько миллиардов лет Солнце превратится в красного карлика и Земле, так -же как находящимся на ней библиотекам несдобровать.

Это да, но иногда удачно вам самосбывающиеся пророчества встречались? Вот их можно смело пихать даже в реалистические книги.

Ага но пророчества по мне идеально вписываются в магические миры... да и не в магические их бывают удачно используют. Тут зависит от автора но плохой и с любым инструментом не справится.

М законы материализма в магическом мире о это сильно :-)

Да и путь решения был скорее горбачевский чем сталинской, но не суть. А можно про того же Пашку Корчагина читать как просто хорошую книжку, без ностальгии или внутреннего протеста, м как Айвенго или там героев Дюма, вспоминая детскую книжку Нахаленка она по прежнему отлично написана, ну сочувствуешь не только главному герою. Чем по мне хороша хорошая книга её можно как и просто читать, так и анализировать а почему автор написал именно так. Гхм похоже я не очень современный, я это ещё в школе читать начал ,а там первые годы был советский союз.

Гхм у нас на работе тоже стоит советские книги залеживаются, а вот фантастика и любовные романы с детективами :-) Но мы кажется перешли к спору о вкусах. Если советские авторы в самом деле так хороши они будут переиздаваться и лет через сорок о них будут иногда спорить и читать не только с ностальгией.  А тут  как раз про историю княжна Ниночка Джаваха так по моему вполне полезна» ну не всем интересна» жизнь и учеба благородных девиц это именно про историю.И да я помню эти книжные полки владельцы которых их даже не читали :-)

Ну Чарскую к примеру очень любит моя мама, каюсь я не очень ее оценил, но как минимум одна читальница, ее часто перечитывает. Да и советские книги она тоже с удовольствием читает и читала. А насчёт второго эшелона спорно, м по мне он местами просто скучен, но да мое мнение это только мое мнение. Как и сейчас много разных авторов только большая литература у нас потеряла гос поддержку и выяснилась что самая читающая страна и тут я лишь чуть чуть утрирую «вспоминая подшивки роман газеты» с удовольствием перестала читать серьезное от советских классиков , до нынешних. Кстати а вам Кир Булычев местами антисоветским не кажется там по моим ощущениям многие главные герои с удовольствием сплотились рядом с молодым Ельциным.

Ну прошло время кого из них читают, как тех классиков? и да много опять же по каким меркам в серебряном веке и Островский,  Достоевский тоже были одними из многих. И да советских авторов, м некоторых я тоже люблю, но я не вижу никакой разницы с зарубежными не советскими.  Есть талантливые писатели, есть бездари и от строя это не зависит имхо.

Гхм по сравнению с золотым веком литературы СССР разве что включил себя авторов серебряного века при чем не все из них пережили это. Да в СССР были хорошие писатели,но сказать что там был качественный скачек...Возьмём школьную программу почти все писатели из царской России. А Китай Булычева вы великий Гусляр читали:-)? 

М я про Москву я знаю что это не вся Россия, но как тот кулик о  чем вижу о том пою, если нужно фото в интернете полно до и после 

Ну если говорить о субботниках я жил когда они были популярны, м хоть и на излете и город был на редкость грязным местом,. Сейчас же в городе работают дворники которые может не любят свою работу, но умеют её делать хорошо и его не узнать. Всё таки в специализации что то есть. 

М у тех же Стругацких потом была сказка о Тройке:-) м и да в любом обществе есть набор профессий которые надо делать,  а получаешь ли ты от этого кайф  волнует только тебя. И да вариант генного программирования с выведением идеального дворника который получает физическое удовольствие  убирая мусор мне кажется вас не устроит.. И да на западе есть люди которые работают в кайф у меня полно знакомым правда это в науке.

Выздоровления Баньше:-)

Любопытно бы узнать что нибудь  про другие страны этого мира:-)

Забавно если говорить именно о девиациях здесь полно инцеста, что реально опасно для отдельно взятой династии  Габсбурги не дадут соврать, но борцы с гомосексуализмом на него не кидаются,  Логика! А вообще здесь демонов вызывают и миры уничтожают ...

Хек ну это обучение иностранных языков под гипнозом не работает насколько я знаю, пока приходится пахать без изменённого сознания, а жаль! А чем вы объясните что капиталисты творили не менее великие дела, да и кооперировались для выполнений каких либо целей»великих или нет« как минимум не хуже? Да и полно капиталистических книг,  где люди вполне без надрыва «местами свойственного социалистическим«вкалывают.

Ну если адамантовым веником вымести волосы из парикмахерской, человек не полысеет?

Так мы обрезаем мертвую часть волос  и ногтей, то что живое находится ниже.

М а не потому что в этих местах зарплата традиционно низкая, а то ведь были времена когда и секретарями и продавцами, да даже бухгалтерами были в основном мужчины:-)

Прошу прощения Можно попросить Нину  очень рекомендую отличный маленький рассказ «и как я мог название спутать :-(«

А мне больше нравится Позовите Валю.