Николай Дышлевский

В какой печати это не из газетной статьи:-) Докладная записка Председателю Совета Народных комиссаров В.М.Молотову, Хорошо живет на свете Вини Пух. 

Мои знакомые биологи которые в те времена о политике только ругались....и были скорее политические пофигисты. Лысенко  в их  лексиконе было ругательством.

И да я проглядел не писал доносов, а это что
"Хору капиталистических шавок от генетики в последнее время начали подпевать и наши отечественные морганисты. Вавилов в ряде публичных выступлений заявляет, что «мы пойдём на костёр», изображая дело так, будто бы в нашей стране возрождены времена Галилея. Поведение Вавилова и его группы приобретает в последнее время совершенно не терпимый характер. Вавилов и вавиловцы окончательно распоясались, и нельзя не сделать вывод, что они постараются использовать международный генетический конгресс для укрепления своих позиций и положения… В настоящее время подготовка к участию в конгрессе находится целиком в руках Вавилова, и это далее никоим образом нельзя терпеть. Если судить по той агрессивности, с которой выступают Вавилов и его единомышленники, то не исключена возможность своеобразной политической демонстрации «в защиту науки» против её «притеснения» в Советской стране. Конгресс может стать средством борьбы против поворота нашей советской науки к практике, к нуждам социалистического производства, средством борьбы против передовой науки. "

М то есть работы Менделя не совместимы с идеалами коммунистической  партии:-)?если законы природы не соответствуют нормам  марксизма, ну тем хуже для них:-) и марксизм имеет какое-то отношение к науки Законы Менделя и  сейчас являются основой генетики в союзе  к ней вернулись отринув столь много обещающую науку Лысенко. Да и сейчас когда генетика и биология считаются королями 21 века законы Менделя еще в строю и применяются так же хорошо как и в 19 веке. Вы как раз показали что марксизм" по крайней мере в советском исполнении" был скорее религией и если наука ей не соответствовала, то инквизиция тут как тут. А лет через 20 -30 генетика с триумфом возвращается во все институты страны, только, только время было потерянно если до войны наших генетиков знали во всем мире то дальше...  у нас очень хорошо умели губить те направления науки из которых нельзя сделать  оружие при чем прямо сейчас. И да Вавилов работал с растениями считать его тайно практикующим Евгенику, м он даже с животными не работал!

Да но кибернетика была при Сталине  советским союзом  признана как лже наука. Такое ощущение что цветы серебряного века росли через асфальт. И да ваша версия советского союза мне нравится гораздо больше, при всей моей к нему не любви, победа во второй мировой не была  его  главным достижением и отличием от царской и сегодняшней России. 

Самому смешно, а ведь был уверен. м те кто в изгнание часто переходили  на сторону врага, это мировая традиция "враг моего врага мой друг, ах он оказался демоном, но к то ж знал", я про тех кто у власти. Вавилов как раз был расстрелян. Биологи  от Лысенко плюются его лженаучные теории м, а Лысенко мм это Фоменко от биологии если не хуже. Он  и его последователи чуть не похоронили советскую генетику а как раз в те времена она росла,  как а дрожжах. И его школа не пережила его и биологи до сих пор плюются, по крайней мере мои знакомые. Берем Ланаду вроде бы типичный советский ученый как почти все был арестован в 38 году, но С 1929 года по 1931 год находился в научной командировке по направлению Наркомпроса для продолжения образования в Германии, Дании, Англии и Швейцарии. В Берлинском университете он встретился с А. Эйнштейном, в Гетингене посещал семинары М. Борна, затем в Лейпциге встретился с В. Гейзенбергом. В Копенгагене работал с Нильсом Бором, которого с тех пор считал своим единственным учителем. В Кембридже познакомился с П. Л. Капицей, который с 1921 года работал в Кавендишской лаборатории. Капица который в СССР вернулся только в 1934 году, да и то принудительно. И что именно кроме несколько мистических теорий принес Циолковский все что касается формул разработано не ним, даже его известная формула была выведена несколько раньше и не ним.

Маршал Власов, Андрей Андреевич при все притом герой битвы за Москву, Да он был не совсем маршал но перед пленением он был назначен командующим 2-й ударной армии и  я почему то запомнил что это маршал... прошу прощения. Русская освободительная армия 29-я ваффен-гренадерская дивизия СС «РОНА» (1-я русская 30-я ваффен-гренадерская дивизия СС. Да они были сволочами  но последний раз в таком количестве переходили на сторону врага разве что в  смутное время .М рывок науки учеными которых воспитал проклятый царизм и как они ушли смена была намного слабее. Кто из крупных ученых был воспитан в советских институтах и основал свою школу? м бесплатное образование особенно высшее это с какого года? и да если посмотреть все бывшие агарные империи прошли этот путь, но без крови... Да космос был крут, но мою биологию  при Сталине гнобили только так...и крупных ученых заменяли на партийно подкованных знающих диалектику и будущими истинными марксистами, но никакими биологами. А когда в России впервые стали работать над ракетами в каком году? Да у советского союза были свои достижения и по сравнению с нынешним он особенно поздний смотрится не так плохо, но что делать когда капитализм пытаются строить люди знающий что он такое только по Незнайке...

М а почему при советском строе целые толпы  и очень неплохие маршал перешел на сторону немцев. При царе такого не было. При царе до наших территорий просто не дошли. И да царищм к тому времени прогнил, но это показала не столько война, а то что все вокруг искали удобный случай отправить Николая на заслуженный отдых. И да война это важно это была великая война но Россия участвовала в многих великих войнах при князьях, при царях, при генсеке и да она их обычно выигрывала я об другом неужели все что умели советские люди это воевать? Ведь сам Ленин по приходе к власти писал об времени без войн. В вашем описании это какие-то варвары зато они умеют воевать как никто иной. При всем моем крайне невосторженном восприятии того периода я не могу сказать что мы только умели воевать. Да и вообще я представляю защитника царизма зато при Александре 1 мы победили Наполеона, ну молодцы... 

М ну это тогда не было войны на уничтожение и всякие социалисты и марксисты предлагали штыки в землю вот при Сталине бы их ух :-) да и до Москвы при царе даже в мечтах дойти не планировалали. Но так все достижения построения новой пролетарской интеллигентции то что Россия оказалась готова к войне? Да и с каких пор Англия не является частью Европы? 

И как он справился:-)? у его интеллигентов есть хоть какой-то результат если сравнивать с жалкими буржуинами? и ненавидеть  кого-то потому что он поступает не так как вам хочется...Хек если не станешь героем мы тебя расстреляем !

Кстати а как плитка лежит или уже развалилась? :-) 

Это да, но может я не прав но если б мэрия, проводила хоть какую осмысленную политику то и у вас было б чище. Многие меры не требуют каких нибудь сногшибательных расходов, ну мне так кажется. Почему я хотел бы видеть Варламова виде мэра какого нибудь не очень богатого города. Или он всем покажет что говорить не мешки ворчать или будет примером что можно сделать и с не большим бюджетом :-) 

Ну да и что б деньги тратились куда надо, а не куда обычно. В Москве при Лужкове денег не было? три ха начали штрафовать появились.

Да как сказать тогда он не отрабатывает гонорар я не помню что б во время прогулки был позитивный отзыв:-) Ну тут я могу путать я не столь внимательно за ним слежу но самый страшный город России у него не Омск:-)

Забавно но нет в Москве научились стройки огораживать и машины моют колеса когда с них выезжают, мне есть что сказать нашему искателю кладов, но стройки стали намного чище.

Ну не знаю Варламов конечно иногда увлекается, но он последователен и ко всем городам относится "или одинаково ненавидит всех" похоже , а его прогулки с мэрами когда они обещают   при нем исправить  какие-то косяки а потом через некоторое время прогулки по тем же местам отлично придуманы:-) И вот любопытно если б где ни будь его таки выбрали получилось бы  ему создать город своей мечты или все разбилось бы о быт.

Здорово!

М вы интересовались лучше оставить, если не  щелкнул добавить в библиотеку найти книгу целая история:-)

Но каким-то образом он в читалку попал :-)?

Ну это забавно :-) а Гендальф с четвёртым бюстом на играх попадается ?

Ну Гарри Потёр не червонец :-) хек а сколько взрослых людей пишут фанфики по этой книжке причём оба пола. 

М а какие партии России именно либеральные? Лдпр не предлагать:-) какие вы имеете в виду? я знаю  либертарианскую но это не совсем то  

Ну не знаю их много и партийная дисциплина их не стягивает, хек с точки зрения тех же монархистов и коммунисты те ещё либералы. Границы возможного все раздвигаются. Лет через 20 если так пойдёт и нынешние либералы будут казаться жутко консервативными. 

Ну со стороны либералов забавны как и коммунисты так и поклонники царя батюшки и мне кажется что это и к лучшему пускай все друг над другом посмееваются, а не люто ненавидят. 

Гхм ну это можно сказать о поклонниках не только либиральных партий:-) а если серьёзно сейчас так доступно донести то что ты хочешь сказать до окружающих  и при этом нет кумиров куча ручейков но нет реки. 

А здорово :-) 

Здорово! 

Про них мы меньше знаем:-)

Ну тогда уж что мы останавливаемся  только на Романовых их ушли, а эпик фейлы никуда не делись и старый клип городка все ещё очень актуален" об истории государства российского" :-) 

Иногда сервов называют крепостными Франции. Однако это неверно. А. Я. Гуревич, например, указывает, что «в XI-XIII вв. ни в одном документе среди признаков серважа не упоминалось прикрепления к земле»[1].м с сервами сложно, и  при условии продолжения уплаты личных поборов и подчинения судебно-административной власти наследственного сеньора серв мог переселиться в другую сеньорию. Так что если не далеко, то кажется таки мог. 

Ну как я читал в начале средневековья еще переселения не было и свободных мест -заброшенных деревень не было довольно много это позже народ расплодился. А так 20-30 домов уже деревня

.

Это да, не самый удачный пример у нас в России чаще было от князя к князю или на границах народ туда сюда ходил. Но при желании и готовности принять на себя риски переехать было более чем реально и да тогда чаще родами переезжали если мы говорим о крестьянах 

Гхм а немецкие деревни в России откуда? и да средневековье это как раз время феодальной раздробленности и маленьких государств, когда что бы сменить государство часто нужно было дня три-четыре ехать. в России например не нравится князь московский едешь к рязанскому или вообще в великий Новгород и был Юрьев день. Основная сила и сейчас не особо переезжает, переезжают те у кого шило. 

Хек возвращаемся к средневековью к его лучшей части, что мир становится более уютным и лишенным границ ,каждый сам выбирает законы что ему нравятся просто переезжая. Мне нравится.

Ну китайские стеклянные мосты уже закрывают... Я про то что построили молодцы мы и они, но вот посмотрим сколько простоят. 

Забавно но как раз мост есть Крым - материк не знаю насколько им можно гордится и как долго простоит, но вполне себе мост:-) 

Я не про революцию, я про экономику, а там в зависимости  насколько их власть сможет танцевать на волнах. Многие люди что занимаются именно экономикой Китая пишут о больших проблемах что ждут его. Революции случаются редко :-) нас разбаловали последние 20 лет

Забавно по моим данным скорее Китай скоро не-то что посыплется, но войдет в большую турбулентность. Будем наблюдать кстати с предсказаниями кризисов часто те же проблемы особенно с глобальными бывают, но совершенно не те что предсказывались. А так то что нас ждут интересные времена я пожалуй соглашусь.

Посмотрим, но навоз был лошадиный я о прогнозах " В 1894 году The Times подсчитали, что через 50 лет навозные кучи в Лондоне достигнут высоты почти 3 метров." что если мы используем то что происходит сейчас говоря о будущем часто прогнозируем тот самый навоз.

Жизнь любит метисов тот же Китай с его миллионерами :-) хек веселуха будет меня просто смутил ваш прогноз делающий ее несколько банальной :-) кибер панк хек будет такое что фантасты признают что фантазия их бедновата кибер панк при всех его достоинствах это развитие старого и побольше Лондон будет утопать в коровьем навозе:-)

Марксистские? а то  у них вполне буржуазный социализм не марксистский, социализм был и до Маркса,и разве по меркам марксизма социализм любой равно марксизм? а то что все социалистические страны если судить по меркам СССР насквозь капиталистические. То есть если я скажу что марксизм развалил много  стран я буду тоже прав?

Есть но оно одно из и его поклонники не обзываются еретиками:-) а так да есть много равных вариантов и пока одно не доказала свою работу оно на уровне теорий струн может и есть но не доказано.

А кто кроме марксистов использует? именно экономистов социологи бывает .Ну а  ученье Маркса все больше напоминает библию кто не использует попадает в ад:-)

Ну то есть вы согласны что современные не марксистские экономисты не используют инструментарий Маркса?

Марксизм как я слышал оторван от современных теорий как я слышал приведу цитату " В сущности, марксизм и неоклассическая экономика взаимно изолировались, примером чего могли служить американские экономисты Роберт и Дэвид Гордоны, родные братья, один из которых был сторонником неоклассических взглядов, а второй – марксистом, в результате чего они читали разную литературу, общались с разными людьми и между собой никогда не обсуждали экономические вопросы"

Гхм но почему то большинство моих знакомых специалистов говорят что как бы они основаны на другой арифметике и что Маркс был один из многих ученых , основоположником его никто не считает  при этом они не говорят о нем как лже ученом одним из многих тех кто в то время работал над экономикой его имя не в числе основоположников и да многие его идеи оказались не верны, что совсем не говорит о нем плохо. Но да его идеи интересны как история развития экономической мысли. Что к примеру Маркс говорил о потребителях без которых само понятие экономики теряет смысл?

М так любой экономист пользуется ученьем Маркса или какой еще  специалист? "м с утверждением что любой марксист пользуется ученьем Маркса, как любой христианин библией я пожалуй соглашусь:-)"

Хек не один фантаст не предсказал будущее жить будем но в чем будет такая убойная смесь...А м корпорациями непонятно и фейсбук и гугол под дамокловым мечом раздела на кучу мелких компаний. А вообще забавно у Маркса как у библии есть ответ на любой вопрос:-)

https://media.az/society/1067781211/koronavirus-unes-zhizn-37-letnego-azerbaydzhanskogo-sportsmena-on-videl-doch-geroiney-skazok-foto/ но вот к примеру, там есть такой вредный эффект Цитокиновый шторм когда сильный организм защищаясь уничтожает сам себя.

Ну чем противен ковид лоси тже мрут, хоть  и реже.