Николай Дышлевский

Хек от нынешнего и антисоветчики офигивают, получилась такая гремучая смесь что хоть стой ,хоть падай.

Да был момент когда был разрыв и избиратели не очень понимали, а зачем им депутат. Я рад что сейчас все возвращается к норме.

Для того кто за нее-него  голосует, то есть имеющего  некоторые общие интересы:-) а не назначенец опирающийся только на шефа.

Да свой депутат это здорово, даже муниципальный. А вот если своего мэра получить, не говоря уж повыше:-)

 И  до них делили, да и мы с коммунистическим Китаем еще при союзе тоже частенько свой апельсин делили. Увидим я надеюсь что все обойдется мирно, а то нам придется не спорить о сравнительных достоинствах марксизма и капитализма, а осваивать "если выживем"  родо-племенной строй как вершину развития цивилизации:-)

Это да блат это само собой, я не много про другое, насколько я знаю "это не истина" тогда нужно было сдать своеобразный экзамен и только после получения штампа годен, тебя выпускали. Пока у нас такого нет. И вот это не похоже. Одно дело когда у тебя не хватает ресурсов, это в той или иной степени будет при любом строе, " звездолет личный просто так не выделят" а другое если тебя могут завернуть, за то что ты не все об 3 съезде   рассказал.  

«Солидарность» (польск. Solidarność, полное название Независимый самоуправляемый профсоюз «Солидарность», польск. Niezależny Samorządny Związek Zawodowy «Solidarność») — польское объединение независимых профсоюзов, созданное в результате массового забастовочного движения августа—сентября 1980 года. Учреждено на судоверфи имени Ленина в Гданьске. Официально легализовано 10 ноября 1980 года. Запрещено в январе 1982 года. С декабря 1981 по май 1986 действовало в подполье. Вновь разрешено 17 апреля 1989 года. М ну э да но когда уже все начало разваливаться, до этого было запрещено. "Вики" С китайцами сейчас да интересно и как мне кажется тут не из за доллара, а классическое "мы делили апельсин, много наших полегло" 

Простите сноб не открывается, и мне интересно не про наше время, а как шел отбор в ближнее и дальнее зарубежье в советское время? что сейчас у людей нет денег, а то и привычки это  я знаю, но тогда?

М про ГДР там могли капиталисты условные просто выиграть выборы? и марксисты передадут им руль и пойдут готовится  к следующим выборам. Что бы выборы были выборами, а не игрой в поддавки. И да сейчас во всем мире говорят о проблемах демократии, а как показывает практика когда озвучивают проблему, решение уже на половину готово.  

а вот профессиональная  деформация есть и встречается чаще чем хотелось бы:-) 

М ну я не думаю что ваш вариант изменения механизма включает в себя свободные выборы и много  различных партий представляющие практически все мнения, за которые люди готовы голосовать. Если я ошибаюсь я буду рад.

И да я не имел в виду что у власти был злой некромант. вполне добрый. Врагов у государство было много, отправлять своих жителей на смерть было жалко и сперва из мертвых он творил войска, потом их не хватало, он начал приносить в жертву тяжких преступников , затем все менее тяжелых. Перед тем как его свергли он мог отправить на алтарь за неправильный переход улицы. Я про профессиональную деформацию:-)

Да  я тоже считаю что  механизм работает не так, но вот  как его менять, тут наши пути диаметрально расходятся:-)

М простите а у вас есть информация что это миф? мне в самом деле интересно. Я негде не читал обратного хотя про то время читал не только художественную литературу, если кинете ссылку на какую ни-будь статью буду крайне признателен

Ну как вариант что были претенденты когда у власти оказывался молодой некромант и скажем так неудачник и пьяница для всех лучше. И да сейчас у многих идет поиск новой сильной руки которая будет решать все за тебя ,а мы пойдем следом и умрем за это.  М я думаю правительство тоже виновато постольку постольку имея механизм который контролируется самим правительством сложно не развратится, только контроль позволяет поддерживать баланс. Отрицательная селекция порождает что порождает.  

Ну детям возможно было проще6-) https://www.youtube.com/watch?v=gKR2zhScNt4 это конечно песня , но она пелась в те времена и я не слышал что Высоцкий очернял в ней союз.

Ну как я слышал во времена конца СССР мне было 9 лет так что меня это не коснулось да и не могло коснуться. Что там нужно было доказать что ты достоин сдать экзамен, проверят твою характеристику и лишь потом свобода , да и та относительная, один из группы приглядывал за остальными. Да и мои друзья израильтяне много чего хорошего рассказывали о том "как легко было покинуть объятья родины" Советский союз очень не охотно выпускал своих сыновей и дочерей даже в Чехословакию. 

Ну как вариант что бы посмотреть на это своими глазами и решить, а надо ли это вам? все индивидуально и никто не заставляет покапать билеты и не говорит что тебе нельзя туда если ты этого хочешь. Не это ли свобода выбора и да многие места куда было легко съездить после 14 года стали трудно доступными.. но в этом даже Ельцин виноват косвенно.

Не обязательно богатым моя приятельница с очень не большой заплатой объехала пол мира и где только не останавливалась.. если человеку интересно сейчас гораздо больше вариантов прожить жизнь как хочется, а не как приписано умными дядями, даже если это окажется ошибкой. Это будет твоей ошибкой а не чей-то, по уровню дохода она работает лаборантом в неплохой частной клиники, на жизнь хватает , но без блеска:-) а чем больше ты общаешься то барьер прорывается, в конце концов гугол переводчик поможет поддержать, не сложный разговор с кем ни было.  И если путешественнику интересно он может просто начать учить язык и это подарит ему новый взгляд на знакомые вещи.

С первыми двумя соглашусь, а последнее как раз самый кайф, встречается с тем что тебе не знакомо что может быть интереснее? я ж не жить я туристом 

Ну э если есть деньги и нет эпидемии коронавируса все решабельно, а вот на пляжи Испании было ни как  не слетать  :-)

Ну а той же Чехии я почти ничего не понимал, "а знакомые слова часто имели не обычный смысл". 

Хек а пока понятно:-) похоже русско - украинский литпрг язык ближе чем казалось.

М ну это старая как мир проблема. Автор хочет что б его текст смотрелся умным использует все сложные и красивые слова что знает"если они не совсем подходят по смыслу, ну тем хуже для них" :-) 

Я про механизм статистики и только его. Как считают. Независимых "читай" частных специалистов на километр не подпускают https://spbmiac.ru/specialistam/medicinskaya-statistika-spb/ все на сквозь государственное .И да  люди у власти тоже остатки советской школы, по моему почти у всех были парт билеты...

М наследие проклятого царизма! а если серьезно я не про состояние, я про статистику где начальство решает, а какие цифры должны быть. Это наследие советской школы.

О да статистика у нас в России осталась с советский времён:-) и оснащение не московских больниц мои знакомые занимались благотворительностью и завозили туда всякую защитную спец одежду... Чем хороша социалистическая и выросшая из ее шинели российская  экономика так статистикой. Она всегда превосходна! м  из 10% процентов,  а откуда  у вас эти цифры бегло посмотрев вики я нашел  Россия 99.7% США 99% конечно разница есть но по сравнению с той же капиталистической Испанией мы все безграмотны у них 100%

Ну не знаю как насчет большой литературы , но это точно не фантастика ,а читается на одном дыхании https://author.today/work/64718:-) Атак союз распался ,а союз писателей еще жив и радует всех нас:-)

Ну э тут есть пока свои проблемы и идея тотального перевода на гидро и прочее атомное электричество имеет свои трудности,в основном с вопросом, а как запасать энергию, а атом  и безопасно мм чуть спорно если бабахнет то на сотни лет...и сейчас как раз в Америке пытаются сделать реально работающий проект ,а не в коммунистическом Китае, или Северной Кореи. Вы ругаете капитализм, но а про то что марксизм РЕАЛЬНО добился, в том что можно пощупать ? не считая военки и космоса. Прогресс человечества красивые слова цель христианства духовное развитие человечества ,"одной из основных целей современной демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью". найдите 5 отличий:-) Мы за все хорошее против всего плохого. И главное не возможно проверить, а идем ли в сторону прогресса или нет ? 

Ну э с  тезисом что каждое новое свержение менее кровавое чем предыдущее я согласен. Когда покончили с путчем вообще погибли только протестующие, я чуть по другое не так важно, я по другое менялась экономика менялось общество что позволяло более эффективно использовать ресурсы если жестокость убрать за скобки. Чем марксистское общество более эффективно использует ресурсы чем капиталистически буржуазное . Чем оно более экономично? А то все что я читал это о способах дележа пирога, а не о том что мы печём лучший и больший. 

Да было всякое значит СССР пал потому что не смог ограбить весь мир :-)? "и да когда про грабёж пишут социалисты в чьих проектах лишить всех частной собственности это, это забавно :-) ну все таки чего принесли миру марксисты не социалисты, без чего не могут обойтись даже их враги? У буржуинов и феодалов это было. 

Да нелегко но процесс перехода в буржуазное, феодальное, да даже в рабовладельческое общество просто проходил, без лозунгов даёшь пятилетку и и мы воспитаем нового человека, как более прогресивное общество оно было элементарно более конкурентоспособно. И если б марксизм был так хорош, то сейчас его элементы использовали б многие. Те же боржуазные республики - города были элементарно более богаты чем окрестные феодальные имения. И да многие учёные экономисты говорят что марксизм элементарно устарел и экономика пошла дальше впитав его. А по поводу Хрущева а куда смотрела партия? Ведь он был только генеральный секретарь или партия в СССР была чисто декоративным элементом? 

Я идеалист? ну и как в итоге оказалось что выгоднее? и да хуже по сравнению с кем? По сравнению  собой чуть раньше или по сравнению с какой-то другой страной где у власти марксисты? М с тем же Китаем? По моему как разу вас идеалистическая позиция. Если факты не укладываются в теорию, ну тем хуже для фактов. И реальность эти тезисы подтверждала. Развал СССР как раз и произошел потому, что созданная система ограничивала эгоистические наклонности части руководителей, и они разрушили систему изнутри. В результате развал государства, так как человек ищет где лучше и не находя клапана развалил систему изнутри, как пар ржавый котел. Что б развалить старую гнилую царскую империю потребовалась первая мировая война, для СССР чуть опустить вожжи, как и у любого другого утопического государства как только природа человека начинает провялятся государство начинает трещать, оно насквозь идеалистическое. Элиты захотели пожить нормально, какая новость:-)

Ну классовые интересы рабочего класса в том же США были обеспечены не хуже, насчет саморазвития мм люди массово воспитанные комсомолом и получившие отличную политическую и атеистическую подготовку ставили банки с водой под телевизором и искали Шамболу.  Я не вижу что практически дало воспитание советского человека кроме красивых слов, но их любой строй говорит не скупясь.   

Ну э насчет правящего класса ... у марксизма все слуги народа тоже рубанок в лучшем случае в юношестве держали. Да и то это можно сказать про Хрущева разве что остальные же типичные люди пера. Как и у всех то что декларируют разительно отличается от того что происходит. Тем марксизм похож на любую религию папа римский тоже ритуально ноги нищим моет:-)

Ну Троцкий до ледоруба в основном читал лекции, поднимающий кулацкое восстание Бухарин? И да разве право народа на восстание не входит в джентельменский набор:-)?

Ну брак  и есть форма имущественных отношений :-) А у завещания есть свое ограничения и наследники первой, второй и третьей очереди которые могут не мало крови попортить

Ну они были продуктом воспитания причем уже в третьем поколении...Насколько я знаю коммунизм это про то что уменьшение роли личности в истории. А отдельные представители были и в рабовладельческим строе, в феодальном , да и сейчас можно честных и бедных демократов найти. Большинство коммунистов на тот момент голосовали за, как и привыкли...Они были на все угу  

Бывало но все таки бизнесмены и власть это все таки два разных множества. Это да понятно что ее не ветром сносило:-) Как раз за что можно любить демократию что проигравший борьбу за власть идет читать лекции, рекламирует пиццу  и пишет какой же дурак победитель, а не получает 7 грамм свинца или ледорубом. 

Ну когда сказали что можно грабить советские фабрики и продавать их на металлолом все тоже были  в полном восторге:-) Ну и развал союза тоже был по просьбе или без сопротивления трудящихся, увы победители тоже были образцовыми коммунистами и ли комсомольцами и о капитализме знали только по Незнайке что мы  и получили.

Да но почему то эти герои готовые драться за свою правоту, умирающие но не сдающиеся спокойно колебались вместе с линией партии вчера голосовали за расстрелы, чуть позже за признание культа личности... Такое ощущение что государство рабочих и крестьян умело иметь дело с героями.

А отец героя судьбы барабанщика был жертвой? Или борцом за свои права? 

 "Вся советская литература "хек, ну красота в глазах смотрящего, она была такая разная и часто брала объёмом. И да о тех славных временах отлично написано у Гайдара, надеюсь его вы аниисоветчиком не считаете? Судьба барабанщика :-) 

Ура! буду ждать новостей из совета :-)" когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда, Как жёлтый одуванчик у забора, Как лопухи и лебеда.:-)"

Угу но и остальным надо помнить о том что у милых львят есть зубки и не стоит их брать в дом только потому что они такие красивые:-)

И да на Россию будущего вы не размениваетесь, вам новый мир подавай с новым человеком-настоящим коммунаром:-)

Ну лев еще не совсем мертв а пытается возродится ваш коллега коммунист цитата
"Некоторые особо внушаемые левые поддались на агрессивную либеральную пропаганду о какой-то «особой жестокости» белорусской милиции. То там, то тут звучат нотки осуждения силового разгона протестующих. Такие левые позабыли, что государство — это и есть насилие, принуждение, подавление. Государство диктатуры рабочего класса будет в сто крат более жестко, чем Лукашенко, Путин, Трамп и Макрон, подавлять подобных «борцов за свободу». Достаточно вспомнить, как действовала партия большевиков, когда этого требовала ситуация. Можно вспомнить и Тяньаньмэнь 1989 года. Поэтому не стоит рядиться в одежды пацифистов-нытиков, снежинничать в угоду миндальным нравам интеллигенции. Борьба за власть предполагает не только сражения на резиновых дубинках и метание брусчатки. А разжигать возмущение в массах против Лукашенко означает прислуживать беломайдану."
Так что о союзе следует помнить что бы не было сюрприза если партия коммунистов опять к власти придет, а не только о вкусе мороженого:-)
А время было сложное и да когда я был ребенком было очень интересно было  жить на сломе эпох.

Самореклама... ну то есть сидишь в ее жж читаешь скажем о ее котиках и тут  я начала писать новую книжку о крысах , ну как и не пойти почитать? 

М ну если отсечь откровенно коммерческую, без саморекламы велика вероятность что я пропущу таким образом новую книгу автора в жж «или что там у вас в светлом завтра я подписан»  да и сама идея что кто то более мудрый пытается заставить отказаться меня от какого то инструментария вызывает очень неоднозначные чувства. Почему-то утопии очень похожи на антиутопии, наверно там и там слишком много большого брата :-)

М наверное , хотя это не важно, и сколько книг выбирающий сможет просмотреть за раз и сколько из них потеряются, только потому что читатель их физически не увидит ?

М и за день публикуются скажем так 5000 авторов, у нас же мировой коммунизм:-0 и?