62
537

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Искрящая хвостатая фея

Это около невозможно читать, в плане орфографии и построения предложений. 1 глава, а я уже хочу расписать, что и в каких позах делал с учителем по русскому автора. Это просто пиздец не читаемый. Убиться тапком. Чувствую на 2ой главе напишу здесь эссе по всем его ошибкам.

Написал(-a) комментарий к произведению Искрящая хвостатая фея

"Клоэ, с Леонардом все в порядке. - с беспокойством в голосе суя под нос тельце Альбин". В этом предложении прекрасно всё. По порядку. Это диалог, который не выделен ни -, как в русской литературе ни " ", как в азиатских/буржуинских. Это блять вопрос, почему в конце точка?! Как можно так дерьмово изъясняться в описании действия?! В предложении как оно написано, он пихает тельце некоей Альбин. А имеется в виду , что некоей Альбин, он под нос, пихает тельце гг, но что бы это было понятно, надо либо лепить запятую после "голосе", либо склонять, вместо  "суя", писать "совая". Тоже хрень, но уже читабельная. Если поменять слова местами. И использовать профессию персонажа, а не имя. Это 1 гребаное предложение. Без негатива по смысловой нагрузке. Без негатива к личности автора. Но это пиздец дурка. Если что, просто поставь тэг гаремник, и я больше не вернусь, и пишите как хотите.

Написал(-a) комментарий к произведению Летний снег

В кои то веки, вышел относительно реалистичный мир шиноби, с адекватным гг, без соплей с сахаром. А потом вылезла сестра друга. Зачем? Вся история шла стройно. А потом как будто об колено ломается. Был адекватный гг, в которого можно верить и за которым интересно следить. Хз. Всёравно буду читать, но прям режет восприятие.

Написал(-a) комментарий к произведению Летний снег

Если до этого, вся история шла органично, одним потоком, гг был цельным персонажем, то в 1 момент, история идёт не своим ходом, а пора стрелять чеховским ружьём. То есть у него даже мотивации нормальной нет, об этом прямым текстом пишется. Ну вот нахрена такую стройную картину повествования ломать, мне не понятно. Как будто кто-то автору приказал вводить этого персонажа, а не он органично всплыл по ходу пьесы, а персонаж ещё не готов к нему.

Написал(-a) комментарий к произведению Хогвартс: Парадокс выбора

Вам нравится Толстой? Если да, то вам сюда. Мне не нравится. Я отсюда. Неторопливое повествование, это одно, но описывать каждую складку на занавесках (условных) не, спасибо, удачи.

Написал(-a) комментарий к произведению Летний снег

Показалось отсутствие мотивации, потому что, вся его мотивация, это - "мне так захотелось". Что читается, как автору так захотелось. Нет в тексте предпосылок к становлению гг альтруистом, спасающим всех встречных поперечных, что и хорошо, во что охотно верится. Мия не сделала для гг ничего, чтобы он воспылал к ней благодарностью. Его ростили 2 прогматика. Не бездушных робота, но прогматика, которые дали бы ему по шапке за такие выверты, и были бы правы. Отсюда вытекает ломание логичного повествования. Всё шло логично, а потом появляется Мия, и всё. Уже видна постановочность сцены. Всё уже не выглядит естественно текущим потоком. И да, пока нет гаремов и прочей идиотии, я буду читать, и хвалить/критиковать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Антарес Блэк и ящик Пандоры

Всем книга хороша(кроме зеркальной наркомании, это неизбежное зло), но разжовывание душевных переживаний гг, после того как он учудил очередную чернуху... Нет, мне очень нравится то, что он творит, и философия просто пушка, но блин, 30% текста, которые аллигоричные терзания и переживания, на которые по итогу всегда кладется с прибором... Я могу понять задумку, но оно как будто лишнее. И так понятно, что у него в голове, благо предыстория прописана, а характер четкий. А так, вот прям ВЕРЮ. Именно в такой семье, именно в таких условиях, вырастет именно такой человек, именно с таким отношением к окружающим, который в таких обстоятельствах поступит именно так. Аплодирую стоя.

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение Нового Дракона

Согласен с предыдущими араторами. Да, это интересно. Да, это почти невозможно читать. Вот классический абстрактный пример. Как пишут люди :"Я вошёл в комнату с зелёными занавесками."  Как пишет автор : " Я вошёл в помещение занимаемое моей семьёй на протяжении 200 лет, которое даровал им ещё потомок созина. В этом помещении все было обставлено по канонам страны огня, кроме занавесок. Занавески были зелёные. Когда я поинтересовался..." И потекла мысль... То, что укладывается в 1 фразу, тут нагружается просто тоннами бесполезной информации. Дело не в обоснуе, а именно в растекания мыслью по древу. Весь этот словесный понос, который выдает себя за обоснуй, мешает читать неимоверно. А история интересная, да.

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение Нового Дракона

Я вас услышал, и даже понял, и даже продолжу читать. Но. Я не про воду. Воды как раз не скажу, что много, видел и сильно больше. Много избыточных описаний. Вас уносит в словесный экстаз, где первое тянет второе, за ним идёт 3е, и так мы узнаем не только кузнеца который выковал меч, но и шахту где добыли руду для плавки. Это все имеет место быть, и к делу даже относится, но смысловой нагрузки не несёт, а только затягивает повествование. От этого просто устаешь. Вместо ТЗ и отчётности, вы впадаете в другую крайность. Как отличник который переписывает учебник, вместо пересказа сути материала. Надеюсь смог донести мысль. Произведение то хорошее. Честно, сейчас 1.5 ляма знаков, и чтобы каждое описание в итоге выстрелило, если они реально нужны, оно по итогу дожно будет занять около, даже не знаю 1.5 лярда.

Написал(-a) комментарий к произведению Попадун: Могло быть и хуже?

Есть такой фанфик, математик боя. Я его не осилил по причине злоупотребления законом Мерфи. То есть, вот все что могло, шло не так, и герой яростно преодолевал, и с смотреть на это было скучно. Тут не так. Но как будто автор к этому стремится. Мысль в чём. Не перегивайте с превозмоганием на пустом месте. А и нытье гг. Судя по тексту (Минато сказал), автор сам понимает, и всёравно лепит. А так, юмор смешной (кроме одной главы. Это было ужасно.), в потенциале интересная история. Рефлексии много, но она не соплежуйная, и в основном по делу, поэтому не бесит. Тут вместо рефлексии бесконечное нытье. Но это хотя бы свежо.

Написал(-a) комментарий к произведению Demonlord

Это фанфик без триллиона нахрен никому не всравшихся картинок?!О_о Ты по моему перепутал. Тут так не принято. 

Написал(-a) комментарий к произведению Железная воля

Вот я точно уверен, что автор прогоняет текс через нейронку, но не могу доказать. Не хочу верить, что человек может СТОЛЬКО бесполезных описаний вставлять. Читаю 1ое предложение, и последнюю строчку в абзаце, и в общем то, ничего не теряю, от незнания, какой запах был у ветера. Зато история, как водится интересная. Как минимум пока. Редкий временной период, с редким выбором места действия. Моё увОжение.

Написал(-a) комментарий к произведению Железная воля

Ну, я сдаюсь на 39 главе. Мне интересно, что будет дальше, но я не могу это читать. Честно пытался. Охотно верю, в любовь к Толстому, но мы в 2020ых, а не 1800ых. Писать можно как угодно, а вот читать что угодно, нельзя.

Написал(-a) комментарий к произведению Правильный Драко

Первые (по мнению автора душные) главы, прям огонь было, а по приезду в хог, детский сад и клоунада. Не скажу, что плохо написано, или персонажи картонные, написано хорошо, персонажи живые, но, не люблю детский сад. Вернусь ко 2ому тому.

Написал(-a) комментарий к произведению Серый цвет не для героев

Начало было огонь, а вот дальше... Как то спорно. Не могу сказать, что детский сад, но и не по взрослому. Не слтшком скучно, но и не затягивает. ГГ не в край тупой, но и не шибко умный. Персонажи не кортонки, но и не живые. Есть сюжеты где всё локонично идёт, и есть, где если автор за уши не притянет, то и не пойдёт ничего. Вот тут 2ой вариант. Ни рыба ни мясо. Забыл что было, как только закончил читать. Как то так.

P.s. Понял, что не так. В начале герой выражает четкую мысль/цель, держаться подальше. Спустя 2 главы, он как барашек, с упорством достойным лучшего применения лезет в бутылку, и постоянно из-за этого огребает. При чем, если из пролога ясно почему он лезть не хотел, то почему он решил лезть, я, кроме тонны ментальных закладок объяснить не могу. Тупо потому что. Гриффиндор головного мозга терминальной стадии. С натяжкой, я бы мог списать, что он не знает концовку, но он знает. И всёравно лезет.

Написал(-a) комментарий к произведению Наруто: Кодекс тени

Если хотите лёгкую историю про нагибатора собирателя гарема, изобретающего новые техники аля Тобирама нихрена не понимал, а Узумаки не умеют рисовать печати, а вот я то щас ууух, пророходим не задерживаемся. Это не для вас (всего вас хорошего(нет)). Очень затянул с прочтением, из-за описания, которое отпугивало. Как же хорошо, что пересилил себя и начал читать! Это. Просто. Ахуенно. Тут нет бесконечной рефлексии на каждый пердёж. Здесь трагедии, это очередной вторник. Они не достойны расписывания на 2 главы, всех душевных терзаний гг, его подруги, его нинкена, и мыслей фикуса, о том, что у детей должно быть детсво. Мир шиноби не детская сказка, от очередного инфантильного собирателя гаремов в мире убийц блять, здесь убивают. При этом персонажи живые. В них можно спокойно поверить, у них своя мотивация, свои чувства, которые показаны действиями, а не описаны словами. Здесь нет превозмогания каждой пройденной на улице кочки, просто жизнь убийцы прогматика. Не бездушной машины с атрофированными эмоциями, которого все вокруг упрекают за бесчувственность, а прогматика, который видит мир вокруг, и ему соответствует. Очень хорошо написано. Нет бесконечных описаний зелёных занавесок, синего ковра и пушистого кота. Коротко и ёмко. Очень приятно читать. Очень интересно читать. Рояль. Единственный минус, это учитель  которого притянули за уши. Но после его арки, язык не поворачивается упрекать. Давненько я так эмоционально не вовлекался. Больше чувство логики ничего не резануло. Вот прям 12/10. Маст си. 

Написал(-a) комментарий к произведению Проклятие Свободы Том 1

Прочитал весь первый том старой версии. Ну, прочитаю ещё раз когда перепишите. В 1 раз было кривовато, но сама история затягивала. А главное гг. Он прекрасен. Само произведение  не шедевр, но есть куча работ хуже. Мб это станет шедевром. Лайкну авансом. Удачи, жду проду. 

Написал(-a) комментарий к произведению Одиссея капитана Влада

Я разачаровываюсь в человечестве. То есть, слеши всегда обходил 10ой дорогой, и раздражали только гаремники с картонными персонажами/историями. А тут, вот, переписаный слеш, кушай не обляпайся, и следи за тылами.

Написал(-a) комментарий к произведению Арктурус Малфой

Чувствую перехватили автора (и я в том числе). Концентрация интересного действия/взаимодействия персонажей снижается к уровню китайских культиварки где рассуждают о надрачивании даньтяня по 3 главы. Переливание из пустого в порожнее, и разжовывание элементарных мыслей с примерами уровня что, красное, это как яблочко, а 5, это как количество пальчиков на ручке. База знаний это конечно здорово и важно, но Господи ты боже мой, ну не настолько же надо всё в лоб расписывать и разжовывать. Нагнетание интриги на уровне могучих рейнджеров. Уважайте читателя хоть чуть чуть. Вопросов по прежнему нет только к персонажам, но взаимодействие между персонажами, это хорошо если 1/5 от объема. Итог. Начали за здравие, а сейчас несётся черти куда. Именно по стилю написания. Он прям упал если смотреть на первые 40 глав, то примерно с 45-50 это боль. Ну, надеюсь автор проснётся, потому что это прям отлично начиналось.

Написал(-a) комментарий к произведению Арктурус Малфой

Для начала персонажи. Их я хвалю, к ним притензий нет. Они живые и ведут себя так, как должны себя вести для своего возраста/положения. Надеюсь со временем, будет больше дарковости, но как пойдёт.

Нагнетание интриги. У гг есть план. Отлично. О нём упоминается 3 раза (то что я с ходу вспомнил). Это так называемое нагнетание интриги. Подаётся оно как будто это великий план по свержению светлейшего/темнейшего/министерства, а по факту, просто избежать помолвки... Это не такой сильный конфликт, чтобы его раздувать и делать центральным. У нас персонаж мужчина. Женился на той, на ком сказали, любит 2ую, и по выходным в бардель. Так жила аристократия веками. Гг не умственно отсталый, должен понимать. Была бы жгг вопроса бы не было, Трагедия, Трагедия, жизнь коечена. Но у нас то не тот случай. 

Началось всё повествование с представления гг, как не в рот бери крутого (темного?) мага. Интрига. Как к этому придёт, давайте узнаем. Пук хрюк среньк, жениться не хотю, отец меня считает ребенком (с чего бы вдруг правда?), вот щас как устрою свой мега хитрый, невероятный, удивительный ПЛАН. 

И ты сидишь. Читаешь это. А он пошёл изучать алхимию. Которая ему не особо то и интересна была. И тебе не интересна. Но ты читаешь. Читаешь как работает алхимия. Тебе это знание ненужно. Это неинтересно. Но ты читаешь. Одну главу. 2ую. 3ю. А потом идёшь и пишешь автору, что его несёт не туда.

Изначально гг приятный. Приятный в своей практичности. Он не разглагольствует, как ему плёхо, грустно и одиноко. У него цель. Он к ней идёт, по головам. Это круто. Это интересно. Это цепляет. И первые главы это: проблема, планирование, решение, профит. То последние глав 10 это - переживания, рассуждения, рассусоливание. Я не могу привести конкретный пример, потому что, я тупо пролистываю эти рассуждения о величии алхимии. Я пришел наблюдать за развитием истории персонажа, о его взаимодействиях с персонажами, о его пути. Да, интересно узнать, как оно работает, но в меру и своевременно, а не на будущее, которое по моему опыту так и не настанет(в смысле эти знания никак не сыграют. Сыграет факт обучения, да, но вот конкретные знания сильно вряд-ли). История тупо встала, и создаётся ощущение, что автору писать неочем, а писать надо, и вот мы имеем главы просто ниочем.

Уважайте читателя, в смысле не держите читателя за дебила. Потому что, выглядит оно, как будто я курсовую свою читаю, которая не нужна ни мне, ни куратору, ни комиссии, поэтому я туда лью воду, мемы вставляю, и ваще всем пофиг. Неочем написать, ну мы подождём, люди не гордые (я уже год жду когда Гардарика разродится). Хочу верить, что у вас всё продумано на 15 ходов вперёд, но верится с трудом. 

Собственно, в моем восприятии, в произведении, тупо тянется время. Судя по тексту, вы автор садовник, а не архитектор, поэтому история может вырулить куда угодно, и это ахуенно. Если не знаете куда идти, хз бросьте кубик д20.

На истинность не настаиваю, но выглядит оно вот так. Пы.Сы. Всегда приятно когда автор горит работой, и слушает аудиторию, но не забывайте о своем первоночальном видении работы, на которое и собрался народ.

Написал(-a) комментарий к произведению Все псы попадают в рай

Я поясню, тема очень необычная, и для её раскрытия, нужно много текста. 400 к я бы читал, если бы тут был стандарт, и я понимал, что это плюс минут 2 арки, а тут кот в мешке, который страшно доставать. Вдруг понравиться, а тут мало? Лучше отложу, а потом почитаю, заодно и лайк влеплю.

Написал(-a) комментарий к произведению Шок мира шиноби

Автор, если ты человек, а не промт переводчик/чукча из анекдотов, исправь описание... Моя геройская попадания... Это надо выдать... Чукча не писатель, чукча читатель 

Написал(-a) комментарий к произведению Александр: Лорд Меча и Магии

Блин, вот ваши слова, да каждому всратому автору этого сайта, которые расписывают каждый пердёж своего гг, да книгой потолще, да побольнее. Сомневаюсь, что мне зайдёт (не моя тема), но пойду читать ваше произведение.

Написал(-a) комментарий к произведению Скромный метаморф

Разгрузить мозг, и получить волну позитива в хлебало, да оно. Написано нормально. Воды мало. Ахинеи не много. Юмор. Есть. Но не для тех, кто любит дарк/обоснуй версии этой вселенной. Хотя с номером платформы, снимаю шляпу. Воистину, при желании, можно что угодно объяснить. Но, не для меня написано, и не для таких как я. Пойду отсюда.

Написал(-a) комментарий к произведению Арктурус Малфой

Послушай, А́рктурус, пускай Гарриа́тто остановит, и перебьет команду Волдиа́тто, но смотри, не вздумай упустить из виду этих 2ух ненормальных.

Написал(-a) комментарий к произведению Опять Малфои

Написано, то есть стиль повествования, орфография и и.д. 12 из 10. Характеры персонажей, и их взаимодействия, прекрасны, в кое то веки выражения эмоций у них не вымораживали. Но боже, как же неинтересно. Повседневность во все поля, и кроме неё разжовывание мира. И на моменте мотивации гг к действию, меня не то что порвало, а окончательно разачаровало. 

-Почему вы решили стать врачём? 

-Замуж не хотела. 

Занавес. Тётке 40 лет на момент попадания. Если надо объяснять, то не надо объяснять.

В общем. Книга хорошо написана, но строго для детей до 13 лет. Очень жду другую работу от автора.

Написал(-a) комментарий к произведению Другая жизнь в Марвел.

Идеальная история. Вспомнился Доктор Кто, только это более жёсткий вариант. Не знаю, что будет дальше, но уже то что есть, просто идеально. Особенно ГГ. 12 из 10. Абсолют синема. Жду новых историй.

Написал(-a) комментарий к произведению Магическая Переменная

Если первую работу прочитал с кайфом, то вот это... Я хз. Как будто челендж, напиши историю с самыми дэбильными штампами, аля ГГ скрывает свою силу, и не убивает преступников, оправдываясь не привлечением внимания, и самая маковка, прощает предательство челу, потому что, у него трудное детство было... Ну и рефлексия. Рефлексия никогда не меняется. Абсолютная шляпа. 

Написал(-a) комментарий к произведению Метаморфоз

Потрогал. К сюжету вопросов нет, идея хорошая. К ГГ и НПС вопросов нет. Вопросы только к автору. Ты пишешь про Дэдпула? Даже у него нет такого количества юморесок. Как можно Петросянить буквально в каждом обзаце? Ты хотел быть стэндап комиком? Должен признать, юмор смешной, но из-за его количества читать нереально. Как можно в диалогах, которые написаны через дефис, писать 1 за 1ой реплики одного персонажа? Идея - 10 из 10. Реализация - соскуфефшийся Хованский из 10. Это не целостное произведение, это набор шуток категории Б. Да смешных. Нет читать это не интересно.

UPD. Всё не мог понять, что мне это напоминает. Понял. Очень страшное кино. Это пародия, на мир повелителя. Если с этой точки зрения смотреть, то да, всё правильно. Но тогда и в описании это выделить надо, а то вот ваабще не догадаться.

Написал(-a) комментарий к произведению Упокой

Шиноби сжигающий секретное послание на газовой комфорке, это конечно мощно. А так, интересное чтиво.

Написал(-a) комментарий к произведению DxD: Я – Человек

Я блин снимаю шляпу. Столько переливать из пустого в порожнее... Объяснить очевидное понятным языком, а потом сделать вид, что читатель конченый идиот, и привести идиотскую аналогию, и подвести итог ещё раз проговарив как это работает, и так каждый раз с новой информацией... Это блин талант. Деструктивный, но талант. Я уверен, что автор, либо японец, либо китаец, но доказать не могу. Только они так пишут.

Написал(-a) комментарий к произведению Метаморфоз

Да, как бы, если посмотреть на структуру повествования, то выходит незатейливый алгоритм: событие, мысль+шутка, действие+шутка. Вот я щас ни разу не шучу. Каждая мысль или действие гг, ведёт к шутке, и в промежутке тоже шутка. Шутки смешные, но как с едой, хочется разнообразия, а не только чипсы с колой. И даже когда намечается хоть капля серьезности, всё сводится к шутке. Банальный пример, это воспоминание гг о товарищах, из первых глав. Как итог, гг не глубокий проработанный персонаж, а 🤡. Хотя задумка вроди не в этом. Мне ппц как обидно, потому что, редко этот мир показывают так реалистично, и хочу почитать, а, тут... Вот это вот всё.

Наверх Вниз