Заходил
Имущественное равенство как синоним социальной справедливости?:))))) Право, я даже не знаю, под силу ли мне будет строить рассуждения в подобной терминологии:))) Позволю себе заметить лишь то, что моя скромная научная степень не помогает мне припомнить хотя бы один пример общества, построенного где бы то ни было и когда бы то ни было на подобной "социальной справедливости".
Огромное спасибо Вам за рецензию! Она относится к тому лучшему образцу отзывов, которые одновременно вдохновляют и писать, и работать над собой!
Так, например, Вы очень точно подметили недоработку в части исхода противостояния Германии и Англии в формате "один на один" - это резон серьёзно задуматься над тем, чтобы исправить это условие (и вытекающие из него следствия) и в приложении, и в дальнейших текстах. Над возможностью описанного восстановления государственности Израиля нам теперь тоже стоит подумать.
Германофильство ключевой гипотезы Вы тоже отметили чрезвычайно точно. Со своей стороны не можем считать её совершенно нереалистичной, но вот обоснованию самой её вероятности и в самом деле стоит уделить больше места.
Главным городом Сибири - уж, во всяком случае, Восточной Сибири - и в самом деле логично быть Тобольску. Потому мф и не упомянули о маловероятном превосходства Тюмени над Тобольском, а лишь позволили себе "устроить" в Тюмени метрополитен исключительно в силу личной симпатии к этому городу:)
Отдельная же наша благодарность за то, что шутка про Владимира Владимировича Набокова была не только узнана, но и отмечена! Значит, такие детали добавлены были в текст не напрасно:)
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Влиятельные джентльмены»
В рецензируемом романе развитие как ответ на проявление общественного недовольства является нормальным, и в этом смысле заурядным, механизмом. Настолько заурядным, что упоминается лишь в качестве страниц истории. Сами по себе проявления недовольства и соответствующие корректировки системы управления не становятся сюжетом для романа. Рецензент справедливо отметила то исключение из общего правила, когда желание сделать лучше приобрело странные формы (простите за спойлер, в данном случае группа молодых людей захотела реставрировать абсолютную монархию).
Вот чего нет в романе, так это имущественного равенства. Правда, есть система перераспределения сверхдоходов богатых в пользу бедных. Пару раз состоятельные второстепенные герои даже выражают недовольство таким положением дел. Зато у бедных героев есть гарантированный минимальный доход, который позволяет не только нормально питаться, но и иметь одежду и крышу над головой. Правда, большинство людей зарабатывает достаточно для того, чтобы не иметь потребности в этом пособии. Если попытаться описать это устройство в широко растиражированных терминах, то оно, пожалуй, будет тяготеть к социальному капитализму.