Дмитрий Заставский

а оно не думает. просто у человека закончился словарный запас, аргументы и т.п. 

хочет, чтобы другие читатели восприняли его мнение как единственно верное, а контраргументы опонентов несостоятельными ибо якобы "им больше нечего сказать на вопросы и они внезапно слились". 

встречал тут несколько таких индивидуумов. умом не блещут, считают своё мнение единственно верным, в обсуждениях слабы, на поставленные вопросы не отвечают, доводов не приводят, а просто продолжают нести свой бред. как по методичке. :)

пример:

1: СССР - империя зла!

2: почему? есть аргументы?

1: (бан №2), в СССР всех расстреливали и сажали в гулаг! :)

по мне, так писать - это как водитель: кому-то это дано, а кому-то строго противопоказано. кто-то может подучиться и стать лучше, кто-то со временем (всегда по-разному - от недели до десятилетий) начинает считать себя асом и из-за этого творит всякие глупости, кто-то так и остаётся прежнем уровне.

но отмечу и другое: даже на самую завалящуюся гадость всегда найдётся свой ценитель. :)

бросать или нет писательство? тут решайте сами, но! если пишете для души, для отдыха и т.д. (для себя) - продолжайте. это же для души! :) а критики есть всегда и везде. как кто-то сказал (не дословно): критикует тот, кто сам ничего не может.

Вы описываете 2 времени: 1986 и 1917 годы - времена распада - всячески забывая то, что было "до". ещё что-то держится, но былого уже нет. это я про Союз. до 1986 года (то же Брежневское "болото") - было многое, и та же медицина была на довольно высоком уровне. вот и заминусовали.

зимой жил почти 2 мес (частично отопление в бытовке + в иногда в доме; эл. плитка для приготовления еды; освещение; эл. водогрей; работа эл. инструмента) - менее 2000 руб. :)

температура падала ночью до -21 по Цельсию. 

вот и сравните расходы :)

сама кровать из Икеи - от 10 тыров + доставка ко мне в деревню от 5 тыров. а тут по затратам - оставшиеся от строительства в прошлом году дома; саморезы; 8 уголков по 7 руб/шт; 8 лент шкурки; электричество на шлиф. машинку, эл. лобзик и эл. пилу :)

начиналось всё вот так... :)

кто же знает - что там было в 5-6 в.в. :) пиндосы, вон уже ВОВ переписывают, а мы тут правду ищем о 5-6 веках. :))))

я к тому, что Маугли не могло водиться в качестве рыцаря КС и не более :)

Надоело спать на полу... 

Поскольку денег нет, а на полу несколько не комильфо (низковато - как минимум), то из подручного, имеющегося со времён стройки, материала удалось сваять кровать.  отдельное огромное "спасибо" коллеге за помощь!

размеры матраца взял из дома - 200 х 160.

с чем столкнулся в процессе:

- доски, аккуратно сложенные в кучу под целлофан без проставок (да, да, знаю - идиот. кто же так складывает? я, блин, сложил по незнанию), имеют свойство покрываться плесенью и в них любят заводиться муравьи с муравейником. плесень, даже в последствии высушенная, вышкуривается ооочень плохо.

- ель более прочная, чем та же сосна, но имеет тягу к вытеканию с последующим застыванием смолы. и зашкуривать такие доски для использования в чистоте - отдельная песня. если у Вас халявные залежи дисков или лент шкурки - можете по этому поводу не беспокоиться.  если приходится покупать - проще купить ровные, сухие, зашкуренные доски.

- доски, даже сложенные в сухом месте (чердак) в процессе ссыхания, или фиг знает чего, идут или винтом или гнуться как-то иначе, всячески мешая получению ровного прямого пилометериала;

- надо срочно обзавестись нормальным верстаком под навесом! ибо - мояяяя спинаааа! 

6 досок ещё не дошкурил - закончились выходные и шкурка. как-нить в следующий раз.

кровать получилась монументальная! в плане "немного сдвинуть" - тоже.  разживусь прозрачным лаком - будет вааще красота! 

не путайте всякую гадость с нормальным (кстати, очень калорийным!) мясом. :)

Вас никогда шнурки не кусали? не поделитесь впечатлениями? ах, ни разу... ну тогда ладно.

а у меня дети. если меня цапнет - уж переживу как-нить, благо здоровье пока позволяет. а если кого из детей (начальная школа)? а из деревни до хотя бы чего-то, связанного с медициной, около 50 км. если не лезут ко мне на участок - я их не трогаю. как замечу - истребляю нещадно. не хватало, чтобы кубло где затеяли и плодиться начали.

не, я понимаю, что на вкус и цвет не все фломастеры одинаковые. кому-то змеи нравятся, кому-то (таким как я) - нет. 

а как Вы представляете в 5-6 веках негров в англии? не буду углубляться в названия территорий тех времён. :) пусть просто будут наглы и всё. :) могу ошибаться, но дальше шута ни одного негра не пустили бы.

по разным источникам, рыцарей круглого стола было 12-16 чел. кто во что горазд. :) получить звание рыцаря негру было как сейчас стать олигархом: в теории можно, в реальности - быстрее башку оттяпают.

далее, основная масса рыцарей круглого слота была в той или иной мере роднёй Артура. да, 5 вода на киселе, но тем не менее. и откуда в роду англосаксов возьмётся Максимка? :)

вот приблизительный перечень рыцарей: 

Гавейн — племянник Артура, его «правая рука», герой многих романов.

Ланселот — непобедимый рыцарь, который совершил множество подвигов, знаменитейший из рыцарей Круглого стола.

Галахад — сын Ланселота, святой рыцарь, воспитанный монахами. Искатель Святого Грааля.

Персиваль (Передур) — ещё один искатель Грааля.

Ламорак — брат Персиваля.

Борс — соратник Персиваля, искатель Грааля.

Кей — молочный брат Артура и его сенешаль. В легендах обычно комический персонаж, хвастун и трус.

Мордред — племянник или сын Артура, предавший короля и попытавшийся захватить власть.

Гарет Белоручка (Бомейн) — младший брат Гавейна, из скромности работавший при дворе слугой, прежде чем стать рыцарем.

Уриенс — шурин Артура.

Ивейн (Увейн, Оуэн) — сын злой колдуньи Феи Морганы, вопреки матери, ставший благородным рыцарем, сын Уриенса.

Бедивер — последний рыцарь, оставшийся в живых после битвы при Каммлане.

Гахерис — ещё один младший брат Гавейна и его оруженосец.

Агравейн — брат Гавейна, Гахериса и Гарета. В сговоре с Мордредом разоблачил связь Ланселота и Гвиневры.

не знаю на счёт красоты, но есть можно. отрубить башку, выпотрошить, резким движением снять шкуру, посолить/поперчить и через полчаса-час на шампур. :)

а вообще эти гады греться вылезают. давлю нещадно. не нравится мне - когда меня кусают. валяйся потом с температурой неделю-другую...

а каково - негр в роли рыцаря круглого стола при дворе короля Артура? :)

да пусть хоть все перемрут - не огорчусь. остальным (нормальным людям) спокойнее будет. :)

ну и отлично! а то уж, грешным делом подумал, что Вы из племени блонд "фи, какая пошлость! он же не рооооозовеееенькииий!...." :)))

если серьёзно, то я рассказал о том, что помню сам. хотите узнать больше - побольше поспрашивайте лично тех, кто успел пожить при Союзе в разные времена, а не только в 90-е. и меньше слушайте разного рода либерастов. они Вам и не такого нарассказывают.

глянул комменты... очень напомнило старый анекдот про "е.у и плачу": мне не нравится книжка и автор вообще, но я буду, буду его дальше читать и ещё больше не любить!

вот лично мне - если книга не понравилась - дальше её читать не буду, а возьму другую. 

если хочется романтики - так это другая категория литературы :)

если хочется чему-то научиться - смотрите "учебные" фильмы немецкого или итальянского производства :)))

поскольку ГГ изначально из ком. состава (барин), то всё намного проще, нежели оказался бы каким холопом Тришкой.

имитируем падение с лошади = амнезию, далее поддерживаю пост Юрия Валина от сегодня в 10:35 с некоторыми дополнениями:

- п.5 перенести повыше.

- п.4 - для этого крестьянки есть - если уж барином оказался :)

- даже в масштабах своего угодья можно развить сельское хозяйство с минимальными вложениями;

- по-тихой сапе начинаем развивать то, в чём соображаем - какая специальность была в стартовом мире. если какой-нить либераст/демократ - пусть лучше в самом начале книги застрелится. :) не совсем же бездарь, надеюсь...

- дальше - больше.

спросить уже не у кого - всех давно похоронил. рассказал то, что помню сам.

в магазин в Ленинграде ходил с 1 класса, на Кавказе - и до него. понятно, что по мелочам - хлеб, молоко, но сам.

перед одноклассниками мы не выпендривались - как сейчас вся молодёжь, а просто ходили в школьной форме, единой по всей стране. да и вообще с одеждой проблем не было.

хочется "фирменного"? дык, это уже проблемы того, кто это хочет. что мешает ходить просто в нормальных вещах? по аналогии могу поинтересоваться - а сейчас, случайно, для Вас телефон не "огрызок" - не телефон, машина "не свежая БМВ/Мерс/Ауди" - не машина? просто какие-то мысли прослеживаются странные...

повторю ещё раз - в магазинах очередей НЕ БЫЛО, продукты были всегда до начала развала Союза - когда мы вдруг стали "лучшими друзьями" пиндостана и Ко. как раз тогда и началось то, о чём Вы тут рассказываете.

эээ... а про какие годы Союза Вы сейчас пишете? такое ощущение, что Вы, наслушавшись либерастов и прочих дерьмократов, всё смешали в 1 кучу.

по порядку:

- те же коммуналки расселялись благодаря вводу в строй нового жилья, которое выдавалось БЕСПЛАТНО (а не ипотека на 20-40 лет под бешеный процент как сейчас). да, очереди были. но сравните темпы роста населения и строительства...

- очереди за продуктами и вообще их дефицит (те же талоны) появились ближе к развалу Союза;

- откуда такая инфа о проблемах с бытовой техникой? моя бабушка была учителем, мама - тоже. рос без отца = помощи не было. в доме был и холодильник, и стиралка. ТВ тогда не был панацеей (сколько тогда каналов было? 2-3? :) - его тупо иногда брали в прокат.

- низкой ЗП? с з/пл учителя и пенсии бабушки снимали квартиру в Ленинграде, каждое лето "дикарями" ездили на Чёрное море, с едой проблем не было. цены на продукты напомнить? батон - 16 коп, хлеб - 16-24 коп, мясо - около 2 руб, мороженое - 7-22 коп, картошка - около 10-15 коп, молоко - около 25 коп ну и так далее. где-то могу ошибаться - уж извините... на 1 руб при Союзе я, будучи мелким: ходил в кино и в тир; ел топлёное молоко (20 или 30 коп стакан - точно не помню, на Кавказе на рынке продавали); катался на колесе обозрения и на "Ромашке"; ел мороженое. и всё это - на 1!!! рубль. сколько это сейчас обойдётся?

- с медициной "в отъезде" проблем не было - обращался пару раз с зубами. оказывали экстренную помощь, а долечиваться дома. и в чём проблема?

как правило  - проверяю наличие чего нового у известных, ценимых мной авторов. нет ничего нового? поиск по жанру - листаю, ищу что-то новое и интересное. если есть отрывок или отзывы - хорошо. 

смотря что написано в книге. тот же "борец за свободу" солженицин - пишет хорошо, но по факту - дебиловатые сказки для либерастов. пару книг прочёл, понял, что всё написанное - бред непохмелившегося прокурора и больше читать не стал.

кстати, да. в "9 районе" хороший был пример :)

с паркурщиком тоже всё просто: посмотрел "13 район", решил с крыши на крышу перепрыгнуть а пустая головушка - хрусть - и вылезла из седалища... :)))

надеюсь, админам сайта написали уже?

когда есть что покушать :)

как-то давно служил я с одним сержантом. а было у того сержанта очень много чего из доходов. в своё время ( ещё до службы) он подсуетился и теперь жил просто в кайф. да, нам нельзя иметь сторонних доходов, кроме строго определённых в приказе, иметь акции и пр. но у него это всё было не официально, а доказать никто ничего не мог. в общем - на з/пл ему было плевать и служил он ради самой службы. нравилось это ему. поскольку на всяческие подобия премий, которых могут лишить из-за неугодности кому-нить свыше, ему было плевать - всех блатных он драл нещадно. за службу радел человек.

но попался ему как-то очередной "блатной" из курирующей службы... слово за слово, фуражкой по столу. в итоге плюнул он в рожи паре "человек" и уволился. а ведь служил-то хорошо...

я к тому, чтобы не наделать типичных ошибок.

к примеру, многие пишут про стрельбу из граника (той же ГПшки) в злодея чуть ли не в упор и потом брезгливо смывают с себя чужие кишки. такие авторы даже не догадываются, что существует защита от дурака, которая не ставит гранату на боевой взвод, пока та не пролетит 30м.

так же многие, описывая действия жутко-страшных супер секретных мега-профи-военных, называют магазины рожками, обоймами, даже не догадываясь об их истинном названии; спусковые крючки называют курками; ну и всё в этом духе. :)

только в тексте учтите, что там, где пройдёт лошадь не проедет обычный мот. там нужен будет спорт-инвентарь (которому запрещено движение по дорогам общего пользования) из-за размеров колёс и вида резины.

если хотите - могу спросить мото-инструктора - чтобы проконсультировал Вас по тем или иным вопросам.

5 м? это явный перебор. с такой высотой мех - идеальная мишень для пехоты с граником :) рассмотрите вариант старого-доброго Терминатора.

так же при таком росте как он будет взаимодействовать с другими родами войск? передислоцирование, обслуживание, ремонт и т.п... 

да и вес... поставьте танк на 2 кости и будете его тут же выковыривать из грунта :) я сильно сомневаюсь, что все местности, где он будет шоркаться, имеют исключительно каменистую поверхность на метр-другой вниз. :) запустите его где-нить по дороге рядом с моей дачей во время дождей или таяния снега и Вы его больше не увидите никогда :)))

огнемётных пушек нет, говорите? а во 2 Мировую чем из подвалов или из развалин выкуривали? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA

по кремниевым гранатам - тоже пожалуйста. давно запрещены конвенцией ибо не обнаруживаются рентгеном.

рельсотрон... сомнительно ибо баллистику никто не отменял. прицельно метнуть первую попавшуюся железяку особо не вариант.

БК с противника? в разных армиях своя спецификация, калибры и т.п.

вроде бы в серии про стальную крысу на одной из планет, куда попал ГГ, были роботы на паровом ходу :))) ну и Флинстоуны делали машины на ножном приводе :)

мало ли Ваш ГГ - гений и сварганит что-то :)

все мысли фиксируем дабы не забыть, выбираем наиболее актуальную/нужную/понравившуюся и именно с ней работаем. остальные - в очереди. :)

да у того же гугла можно спросить "классификация мотоциклистов". он много чего выдаст. и для посмеяться, и для просветиться.

да хоть десятый. Вы - автор! что хотите - то и ваяете! кто-то про космос серии пишет, кто-то про магов класса "гарри потцер" и ничего - все живы. :) тем более, что Вы его быстренько собираетесь уконтропупить... :))) или в том мире/месте он снова свои переломанные ручёнки к мото потянет? :)

почему? просто интересно...

да и у огнестрела всё равно есть свой "предел". поясню вкратце... имеем технологии, позволяющие делать подвижного, сильного, вмещающего человека (читай - включая систему жизнеобеспечения) меха. так? так. вывод - есть сплавы, которые очень прочные, но лёгкие. помимо самого железа - всякие приводы, электронику и прочую начинку, о которой сейчас (сегодня) только мечтают как минимум военные. 

так вот, если в наличии есть жутко прочный сплав (смысл делать меха из фольги, не защищающей от детской рогатки?), то та же пуля его уже толком не должна пробивать - из чего бы её не делали. либо эта самая пуля должна иметь оооочень большую энергию при попадании. откуда она возьмётся? при старте. а в процессе полёта будет её терять. скорость полёта должна быть большой ибо пуля при малом калибре и небольшой массе большой энергией обладать не будет. в итоге чтобы пробить броню понадобится увеличивать и калибр, длину ствола, и стартовую энергию... 

да и ещё необходимость меху постоянно таскать большой БК в виде коробов с патронами... 

по мне, так максимум, что из "современных типов" можно дать - ракетное и минное. холодняком обвешивать? ну, это на совести авторов... пусть 2 дебила, растратившие весь БК, лупцуют друг друга, по-тихоньку расчленяя... :)

дальше - энергетика. в смысле - энергетическое оружие. компактно, красиво, эффективно, легко перезаряжаемо сменой компактных энергоблоков или имеет питание от общей сети с реактором.

хотя что пишу... Вы - автор, Вы и придумывайте. :) но делайте это, пожалуйста, реалистичнее - читать интереснее. :)

внесу пару своих "гвоздей"...

1. байкер на "«Suzuki» - мощный, быстрый" не сядет. Сузуки - это спорт, а не байк. чтобы Вы сами определились - о ком пишете - рекомендую ознакомиться хотя бы с этим: https://youtu.be/1GLI4XjThLw

2. "Всё началось с мотоцикла, который папаша подарил отпрыску на восемнадцатилетие" и "«Suzuki» - мощный, быстрый" - вот ответ на Ваш вопрос про "как его грохнуть?". он сам грохнется в первом же абзаце, не умея им управлять. перед тем, как сесть на что-то мощное люди учатся на чём-то маломощном. если не учатся - быстро начинают или остывать, или исцеляться, иногда приходя в сознание. как это происходит? вкратце: https://vk.com/wall-163918911_164

в этом согласен - на вкус и цвет не все фломастеры одинаковые. :)

в инете валяется юмористическая экранизация "Косм. крест. похода" времён ВХС. но книга, конечно же, интереснее. 

вот полезли в дебри-то... альт. порох, крепкость ствола, перегрев "мышц"... 

народ, вы же писатели-фантасты! именно вы даёте им защиту, мощность и другие ТТХ! :) не надо, конечно, таракана превращать в БТР с ядерной пушкой - какие-то здравые рамки должны быть. :)

и что вас так "прёт" от огнестрела? выдайте меху что-то лучевое, плазменное, магнитное, волновое, гравитационное, силовое оружие и перестаньте думать о прочности материалов, запасе снарядов и т.п.

сейчас его читаю :)

стесняет подвижность, много не походишь. только на 1 месте в нём сидеть. :)

а так - как выше было написано - увернулся, и.... :)

"правильно! найти консенсус и ногами его, ногами!" (с) Ширли-Мырли :)))

м.б. он протрезвел? :) или наоборот? :/

лучшая защита - это нападение :)

ещё забыли добавить про попадание в ЧС или блок как только автор не согласен с Вашим мнением. :)

есть тут несколько индивидуумов, которые туда отправляют как только у них нет контраргументов или просто закончился словарный запас. :)

забыты такие авторы, как А. Каменистый (мир СТИКСа, например), П. Андерсон (тот же "Космический крестовый поход", Б. Громов (про зомбаков или Терской фронт)... :(

к сожалению, много кого не указали.

так там не с чего обжираться - всего лишь небольшая кастрюлька и мисочка салата в добавок?... :)

не про мем, не про корону, а просто про спирт...

как-то давно (тогда ещё зимой было холодно) по пути к складу жутко замёрз, поднимаюсь на сам склад, а там... поляна, около которой пасутся все кладовщики, грузчики со всего склада (он несколько этажей, 2 крыла) и, понятно, чем занимаются. :) узрев меня, посочувствовали, сунув в руку стакан и пояснили - у Тани День рождения! ну, чисто для сугреву и здоровья для, выдохнув, быстренько употребил напиток. а вот дальше как-то не сложилось - не вдохнуть. я глазки-то выпучил, открываю-закрываю рот, аки килька на сковородке и очень хочу дышать. оказалось - когда мне стакан наливали - бутылки перепутали с уже разведённым спиртом и ещё нет. :)))

зато быстро согрелся! :)

а с чего там тяжело дышать-то? такая вкусняшка... :)

у нас прогресс! 3 недели назад - когда обнаружили 1 заражённого на службе - всем выдали по 6 масок-тряпочек и 1 недореспиратор "длительного ношения".

вчера выдали по 12 масок-тряпочек, 2 "недореспиратора", флакон 0,2л дезинфицирующего геля и несколько пар слипшихся одноразовых перчаток. :)))

как же хорошо было в 1 неделю "самоизоляции": город практически пустой, из дома на службу и обратно - без пробок за 30 мин (без нарушений ПДД). сейчас же - снова пробки, показатели по нарушениям/преступлениям/пострадавшим полезли вверх... :(

а давайте хоть здесь обойдёмся без этой гадости? хочется почитать/обсудить что-то интересное, а не лицезреть очередную стандартную писанину по принципу "мою свободу ущемляют" и прочий бред ботов, укров и др. недоумков.

а смысл их "ругать и/или ненавидеть"? что от этого изменится? самому себе нервы потрепать? зачем?

какие такие сюрпризы? как запой поможет решить проблемы?

ну а "100 гр для снятия стресса" не делают алкоголиком. алкаш - это создание вечно пьяное = запойное с девизом "ни дня без стакана". 

тут Вы немного заблуждаетесь. в хорошем банке группа аналитиков не просто так свой хлеб есть. и для того, чтобы делать прогнозы не нужно быть гением-вирусологом, микробиологом или их аналогом. тут необходим аналитический склад ума и математический гений. поиск зависимостей, сравнение с теми или иными факторами в смежных структурах/областях и т.д. и т.п.

пример: анализируют изменение цен на нефть. да, рассматриваются объёмы залежей, новизна/износ  оборудования, опыт компании-добытчика там, там и ещё вон в том месторождении, способность доставки продукции заказчикам и т.д. но помимо этого - политическая стабильность в зоне добычи, игрища главы самой дерьмократичной страны и т.д. а при чём здесь игрища? элементарно. чтобы не слететь с кресла ему нужно будет чем-то отвлечь электорат. чем проще? заварушкой в какой-нить стране, где вдруг "обнаружился геноцид" или "активизировались террористы". очень "повезёт" - если эта страна "вдруг" окажется добытчиком нефти. тут вспоминается мем, гулявший одно время по сети: "у вас есть нефть? тогда мы идём к вам!". и пойдут они насаждать "добро и демократию" туда. спосите - при чём тут нефть? :) а прикиньте сами - как скажутся боевые действия или свержение правящего режима в стране-добытчике на биржах? :) вот и я про то же...

анализ строится на цифрах. а микроскопы и пробирки как раз оставьте специалистам по всякой заразе. :)

полагаю - пока мой коммент в ветке не прочитан :)))