Дмитрий Заставский

что думает курица, убегая от петуха? "А не быстро ли я бегу?" :)

интересно - минусуют либерасты или их кушавшие? :)))

главное - либерастов не кушайте. или траванётесь, или сами либерастом станете... :)

ещё до всяких вспышек (несколько лет назад) я с воспалением несколько дней валялся в коридоре - в палатах не было мест.

вот если бы они сняли - было бы интересно посмотреть :)

Вы меня простите, но что есть "миланка"? не сталкивался с таким названием...

до разговора с Робертом, я предполагал вес двуручника около 8-10 кг и так в порядке убывания в зависимости от размеров. исходил просто из грубых расчётов и прикидок: площадь двуручного меча приблизительно сопоставима с ломом, только меч более плоский. :) ломы делают из некачественного металла, соответственно по весу где-то должны приблизительно равняться металлу тех времён. 

несколько мм - это около 5 мм и немного более. я ниже выкладывал фото одного из своих ножей, так у его толщина у рукояти 5.1 мм - если память не изменяет. 

утяжелённый вариант штык-ножа. не такой многофункциональный, но из хорошей стали, острые колюще-режущие поверхности. в лесу хорошая вещь - колышков настрогать и т.п. - топор тащить не надо. :) "пионеров" попугать - все почему-то бояться больших страшных ножей. наверное - фильмов про всяких Рэмб насмотрелись... :)

платили? и правильно делали. кто не может содержать свою армию - будет содержать чужую.

грабежи я имел ввиду сразу после захвата нас. пункта. 

ещё раз благодарю за интересную беседу. сегодня вряд ли удастся продолжить общение. службассс... :)

это когда есть что тратить, и на что тратить. 1-3 века... помню из школьного курса истории, что Римская империя отличалась уровнем образования. но вот этот период... типовой пехотинец, скорее всего, был из низших слоёв населения = образованием и интеллектом не блистал (как-никак 3 век на дворе!) и скорее имел тягу к вину, бабам и бане (утрирую). по оплате за его труды ничего не скажу - просто не знаю. жили, скорее всего, грабежом. кто что урвёт при захвате очередной деревни. золото там вряд ли валялось слитками, так что радовались животине и прочей домашней утвари. города... уровень городов тех времён представляю себе вообще с трудом, но жили в них явно люди побогаче и с них можно было, вероятно, получить какую-нить блестящую висюльку или ложку (тоже утрирую). :)

а вот как раз ком. состав могу уже себя побаловать эдаким апгрейдом своей снаряги. тут согласен. 

а гарнизоны где-нить в глуши... им вообще не повезло - кого там разорять кроме крестьян? так, тёток за титьки пощипать в свободное от службы время... 

срутся подростки, хамы и тупицы. 

1 - им просто нечего сказать ввиду необразованности;

2 - по определению всё ясно;

3 - когда нечего сказать (нет аргументов) - переходят на оскорбления.

я ни к 1 из указанных категорий себя не отношу. :)

благодарю за интересную беседу.

тоже не возражаю по поводу Вашего фото - шлемы без завитушек и с заклёпками. в это верю.

вышиванки - минимум узоров.

так что можем вместе сравнивать эти войска с клоунами на изначальном фото :)

спасибо большое за инфу. честно - очень удивлён.

1 из моих ножей. общая длина около 360 мм, длина клинка 235 мм, вес более 400 гр.

вооот... многочисленнее. значит, оружие было на потоке, изготавливалось массово. а где имеется количество, там теряется качество и снижается эстетика. точнее - эстетика вообще теряется. это я опять кидаю камень в сторону шлемов на фото. :) массовое производство не будет уделять время на всякие загогулинки в украшениях простых воинов. ну не стОят они того... их перебьют в сражении и все труды кузнецов пойдут прахом. опять же - зачем вкладывать деньги в украшение простой пехоты? 

опять же не стОит забывать об уровне технологий того времени. штамповки в те времена явно не было, а была ручная ковка. 

обратите внимание на шлем с гравюры. в такой поверю без проблем.

1:1 ибо Вы меня убедили по поводу щитов, но я Вас, вроде как, с вышиванками. :)

сейчас сходил в гугл. он выдал много чего, на это нужно много времени. короткая выжимка - Вики. но ей доверять я не склонен. там на полном серьёзе уверяют, что вес 90см меча составлял около 1.5 кг, а "тяжёлого меча 120 см - до 2 кг"! :)

по поводу длинного и узкого меча тоже убедили. спасибо за расширение круга моих знаний.

извините, если где-то оскорбил. не хотел даже в мыслях. честно. просто у меня сейчас настроение какое-то игриво-весёлое, поэтому стил изложения такое. не принимайте его в свой адрес.

если сможете пояснить и с доказательствами - каков же был вес у меча в те времена - буду благодарен. текстам на Вики (выше привёл) я не поверю никогда.

я к историкам себя не отношу ни коим образом. если Вы являетесь таковым, то прошу прояснить по сути. 

заранее благодарю.

да, признаю, тут Вы правы. ошибся на пару-тройку столетий. запамятовал немного, знаете ли... :)

как-то совсем давно читал работу (писал, вроде, румын). там, вроде, про эти времена шёл разговор...

ладно, с щитами проехали. пока 1:1. :)

всё равно у меня есть ряд претензий:

1. к количеству и качеству металла. если в 9-11 веках ещё можно было рассчитывать на рост производства металла, его качества, то в 1-3 в.в. - сильно сомневаюсь. 

2. шлемы. ну не будут в те времена городить такое количество завитушек и т.п. 

3. возвращаясь к сабле... могла она в те годы существовать? тоже сомневаюсь.

4. кольчуга такого качества? если да, то в лучшем случае из тёмного металла.

тут, Вы, возможно правы. 

но вышиванки-то там откуда? :) 

и металл такого качества с завитушками на шлемах? не до того было кузнецам в те времена... :)

насколько помню, вооружение состояло из короткого меча, кинжала, копья, щита и прочей брони. 

по броне: или пластинчатая (вроде, позже пошла) или кольчуга. шлемы по краям закрывали щёки чем-то вроде пластин, а не полированная кастрюля с наушниками. те же щиты или были существенно меньше (круглые), или больше, но загнутые прямоугольные. не?

и никаких!!! вышиванок!!! :))) не, ну реально поправьте меня в этом отношении - если не прав. вот даже упоминания нигде не помню о таком.

простите, Вы таки хотите сказать, что на фото - реконструкция РИМЛЯН??? тогда я ваще буду папа римский... 

даже тех знаний, что получил ещё в школе лет 30 назад, хватает отличить личный состав древней римской империи от... от вот этих вот горе-реконструкторов с фото. при Союзе, знаете ли, не по комиксам и голливудским фильмам историю учили. :)

по вышивке, тёплой шапочке предположил. вряд ли римляне такие головные уборы таскали при наличии довольно тёплого климата... :)

по-быстрому сходил на Вики. там насмешили. длина меча около 90 см, вес около 1.5 кг! :)))

блин, палка длиной около метра будет больше весить! а они о железяке говорят! :))) вот такие вот историки и пишут "научные труды"... :)

цитата оттуда - "Вместе с тем известны и тяжёлые мечи, до 2 кг и 120 см."... ржу-нимагу! :))) да наши авиаконструкторы и танкостроители передрались бы за рецепт металла такого меча - длинной, твёрдой, крепкой и острой фигни, которой здоровые мужики рубили друг друга и эта самая фигня при таком обращении не ломалась. :)

эээ... простите, а римляне носили такие вышитые рубахи из грубой льняной ткани? или из чего тогда ткали? крапива? всё равно, вряд ли вышивали что-то на походной одежде и делали её светлой.

кстати, оба источника (по названию) говорят о Римской империи, а на фото - реконструкция древней Руси. не? честно, не читал ни 1 из этих работ.

это называется "жизнь" :)))

топоры я имел ввиду боевые. мотыгами и лопатами, при некой сноровке, можно, конечно, погонять кого-нить, но только с перепою ибо соперник явно лохом не будет и отбиваться захочет более весомым аргументом. :) 

топоры тех времён были многофункциональными. на длинной ручке такие - ими удобно пробивать кольчуги, колоть щиты и т.п. :) по уму - с 1 стороны рубящее лезвие, с другой - колющее. удобная штука в бою должна быть: или отрубишь что-нить кому-нить, или дырку сделаешь. :))) не помню - метательные были или нет.

про "знаменосца" - век где-то 15, по идее... но что в 9, что в 15-16 в.в. - оружие особых изменений не должно претерпеть. качество металла могло немного повыситься, его количество, но не более.

шлемы должны быть прямыми, безо всяких завитушек - если, конечно, это не царь какой-нить. 

дык, они реально на клоунов похожи.

Вы, Павел, ходили в походы на несколько дней? не в парк, а реально дикий лес, вдалеке от деревень/хуторов, с проживанием на лоне природы, путешествием через кусты и т.п.? никаких машин, палаток и прочих современных удобств. максимум - спальник, тент, котелок, нож, топор, одежда и рюкзак.

так вот скажу, как имеющий опыт таких походов, что чистеньким/беленьким остаться не получится. это - как минимум. далее - вся снаряга должна быть максимально удобной, эффективной и нужной. ни 1 воин не потащит с собой в многодневный поход ничего лишнего - на своём горбу придётся тащить. а в те времена ходили в походы не на несколько дней, а, скорее недель или вообще месяцев.

так же по поводу одежды: в те времена ткань не изготавливалась в промышленных масштабах и, соответственно, ценилась. какой смысл тащить чистое/вышитое в лес, где всё это моментально изгваздается, порвётся и т.п.?

ну, по изобилию металлических изделий я писал выше... 

что там за ножик висит у "дракононосца"? не шашка ли случаем? в те времена мечи таскали - если разговор идёт о древней руси, а не шашки. если предположить, что дело происходит после Х века - после встречи с кочевниками и Ко. могу ошибаться, но сабли пошли от них ибо с лошади удобнее саблей конкурентов резать, чем мечом рубить/тыкать.

у всей этой гоп-компании ни 1!!! топора! хоть 1 булава где? где хоть 1 лук?

так что фиговые из них реконструкторы... поправьте меня - если я не прав.

а что не так с весом ножика?

надо учесть, что в те времена вряд ли был металл такого качества (такой плотности) = вес должен быть меньше по сравнению с современным аналогом. могу, конечно, ошибаться.

отсюда вопрос: равный объём легированной стали по весу будет = аналогичному объёму некачественного железа (бронзы) - из чего в те времена ножики делали?

источники кто писал? блогер какой-нить, проводя исследования с дивана? :)

в 6 веке шлемы и кольчуга ТАКОГО качества? ню-ню... и металлические детали на ремнях... угу. насколько я помню - тогда был напряг с качественным металлом. а тут он весь такой начищенный, в таком количестве...

вот пики/копья ещё тянут, а всё остальное - клоуны от цирка отстали.

для этого всем нацепили маски и теперечи китайцы ходят либо оплёванные, либо неплюющиеся :)

если бы создатели этой короткометражки сняли - было бы интересно. :)

+

я просто привёл пример... в европах при совершеннолетии я не бывал - не знаю их укладов.

что есть "нетфликс"?

А с тыла и флангов ударить - не судьба? 

Звук ак 74 с хорошим пбсом, усами с ручной фасовкой - слышен только лязг затвора и всё. 

У них можно предположить, что жёлтая с чёрной вставкой

АЗС Газпром

"пистолеты" разного цвета - так обычно на АЗС "метят" разные виды топлива.

если я читаю книги по 300-500 страниц, то... блин, я же сопьюсь...  

книжка на бутылке? бред! а по-ля-ля в процессе?

не с кем? тогда это просто алкоголизм называется - бухать в 1 жало... :)

напугаю ещё страшнее - "собааааачники"... :)))

ну, у кого чего болит... :)))

конечно отличаются! по весу, по количеству буковков в ней :)))

правильно человек говорит - ибо "тройка" самое то! :) всё, что больше - страшно. :)

так мы и не спорим, а обсуждаем. :)

а "крупных" городов у нас сколько? ну, реально "миллионников"? из мега-пупер - Мск и СПб. остальные едва ли до 2-х млн дотягивают, и то их около 15 на всю матушку-Россию. а Мск и СПб - это далеко не вся Россия. :)

взять ту же Лен. область - она состоит 18 районов, численность населения - около 2 млн человек, площадь около 84500 км2. и выходит, что по площади ЛО побольше всей Австрии/Чехии будет. я не говорю уже обо всяких там Эстониях, Черногориях, Мальтах и Ко. :) если так примерять, то моя деревня может потягаться размерами с Ватиканом :)))

это я к чему... большинство людей живёт всё же не в городах с населением хотя бы в несколько сотен тысяч, а существенно меньше. те же районные центры ЛО взять: Тихвин - до 60 тыс. чел, Ломоносов - около 40 тыс. чел (и это рядом с СПб!!!), Выборг (рядом с границей Финляндии) - около 75000... если брать другие рай. центры - численность населения ГОРОДА!!! около 15000 чел, а то и менее. и это - Ленинградская область. 

а что будет в других областях? давайте посмотрим Вологодскую - она рядом с ЛО... :) площадь уже 144 тыс. км2, а население ВСЕЙ области, включая саму Вологду (310 тыс. чел.) - 1.160 млн. человек. 

а Вы говорите - "глухую деревню"... :)

это просто кошконенавистники :)

в СПб 99% АЗС работают по принципу "сначала заправься, потом оплати".

динамика тоже ни о чём не говорит. пример: у меня в деревне есть телевизор почти у всех (за исключением меня), но или ничего не ловит, или только с тарелки. вот такое у меня глухое место! :) = его почти никто не смотрит = новостей почти не знают. иногда если радио кто на трассе послушает... вся связь с миром - через инет, который работает тоже не у всех. бабушки смартфонами не умеют пользоваться, а кто умеет - ничего не разглядят. остаются люди помоложе... но им это не особо интересно ибо природа, чистый воздух, речка, лес, бегающие табунами своры детей, работы до фига и больше... 

смысл в том, что новости никто не смотрит и не слушает (радио почти всегда шипит - по прямой через лес до ретранслятора около 60 км). 

и тут кто-нить из соседей приезжает из города и рассказывает новость про страшную заразу, которая мочит всех без разбора. людям это становится интересно и они идут в инет = кол-во запросов резко растёт. 

этим вечером в соседней деревне тоже узнают эту новость - телефон никто не отменял. в итоге все 3 наши соседние деревни будут неистово ломиться в инет, отслеживать похождения инфекции.

но заболевших как не было, так и нет. вот начиная с весны и до сих пор - ни 1!!! случая ни то, что летального, а вообще инфицированного. это с учётом летнего наплыва и осеннего спада дачного сезона.

вот Вам и "динамика", вот и связь запросов в гугле... :)))

обратите внимание на ручки - они не нажаты, горючка не льётся = фото сделано для прикола.