Заходил
это у них реклама такая или вообще видение. с юморком люди подошли к вопросу - вот и сделали 2-в-1.
а дизелю будет трындец - если заведёт движок с такой смесью. только какие-то трактора времён процветания СССР и современный "Тигр" могут ездить на чём угодно. им что ни залей - пофиг. можно даже мешать одно с другим.
1. кол-во поисковых запросов никак не связано с реальным количеством заболевших. причин тому - множество. кому-то просто интересно, решил глянуть; кто-то даже не знает о существовании гугла или воспринимает это как новое ругательство; есть нас. пункты, где ни то, что интернета/телефона нет, а электричества вообще (около 500-600 км от СПб) - даже столбов от этого самого электричества нет;
2. когда человеку плохо, то он не будет рыться в гугле: ему плохо - он умирает...
3. когда поднимается паника - запросы не делают только ленивые и здравые. первым - лень, а вторые не ведутся на кипеж.
Комментарий был удален модератором. Причина: Нецензурные надписи под спойлер.
эээ... ну, порнхаб - сайт для рукоблудов. браззерс - 1 из топов этой увлекательной кинематографии. там много занимательных видео выкладывают тётя-с-тётей, дядя-с-тётей, 2 дяди-в-1 тёте. вот и на картинке 2 шланга в 1 дырке... как-то так... :/
видимо, у кого-то аллергия на Ваши ФИО :)))
эээ... оба сразу два померли? :/
понял. :) по названию изначально не мог сообразить - что опять за чудо враждебной технической мысли... первая мысль была - что-то, связанное с огрызком. они всё своё начинают с "ай" :)
жуть...
в СПб на них цена от 92 руб :)
как-то давно видел картинку: еле стоят, обнявшись, 2 кота. 1 в лапе держит бутылку вискаря, - прости, хозяйка, мы опять перепутали название... :)
можно ещё 1 тип добавить. или отнести его к №4 - флегматику.
его можно назвать пофигистом. "так, ага, ага, ага... мммм... ага. да и пофиг!" - мысли автора при прочтении "разгромной" рецензии. "не особо и интересно, не стОит он того...".
сии мысли, зачастую, верные ибо негодующие, брызгающие слюной, рецензии вежливый человек писать не будет, а с быдлом что-то пытаться обсуждать - пустая трата времени. 1 - потому, что не поймёт и половины ему сказанного; 2 - считает себя априори правым.
если вкратце - то вот так :)
вот ещё пара исполнений одного и того же текста. кто кого - решайте сами. ещё 1 версию самого Валерки на видео не нашёл, прикреплю ссылку на звук.
1: В. Меладзе (около 1993-1995г).
2: Р. Размер и Проф. Лебединский (около 1996 г)
3: аудио-версия почти современного Валеры. долго рыться нет возможности, а быстро не нашёл.
не удивлюсь, если наоборот :)))
пишите меньше и только по сути! людям всё это приходится читать! :)))
да я не конкретно про эти пилюльки (или как там его фасуют?), Андрей... я вообще про ситуацию. прошу понять. :)
прочитал указанную Вами ссылку... вывод: автор хочет всё сразу и за копейки. только потому, что он - автор. могу ошибаться, поправьте меня - если я не прав.
а вот просчитать расходы создания, содержания, раскрутки, обновления площадки - не судьба? а ведь каждый мной перечисленный пункт включает в себя ряд подпунктов. например: создание - открытие юр. лица, создание ПО сайта, регистрация адреса, проплата сервера и куча других, вроде мелких, но имеющих место быть дел и расходов на них.
по мне, так бесплатно только сыр в мышеловке. только чем заканчивается его дегустация? правильно - обычно печально.
а тут за долю малую и размести, и раскрути, и от пиратов защити, и по судам потаскай злодеев... не, ну так не бывает. любая работа должна оплачиваться, любое дело должно приносить доход.
сразу получать великие гонорары не будет ни 1 писатель. если автор не продаётся как Лукьяненко то, может, он не достиг (пока или вообще) уровня (в т.ч. известности) этого самого Лукьяненко?
так, мысли вслух... :/
"+" книг в том, что многое можно самому дофантазировать, описать героев и/или вообще персонажей и т.п.
дело не сахаре, не в его покупке и вообще не в покупке. :) (переделал фразу прапора из ДМБ)
вспомните начало 1 пандемии: пустые полки, выгребали всё, что не приколочено и может пролежать ещё хотя бы неделю, не испортившись. было? было. а что это было? искусственно созданная паника.
я это к тому, что подобного рода посты капля за каплей сподвигают людей к панике. здесь прочитал(а), там ещё в глаза бросилось, в том же ватсапе спам пришёл на эту тему... и понеслось...
взять те же книги про постапокалипсис и подобные. интересная тематика, особенно - если хорошо написана. а сколько после популяризации этого жанра расплодилось различного рода "выживальщиков"? :)
так что же такое "айкос"? я, хоть и не бабушка, но всё равно не знаю... :)
знаете, я тоже обратил внимание на то, что в ЧС у Людмилы (пост выше) - когда хотел отметить правильность изложенной мысли. хотя даже не знаком с ней, нигде, вроде, даже не переписывались. :)
Вы про неё (редактора) писали или так случайно посты сложились? :)
учебник химии за 8(9) класс не помогает? мне так страницы-двух хватало даже если до этого кофе налакался... :)
а вообще - устроиться на работу: часиков в 6-6.30 встать, добраться туда, там отпахать, через пробки добраться домой, приготовить еды, накормить детёнышей, сделать с ними уроки... а там и не заметите - как снова вставать на работу. :)))
а старых-добрых ртутных (которые не врут) тоже нема? они же раньше вообще копейки стоили и показывали точную температуру, а не какую сами захотят...
а самому проверить перед тем, как постить и вызывать в неокрепших (слабых) умах панику? :)
ещё по поводу экранизаций... :)
берём того же автора - Д. Черкасова, по его серии книг "Невидимки" - про наружку ФСБ.
по мелочам, конечно, как всегда накосячили, но смотреть можно без напрягов. если кто не знает особенностей службы вообще (про наружку не говорю вообще), то вообще сериальчик можно принять на "ура".
это к тому, что могут - когда захотят! :)
иногда у наших хорошо получается. когда захотят. :)
вот короткометражка, а снято лучше, чем большинство полнометражных:
разглядел здесь тему - Вам звонит Стивен Спилберг. идея интересная... :)
но, часто видя экранизацию ряда произведений так и хочется некоторым режиссёрам/продюсерам запретить снимать что-либо - они просто откровенно портят (оооочень мягко выражаясь!) впечатление о книге. или снимают хорошо, а подбор актёров так ужасен, что так же портит сам фильм.
пример: "Легенда о Тампуке". юмористическая книга, в которой в наличии агент СМЕРШа на пенсии, хирург на пенсии, мафия, милиция и ФСБ. и ещё негр.
единственный, кто отработал свою роль на "отлично" - А. Джигарханян! хотя из "мэтров" был не он один. тот же Л. Борисов хорошо сыграл авторитета в "Бандитском Петербурге", а здесь... аналогичная роль ("вор в законе") - просто ниже плинтуса. на роль "братвы" набрали не то, что из-за кулис, а вообще из-под подмостков ибо больше такого уровня игры взять негде. да зашли бы в любую дворовую "качалку"/тренажёрку перед съёмками - фактура была бы намного лучше.
очень хорошо, что книгу я прочитал до её экранизации. иначе не купил бы ни за что!
другой пример: Д. Черкасова - "Шансон для братвы". такое ощущение, что студия и руководство съёмочной группы - одни и те же лица, которым противопоказано тянуть кривые ручки к съёмкам фильмов.
"косяки" повторили почти 1-в-1 с предыдущими: бездарная игра большинства актёров, бездарный подбор актёров и т.п.
а что вы думаете по этому поводу? :)
а что с ним не так? морковка/капуста закончились? :)
я не в курсе? извините, но тут с Вами не соглашусь. по теме БДД я могу Вам обоснованную лекцию прочитать на несколько часов. :)
если у Вас найдётся хотя бы 1.5 часа - рекомендую послушать :)
ах, там ещё и запасной движок на крыше установлен!!! :)))
зато экологично! :)
я же повторяю - это исключение из правила. такие случаи есть, но они единичны.
видео - вторая ссылка по запросу "зачем нужны ремни безопасности". 18+
главное - не к паталогоанатому! если не к нему, значит - не всё потеряно. :) выздоравливайте!
это исключение из правила. могу привести в качестве примера десятки случаев (лично на них выезжал, всё видел сам) о пользе ремня безопасности.
мне он лично 1 раз жизнь спас (алкаш на трассе в лоб вышел) и разок целостность шкуры.
только прямую ссылку на видео. ВК не катит
можно ещё использовать идею "вождя краснокожих" - "они мне ещё приплатят, чтобы я тебя от них забрала!" :)))
это вряд ли книга. скорее всего - крик души сотрудника бюро/агентства по контролю за животными (или как там эта организация правильно называется?).
он устал отлавливать бывших домашних любимцев, которых хозяева, наигравшись, выкинули на улицу. и он вынужден их отлавливать и... утилизировать - воспользуюсь термином автора.
для некоторых чиновников это послужило сценарием для получения доп. доходов... :)
Марина, Андрей, я не говорю, что их (маски) совсем не надо носить, что они не помогают и т.д. нет. просто лишь высказал своё мнение о размерах самой заразы и размерах зерна сетки.
тем более я смеюсь, когда люди носят "многоразовые" маски. по уму их надо менять каждые 2 часа - чтобы от них был толк и самому носителю не стало хуже. не стОит забывать, что сам носитель выдыхает много чего (не даром ротовая полость считается самым грязным местом организма!), а тут это выдыхаемое оседает на внутренней стороне маски и человек дышит этим.
только и всего. :)
просто интересно - кто их проводил? :) если очередной блохер, то можно даже не смотреть :)
так и я про то же.
ну, на самом-то деле, маски особо и не задерживают при вдохе почти ничего. это как друшлаком воду вычерпывать - что-то, конечно, черпается, но 99.99% выливается. ячейки маски задерживают частицы влаги (или как там правильно их назвать?) при выдыхании и т.п., но не более.
это само собой. тут с Вами полностью согласен!
тут могу провести аналогию строительной каски и средств инд. бронезащиты - от бетонной плиты первое не спасёт, равно как и броня от хорошей пули. но! шансы защиты резко повышаются от осколков, пуль по касательной и т.п. - как каска может помочь от камешка с высоты: не голову пробьёт, а лишь каску.
ну или ещё аналог - зачем пристёгиваться в машине? куча дегенератов считают себя самыми умными и ищут всяческие отмазки дабы не пристёгиваться. а все эти тесты, краш-тесты и прочее, проводимое производителями и даже сторонними исследователями - всё это фигня! :)
карбонат свиньи на рынке - около 370 руб. в вечнозелёных - не считал. шея и т.д. - дороже. Санкт-Петербург.
меня вообще умиляют "критики" на фантастическую и схожую с ней литературу. если автор изначально пишет сказку, то какая может быть там реальность?
если же автор пытается притянуть своё произведение ближе к реальности - тогда да, нехай ищут "косяки" и прочие несоответствия законам физики. :)
а вообще эта ситуация очень напоминает рецензию одного критика на многим известный юмористический рассказ "Штирлиц или как размножаются ёжики": он на полном серьёзе разбирает все ситуации и т.п. одно лишь "как мог Советский разведчик такое себе позволить?!" чего стОит! :))) сейчас порылся немного в инете - хотел найти его "разгром", но не получилось. дома поищу - идёт как вступление к книге ещё в формате ".тхт" :) если интересно - могу потом скинуть для "поржать". :)
я к тому, что через инет минуты не считаются :)
берём пакет с минимумом минут, но с инетом и звоним через мессенджеры сколько душе угодно и куда угодно. хоть неграм в папуа-новую гвинею :)
там вообще сейчас нельзя негров трогать - за это в клетку сажают. а что происходит на самом деле с инфой - они явно не будут в СМИ рассказывать. :)
даже просто при наличии ГСМ-модуля уже изначально возможно отслеживание абонента. это так, к сведению. :) вообще на любом аппарате - хоть самы простой кнопочный, хоть какой другой. идёт позиционирование по базовым станциям.
я тоже предпочитаю проводные. но в спортзале они не удобны тем, что гнездо расшатывают.
да и проводные по качеству тоже сильно отличаются. подключал уши от огрызка (8 или 9 - не помню точно) к Соньке - звук ужасный. Соневские уши сейчас использую на РедМи - тоже звук отстой ибо на китайце дешёвенький ЦАП. как его ни настраивай на эквалайзере - конфетку не получить. :( зато на аппаратах с хорошим ЦАПом звучат офигенно!
у них (смартфонов) есть свои "+++" - инет, навигатор, камера, диктофон и другие приятности "в одном флаконе". :)
я сравнивал камеру старой Соньки и нового РедМи. китаец нервно курит в сторонке... :/
Написал комментарий к посту Флудилка
евро-3, евро-5, евро-6 не слышали? класс экологичности двигателя. это если совсем вкратце.
к примеру, в ту же финку не пускают на машине, если она ниже евро-4 или 5 - не помню точно.