Дмитрий Железняк

Старался соответствовать этому правилу, но ныне это играет скорее в убыток) Больше глав - больше обновлений.  

да, спасибо за наводку)

Соглашусь, необходима и нумерация и названия. Собственно, так и делаю)

понял, спасибо)

принял)

Вот с эпиграфом надо будет поэкспериментировать...

полагаю, если изучить содержание глав, то будет легче)

Соглашусь, факт)

Вообще согласен, когда главы переваливают за 20, то римскими сложно воспринимать

Иногда в рассказах это смотрится лучше, чем просто разделение тремя звездочками)

Вообще да, надо было в теме слово "обзываете" в кавычки взять) А то из-за кликбейта мне сейчас дизов навтыкают за неграмотность

Благодарю. В целом, как читателю, мне названия тоже нравятся. С ними интересней

Это да. Открыл оглавление и весь сюжет изучил)

Во, я и сам так себе поиск облегчаю. Потому уже на стадии написания думаю над названием главы

Согласен, делаю также. А читатель вряд ли будет возражать, даже если это ему не нужно

Это да, тоже считаю названия часть написания.
Ну, топы на АТ вообще редко заморачиваются, у них цифры в основном. Хотя мб я мало их просматривал

Понял, принял, спасибо)

Шик. И все в прилагательных)

Спасибо, буду стараться и дальше)

Благодарю, но надеюсь вы о книге))

Благодарю) Основание из гранита, конечно, но то, что осыпалось - замаскированный известняком вход

Вроде бы все галочки стоят. Вы про озвучивание текста? Эту штуку включил

Полностью согласен, факт)

Приятного прочтения) 

От слова "авторка" прям корежит. Что женщина/девушка автор нельзя использовать ныне?

Гильдарт постепенно приобретает опыт и закаляет характер. Если раньше он даже помыслить не мог о том, чтобы перечить отцу, то в конце первого акта рубит его мечом (ну, точнее галлюцинацию). Всю жизнь он жил в тени младшего брата, да такой, что о его существовании забывали на годы, которые он проводил в стенах замка Фонтенель фактически затворником, так как опасался за собственную жизнь (после покушения, устроенного леди Зинат). 

А теперь всеми любимый брат оказался клятвопреступником, и это преступление создало угрозу для всех фамильных земель, ибо соседи могут разорвать их на части. Отлучение от Святой Церкви позволяет врагам не опасаться гонений и осуждений, ведь они атакуют еритиков, что вполне богоугодно. Вот Гильдарт и не видит иного выхода, как отсечь голову Нувеля (Нахиора). По его мнению - это необходимо для сохранения феода, а психологически - он считает, что все его проблемы с отцом из-за младшего брата, который во всем лучше Гильдарта и очень любим. Потому его ведёт и чувство обиды, смешанное с желанием мести. 

Ну, и Гильдарт просто не умеет вести себя как лорд. Он может прикрикнуть на слугу, но не представляет, как заставить рыцарей уважать и подчиняться себе. Его ж не воспитывали как сюзерена, хотя он и являлся наследником Лоэринга. 

В следующих частях есть задумка осуществить его становление, как сильную и волевую личность. Но такое часто невозможно без трагедий) 

Спасибо, что остаётесь с Караванщиками Анвила. Это мотивирует писать дальше) Кстати, последняя глава 2 акта выйдет во вторник. 

Благодарю) 

Стикеры тоже неплохо) прообраз писательницы?) 

Радужки у всех красивые)) 

Будем эксперементировать дальше, спасибо) 

Неплохо, есть мысли добавить ящеров в свою серию. Такие арты вдохновляют)

Само собой, прежде чем браться за историческую работу матчасть нужно изучить, тут не беспокойтесь. Насчет отсутствия голодных готов поспорить. Если почитать того же Цезаря, то он неоднократно упоминал о бесплатных раздачах хлеба беднякам, которые потом с удовольствием "топили" за благодетеля. Если бы не было нужды в еде, то хлебом народ не купишь. Рим - огромный город, неужели вы думаете, что все там жили в достатке? Ютились в инсулах, работали за гроши, так как не имели земли и выдерживали конкуренцию с массой рабов (бесплатной рабочей силой). Даже не углубляясь в историографию, очевидно, что бедность там была немалая. Если не ошибаюсь, тот тот же Цезарь в своих записках упоминал о том, что бедняков бесплатно пускали на игры, чтобы получить поддержку на улицах. Не вижу тут чего-то фантастического, что не могло существовать в действительности.

А что до ревущей толпы, так чем вам не нравится данное высказывание? Думаете, что они сидели на лавках и жевали виноград с оливками, обсуждая изысканные фехтовальные приемы? Разве есть сомнения, что ряды амфитеатра были забиты на боях гладиаторов? Тогда радостей жизни у обычного обывателя не сказать, что в избытке бывало... Вспомним даже средние века, когда на казни смотреть целыми семьями ходили. Кровь, расчлененка, запахи человеческих испражнений. И толпа при виде такой потехи не впадала в экстаз? Дану бросьте. Никто бы тогда не ходил на такие представления. Не стоит забывать о сознании античного человека, и о нравах исторической эпохи.
Не нужно романтизировать. Аристократами в Древнем Риме было абсолютное меньшинство, которое эти бои и устраивало кстати. Очевидно потому, что зрелище очень нравилось народу и им самим.

Ну действительно, бедняков голодных в Риме не существовало... И ревущей толпы, жаждущей зрелищ не было, это все пендосы извратили. В остальном согласен, но на то это и заметка на полях за 10 минут)

А действительно неплохо вышло) 

Можно попробовать, в принципе) 

Тогда спешите воспользоваться) 

Позабавило правило про частичную обнаженку. На главной странице таких куча, но все норм... 

Так пишет, что пост не найден. Ссылка битая? А то я ничего такого не видел(

да ничего сложного, пара лайков и мы в расчете)

Благодарю) 

Благодарю, потратил на нее пару дней. Ну, это при условии, что карта уже была)

Благодарю Сейчас в производстве политическая карта региона. Думаю, что на неделе представлю)

Так в том и суть, что у любого человека есть предрасположенность к чему-то. Другое дело, что в него вкладывает общество, какие человеческие качества воспитывает. Либо он вырастит художником, либо преступником. Большинство преступлений совершается не из-за генов, а из-за материального положения и маргинализированности. Можно глянуть статистику любой страны. Когда экономическая ситуация ухудшается, а бедных становится все больше, то и количество преступлений растет.
Быть человеком - это не борьба за самок, территорию и ресурсы. Древние люди этим делом занимались и выживали с переменным успехом. Например, у неандертальцев не вышло, хотя они были сильнее и больше, чем остальные представители раннего человечества, по логике именно они и должны были доминировать. Но мы с вами потомки тех, кто научился трудиться, создавать и менять окружающий мир для собственных нужд. Выходит, что быть человеком - это созидать, а не ломать головы за самок и ресурсы.

Так кто ж спорит с материальностью сознания? Не вижу противоречий. Я уже говорил, что больных нужно лечить. Но я о другом. О ценностях, которые в человека закладывают. Различные деяния, совершенные в состоянии аффекта, к делу не относятся

А как он выберет стать лучше, если для него норма - это нищета, алкоголизм, насилие и бесправие? Как раз вероятнее всего определит его среда, а все остальное - это исключения

Так ведь люди не одинаковые. Всегда бывают исключения. Вы - молодец. Но, как мы все понимаем, большинство ребят из гетто не становятся полноценными членами общества и совсем не расцветают. Так что же? Пускай выбирают преступность?
Не стоит возводить частные случае в абсолют. У кого-то даже не возникает мысли, что можно иначе, а кому-то с самого детства прививают принцип, что так и должно быть. Все зависит от ценностей, которые в человека вкладывают. Ваша семья смогла вам объяснить основополагающие вещи (а возможно школа, а возможно сосед, неважно). А кто-то впитал иные ценности.

Если мозг болен, то ему требуется помощь и лечение. Я говорю о здоровых людях. Мозг маленького ребенка - это как раз белый лист бумаги, со своими особенностями и границами, глупо отрицать, что все мы уникальны в том или ином роде, но суть в другом. Чтобы стать "патологическим ревнивцем" надо жить в обществе людей. Именно среди людей, которые, так или иначе будут формировать твое сознание, мб именно они и заложат в тебя чувство крайней неуверенности в себе, и ты будешь ревновать партнера к березе, потому что она более твердая или белая. В подтверждение можно вспомнить "детей маугли", когда ребенок, по тем или иным причинам исключался из общества и рос среди животных (собак, попугаев и т.д.). Что-то эти дети не идентифицировали себя как "человек", они лаяли, кукарекали и прочее. Они себя ощущали животными. И уже никое воздействие не могло их встроить в общество. Это факт. Выходит, что если сознание не формируется людьми, то и никаких "патологических ревнивцев" не будет.

Я бы даже сказал вырождение)