DmitrijAN

Да не расстраивайтесь. Про ледовое побоище вообще нет первоисточников, только некие копии, так что тут кто во что горазд.

"А для справления нужд там есть специальные клапаны."

Да? Покажете? Или это те, которые потом стали приделывать и датировать 16 веком?

Ну да, да, бегать в бамбуковыми ружьями, как эти аборигены, веселее, все же знают как оно было.

Особенно эти, с бамбуковыми ружьями. Ах, извините, доспехах!

Это многое меняет.

Только вот сражения бутафорские, а то ещё покалечат друг друга, зато как настоящие. Блестят, гремят и воняют потом.

И кто вам возражает, что современные доспехи адаптированы под людей?

Ну нравится реконструкторам, они и носят. В чём проблема?

Пусть пойдут в музей и наденут не то что сделали под себя, а тот образец, что выставлен там. И поносят. Тогда это реконструкция. А так, это каргокульт, не более.

У аборигенов тоже всё по настоящему - и самолёт из бамбука и ружья, и даже наушники.

Настоящие реконструкторы.

Да-да. Все всё знают. А как до дела, так трясут бутафорскими мечами в доспехах из современного металла.

Ну а что? Знатоки же ж.

Несомненно. Они там в поле, а мы тут в интернете.

Откуда нам-то знать как было, им-то лучше знать.

Только вот бяда, они не изготавливают свои доспехи по технологиям того времени, а предпочитают современные. Ну и правильно, реконструкторы же.

Правильно не так как было, а так мы считаем, что было.

Вон уже говорят, что США выиграли ВОВ, а лет так через 40 и реконструкторы это подтвердят.

А что? Реконструкторы знают как было 400 лет назад?

Столько не живут.

Мало ли что люди копируют и на себя надевают, а керосин когда-то пили. Вы нынче будете пить керосин?

Т.е. доказательств клапанов у рыцарей от вас не будет?

Почему-то не удивительно, на словах многие знатоки и специалисты, а как до дела, так за свои слова отвечают словами верующих - всё есть в Библии, де ищите в гугле.

Да нет сомнений, что если вы не знаете как применить предмет, то это неприменимо.

Самый логичный подход, ну а что?

Вы же вот лучше рыцарей знаете быт времён рыцарей? Что можно, что нельзя.

А вы можете слабать манекен из железной сетки? Наверняка музейным работникам было нечем заняться, чтобы лабать такие штаны. ну оно и понятно, на словах-то сделать такое как 2 пальца об асфальт.

"О трешовых моделях доспехов "

Нет сомнений, что есть доспехи правильные, и неправильные.

А доспех с юбкой чтобы показать что? А шлем с глазами, чтобы смешить? Ну да, развлекались люди, оно понятно.

Да? Т.е. кроме как посылать в гугл вы не можете свои слова подтвердить даже картинкой?

Ну да, слова, слова, слова. Зато авторитетные. Вы сказали - вам нужно верить.

"а вы о них судите по голливудским фильмам."

Это вы про себя чтоль?

Да не расстраивайтесь, все знают, что доспехи бывают правильными и нет. Правильные это те, которые историками признаны, и не правильные, которые по хранилищам валяются.

Что у вас опять не так?

В истории только правильные рыцари, которые прописаны в книжках, а остальные по хранилищам прячут?

И чем вам фото не угодило?

Неее, во манекен:

Самый воинственный рыцарь!

Пожалуй этот воинственней будет:

И конечно же шлем, чтобы пугать врагов своим видом!

Настоящий воен! Враги в ужасе разбегаются.

Но раз вы такой специалист, то конечно расскажете зачем у рыцаря такая штука:

Да, историки уверяют, что это рыцари пиписками мерялись.

Так если вы не в курсе, так она выдвижная, а не съемная.

А это, чтобы вам было видно, что это не единичный экземпляр:

А это ну очень правильный рыцарь.

Наверняка это всё выдумки?

Ну и конечно же куда рыцарь без шлема?

Это тоже, наверняка современники сделали.

Да не расстраивайтесь.

Ну сказали историки, что рыцари имели дверцу на заднице, значит так оно и было. Вам показали штаны рыцаря.

Но вы не показали клапаны, а отослали куда-то в инет.

Это авторитетно, де все знают про клапаны, а кто ен знает пусть ищет. Логика убойная.

А что, историки всегда знают как оно было?

Вы вот лично можете рассказать как оно было лет 50 назад? А 100? А кто может? Специально обученные люди, которым все верят ибо они авторитеты? А если они ошибаются?

PS

Знаете что такое карго культ? Считаете, что оно не применимо для людей?

Тогда почему римские воены обряжались в металлические тужурки и ходили в сланцах на босу ногу, в то время как варвары, которых они косили пачками, носили кожаные штаны?

В латах и сланцах воевать сподручно, ведь так?

Конечно кажется. Ведь рыцарские доспехи обязаны отвечать принятым стандартам и правилам их ношения людьми, кто же сомневается?

Раз люди считают, что это нужно носить так, значит так и нужно. Кто ж возражает авторитетам? Никто.

Доктор сказал в морг, значит в морг.

Конечно они так сделаны. И что это меняет?

Более того, и другие части доспеха сделаны из металла. Делаем вывод, что такого не может быть в прошлом, ибо этого не может быть никогда?

Или потому, что мы считаем, что так быть не могло?

Де факты плохие и они не вписываются в теорию?

Ну это и понятно, то что не вкладывается в идею отметается, ибо мешает стройной теории.

Не так то, что переписчики порой делают свои заметки в текст, и копия порой отличается от оригинала, если тот вообще был.

Значит не покажете? Странно, странно.

Ну тогда вот вам рыцарские подштанники, они из металла и покажите где тут обещанные вами клапаны:

"Livländische Reimchronik, "Хроника Ливонии" Германа Вартберге, Новгородская летопись, Софийская летопись. "

Неужели в оригинале? Так долго хранятся оригиналы? Просто удивительно какие крепкие материалы!

Судя по комменту от модератора на пикабу, оказывается, все в интернете знают, что украинцы это каклы, и это не политкоррктно, ибо их это оскорбляет. Кто ж знал-то.

https://pikabu.ru/story/iz_zhizni_kakla_5270586

Новый вид афроамериканцев прямо растёт прямо на глазах.

"А прозвище "Невский" он, наверное, получил за то, что в Неве любил купаться."

Прозвище получают по разным причинам. Кто за заслуги, кто по недомыслию. А потом потомки и историки гадают, выдвигая версии, откуда берутся те или иные прозвища.

То ли красное солнышко, это потому как мордой был красен, то ли такой красавец. Вот и никак не сойдутся во мнении.

Нефть это не только бензин и газ, это масса продуктов, например шины, лекарства, даже продукты питания и косметика.

Вряд ли вы те же шины сделаете из водорода и электричества. Да и на изготовление 1 единицы зелёной энергетики нужно столько энергии, что она не окупается от слова совсем. Водород так же пока не умеют получать в должных масштабах со сравнимыми затратами.

Весь вопрос кто оплачивает исследования, пока этот вопрос не актуален.

Исследования имеют некую цель, которую заранее ставят.

А пока эти сведения из области курьёзов, иначе мировая гонка за нефтебаксом теряет смысл.

Перебесятся, тогда и исследования будут, а пока это никому не нужно. И не полезно. А то что нефть возвращается знают нефтяники, скважины вырабатывают, запечатывают, через некоторое время распечатывают, качают.