Дмитрий Распопов

В Кастилии и Арагоне вызывает конечно, только кому их задавать?:)) Вы поймайте сначала его, чтобы задать вопрос. Его семье его не задать, он ни с кем там кроме дяди не общается.

Нет, стоимость такая же, как и была ранее за 10 кораблей. Если сейчас непонятно, читайте главу завтра.

Он и так тут с прямой спиной, что касется всего остального, это только повысит стоимость обложек, время их рисования без малейшего допэффекта. В общем то что рисуется сейчас, меня лично полностью устраивает.

Он только избавился от горба, так что лицо не скоро поменяет. Не должно быть сплошной череды чудес.

Да пока смысла нет особо))

Добрый день, все новые циклы не доступны к скачиванию, но у АТ есть приложения для телефонов, чтобы читать без интернета.

все есть в книге

Если бы он постоянно жил в одной Кастилии вы были бы правы, а так ему пофигу и его партнёрам в Венеции тоже по фигу какой у него там род в медвежьем углу, он сам титульный дворянин.

не воспринимайте обложки буквально, здесь он чтобы показать город

я описал исторический корабль начала 16 века, алжирских пиратов

Ну, если он начнёт мстить, то проект с нападением на осман накроется медным тазом, а под него уже деньги выделены, закупки ведутся.

Я перестал это делать, поскольку обладая после знанием, читатели потом приписывают герою то, чего он не знал или не мог знать. Якобы если они знают это, то и герой должен.

Никаких, пожурят максимум.

Я стараюсь не показывать его рассуждений, чтобы не было постоянных спойлеров, только то, что реально нужно. 

Почему сентябрь? Думаю начало августа будет, я уже пишу 12 книгу.

А ещё суббота и воскресенье, выходные...))

Так корабль же строил, дело не быстрое, я не хотел показать это как быстрое и простое дело, как тяп ляп и готово.

Вы снова подменяете конкретную ситуацию, абстрактным правилом. Альвизе - это не случайный посетитель и не гость, впервые переступивший порог дома. Он наследник дома Барбариго, бывший жених дочери Морозини и человек, которого весь дом прекрасно знал. Именно поэтому слуги не восприняли его как постороннего, а побежали за хозяином дома, не решившись без его приказа применять силу к представителю одного из великих родов Венеции. Никакого отношения к приданному это не имеет.

То, что вижу я сегодня в большинстве комментариях и в вашем в том числе, это не критика текста или исторических событий подкреплённых историческими документами, с которыми можно было поспорить, а только невнимательное чтение текста и личное представление о том, как, по вашему мнению, всё должно было происходить.

В ваших рассуждениях появляется внутренняя вооружённая охрана, которой в тексте нет и которая для городского дворца венецианского патриция XV века сама по себе требует исторического обоснования.

Появляется человек с обнажённым кинжалом, хотя в тексте Альвизе выхватывает его только в комнате. Появляется «покушение на дочь», хотя он пришёл уничтожить картину, а Анну лишь оттолкнул, когда она встала между ним и картиной.

При этом в самом тексте написано, что слуги попытались его остановить, один побежал за Морозини, второй пошёл следом, но Альвизе успел закрыть дверь. То есть тревогу подняли сразу.

Что касается охраны, то это не современный объект с инструкцией «заламывать любого подозрительного». Перед ними стоял не разбойник, а наследник дома Барбариго, бывший жених дочери хозяина, которого весь дом прекрасно знал. Без приказа Морозини применять к нему силу никто бы не решился, поскольку это уже могло привести к открытому конфликту между двумя великими домами.

Если у вас есть источники по устройству охраны дворцов венецианских патрицианских домов XV века или описание аналогичных случаев, я с удовольствием с ними ознакомлюсь. Пока же большая часть ваших выводов основана не на исторических источниках, а на личном представлении о том, как «должно было быть».

Ну то есть, вы пишите что согласны, что нереальная ситуация, хотя сантиметром ниже написано, что он был не вооружён, и нужно читать внимательнее книгу? Рука-лицо. Я больше не буду ничего комментировать по этой ситуации.

Это не икона, Церковь не впишется, но морально осудит конечно.

Все читают через строчку, потом у них носится по дому вооружённый челвоек.

1)  Учитесь внимательно читать. В тексте прямо написано, что Альвизе выхватил кинжал уже после разговора с Анной. До этого он лишь сжимал рукоять кинжала, находившегося в ножнах. Именно поэтому слуги видели перед собой не человека с обнажённым оружием, а наследника дома Барбариго, который пришёл в дом своей бывшей невесты.

2) Куда быстрее шла галера, туда и отправили, лишь бы быстрее из города выслать.

То что вы пишите, это реально сказки, у меня всё в рамках времени и текущей ситуации вокруг великих домов.

Есть вооружённые привратники и слуги, НО:

1) Это не чужой человек, это наследник дома Барбариго, который был в доме часто, приходя к своей невесте

2) У него в руках нет оружия, в тесте написано "а рука так сильно сжимала рукоятку кинжала, что побелели пальцы" и потом "Анна вскрикнула и попыталась снова встать между ним и картиной, но он уже выхватил кинжал". То что читатели не понимают разницу, между тем, как рукой держать рукоять кинжала находящегося в ножнах и обнажённое оружие, я виноват?

3) Ни слуги, ни привратнике не могут тронуть наследника дома Барбариго, без прямого приказа хозяина дома и за ним послали, второй слуга пошёл за Барбариго, но тот заблокировал дверь.

То есть шум был поднят, решение должен был принять глава дома, что делать в этой ситуации, поскольку это не посторонний человек или кто-то чужой.

пока я вижу только нытьё и ноль констуктива

Ровно такая, какая и должна быть

Разница большая, они знают кто он, недавний почти муж, очень часто бывал у них в доме, наследник дома Барбариго, без приказа хозяина силой его никто не будет хватать и останавливать. В главе немного добавил про это, но в целом никто не будет хватать за руку наследника чужого дома, без приказа хозяина, а за ним позвали.

Уже начало вашего аргумента вызывает у меня множественные вопросы. «В трактатах о чести XV–XVI веков различали...» - в каких именно трактатах? Кем написанных? Какого года? Для какой страны или города? Потому что сейчас это звучит так, будто существовала единая общеевропейская норма, а это не соответствовало действительности. Правовые и сословные традиции Венеции, Кастилии, Франции или Священной Римской империи заметно различались.

Думаю, мы просто по-разному оцениваем последствия этой ситуации. Я считаю, что для Венеции XV века публичное поражение молодого Барбариго, последующий разрыв помолвки и вмешательство дожа были более реалистичным и политически правдоподобным исходом, чем дальнейшая эскалация конфликта со стороны Иньиго.

На этом, пожалуй, остановимся.

1) Вызвав на поединок, проиграв его и признав своё поражение, этого уже достаточно для того чтобы считаться не правым в брошенных обвинениях.

2) Какие репарации о чём вы? Кто Иньиго такой, чтобы их требовать с венецианца? Дож? Или может глава другой венецианской семьи.

3) Мы находимся не в Кастилии, не во Франции, мы находимся в Светлейшей Республике Венеция, положения наследника одного из высших домом в ней, как считают сами венецианцы, если не выше, то точно наравне с приезжим дворянином. Так что  во Флоренции, что в Венеции, свои правила, не забывайте об этом, пытаясь обобщить или подогнать под это всю Европу. 

Я не спойлерю.

Ну то есть встретились два взрослых человека одной национальности, оскорбили друг друг и один убил другого и плевать на все последствия для семьи и рода? Я слабо в это верю.

Я вижу не критику, я вижу непонимание вами реалий 15 века. Пришлите для начала вашу ссылку про Контарини - имя; год; кого именно он убил, чтобы я понимал контекст, как это случилось. Но даже если и было, вы делаете вывод: один Контарини убил человека - это  значит любой иностранный маркиз может без последствий убить члена одного из великих домов Барбариго - это натягивание совы на глобус. Это не одно и тоже.

Дальше, ваш вывод - раз контракт государственный, значит убийство наследника Барбариго никак не повлияло бы, повлияло бы и ещё как, у Иньиго исчезла бы та политическая поддержка, благодаря которой этот проект вообще двигался. Дож не будет ссориться со своими великими семьями из-за иностранца, как бы хорошо он к нему не относился.

И последнее. Ваш тезис: «мужчина не имеет права спустить это на тормозах» — это современное представление о мужском поведении. Иньиго ничего не «спустил»: он сразу принял вызов, публично победил противника и заставил его признать поражение. После этого он поступил так, как было выгодно не эмоциям, а его политическим целям.

Хорошо, давайте по реалиям того времени. Иньиго в городе находится, как иностранный дворянин и официальный партнёр Венеции, которому Республика строит флот. Если бы он после дуэли убил бы молодого наследника дома Барбариго, то получил бы не «уважение», а политический кризис: кровную вражду одного из крупнейших патрицианских домов, вмешательство дожа и, скорее всего, конец своему проекту в Арсенале.

Дальше для дворянина XV века честь уже была восстановлена тем, что он принял вызов, публично победил противника и заставил его признать поражение. Дальше вопрос уже не в храбрости, а в политическом расчёте, что Иньиго и сделал.

Именно поэтому последствия публичного поединка наступают не для Иньиго, а для Альвизе: сорвана помолвка, собирается совет у дожа, а самого Альвизе предлагают выслать из Венеции, пока город не перестанет обсуждать его поражение.
Полная победа Иньиго, его никто ни в чём  не обвиняет, а наоборот все говорят какой выдержанный и хороший партнёр. Вот реалии 15 века в Венеции.

30

учите историю

Ну тут даже не это в первую очередь, вы верно написали выше, главное контекст. Есть оскорбление и есть спор двух заинтересованных людей. Вон один оскорбил Иньиго и получил за это, здесь же ситуация другая, спор с мастером о корабле. Если бы Иньиго начал права качать, или не дай боже поднял руку на мастера, хрен бы он а, не корабль построил. Герой это понимает и разделяет личное, от профессионалльного.

Вы пытаетесь натянуть пацанские понятия из 90-х, на исторические реалии 15 века. Это спор двух людей на профессиональной почве, уже одно то что Иньиго допустили в Арсенал, большая честь, а то что он напрямую влияет на работу мастеров, ещё большая честь. Вы слабо понимаете статус Арсенала в рамках Венеции 15 века, а также уровень мастеров цеха, который может послать кого угодно и куда угодно, находясь на территории Арсенала в своей стихии.

Вы перечитали боярку

Да, но Иньиго ведёт себя, как венецианец, а не как приезжий аристократ.

Конечно, это Венеция, а не Кастилия или Арагон.

Соперник один из высшей знати, убить его, значит навсегда получить его семью в кровные враги. Иньиго ведет себя, как венецианец, корабли и деньги дороже какого то одного идиота.

Ерунду пишите

Это же пример

много чего не так, поэтому мне лень отвечать, погуглите сколько исторических ошибок вы допустили

Подтяните историю

Вы серьёзно не понимаете ничего? Я не собираюсь ни писать в книге, ни обсуждать никакие реакции у несовершеннолетних, с момента Купца законодательство изменилось. Что касается подводки к любви, какая она нужна по вашему мнению, если парень влюбился в девушку? Так бывает.

Спасибо