0
21 718
0
625

Заходил

Написал комментарий к произведению Вендетта

Господа и Товарищи (кому как нравиться)!

Очень достойная серия. Одна из лучших В отечественной детективной фэнтези! Давайте простимулируем автора наградами и лайкам!

Написал комментарий к произведению ЖнецЪ. Огнем и маневром.

С удовольствием читаю уже третью книжку. история интересная, написано очень вкусно!

Но, очень хотелось бы попросить Автора чуть шире раскрывать события, происходящие в книге. Как бы это сказать, хочется чуть больше понимать по ходу действия. Автор настолько хорошо вжился в историю, что периодически забывает давать пояснения для читателей о том, что, собственно, происходит.
Если сформулировать по иному, то немного рваный стиль повествования. А хочется вкусных деталей. При этом я ни в коем случае не призываю поступать как некоторые писатели, давая перед каким-нибудь боем или иным важным событием 15 отступлений на 10 страниц про маму героя, про то, как и почему он боялся в детстве зеленых обезьян, про магию, которую он разучил, политико-экономическое устройство государства с экскурсом в историю и еще что-нибудь столь же важное в данный момент. Так что, ты уже забываешь, с кем он собирается биться и зачем собственно.
Вот, как-то так...

Написал комментарий к посту Warg. "Соседи".

Ну, тут мы с Вами расходимся ао мнениях. иногда бывает, что соавтор доводит до ума произведение сумрачного гения, который выдал неплохую идею, но не сумел ее достойно облечь в слова. Опять же, мое ИМХО (от английского it’s my humble opinion).

Написал комментарий к посту Warg. "Соседи".

Одно маленькое дополнение. Такой супер-редактор, который будет за него все переписывать тянет на то, чтобы называться соавтором. ;-)

Написал комментарий к посту Warg. "Соседи".

Воот! И отсюда вопрос: а нафик нужен такой автор за которого надо все переписывать? Ну, или пусть старается сам, но выкладывать это, явно, преждевременно!

Написал комментарий к посту Warg. "Соседи".

Тут редактор не поможет. Редактор может поправить ошибки. Ну, несколько стилистических оборотов, а там такая каша, что надо переписывать весь текст.

Написал комментарий к произведению Лепила

Уважаемый Автор, прошу меня извинить, но, неужели нельзя было обойтись без воровского жаргона в названии? Он, ведь, тут совсем не к месту!

Написал комментарий к произведению Сенгварец

Уважаемый Автор!

Прочитал Сенгварца. Мне понравилось, но позвольте вопрос-реплику:

Про Хогвара будет отдельное продолжение Сенгварец-2 или же он будет встречаться далее только в основном цикле?

 Потому что, если отдельного продолжения не будет, то финал книги, на мой взгляд, выглядит немного скомканным. Достаточно важная и долгая философско-медитативная часть путешествия в Академию и дальше резкий обрыв. Если отдельного продолжения не будет, то тогда немного не ясно зачем было выделять его историю в спин-офф? Тогда можно было бы и вложить его историю в основное повествование. Ну, стала бы Ипеерия двухтомником. Ибо цели и задачи героя определены, а развязки, даже, промежуточной нет.

Сорри, если забегаю вперед, но, уж, больно финал резанул.

Написал комментарий к произведению Двойник 3

А я повторю, что во всем должно быть чувство меры. У суда, прокуратуры и адвокатуры есть вполне четкие определения. Если хочется ввести какой-то новый орган, то его называют по-новому. Типа, Верховная Трахтибидохия. И придумывают ему какие угодно функции.
А это звучит, как-то коряво и выглядит странно. Примерно как Двоюрдный сын бабушки. Меня цепляют такие вещи. Во всем остальном это может быть замечательное произведение, но как говорил Жванецкий "Тщательнее надо быть". ;-)

Засим, повода для дальнейшей дискуссии не вижу. Ничего нового мы друг-другу более не скажем.

Написал комментарий к произведению Опер. Капкан для мёртвых

И Вам спасибо!

Родился один вопрос после осмысления книги. Не могли бы Вы как-то в финале поподробнее расписать мифологию возникновения этого чудного городка? У меня лично после раздумий возникло впечатление, что Вы настолько прониклись этим миром, как Создатель, что для Вас многое стало само-собой разумеющимся. А мне не хватает немножко теории. ;-)

Написал комментарий к произведению Двойник 3

А судебных приставов прокуратуры - не бывает и не может быть в природе. Здесь зачем-то смешаны три разных ведомства. Т. е. судебные приставы еще бывают. Это те, кто следят за порядком в зале суда. Но прокуратура тут совсем не причем. Сорри!

Написал комментарий к произведению Паутина Света V

Эпилог дочитан. Позволю себе поделиться парой мыслей. И начну с банальности, уж, простите.

Говорят, что "невозможно войти в одну реку дважды", ну, или очень трудно.  По мне так данный эпилог явное тому подтверждение. Писать новый эпилог к произведению написанному несколько лет назад, дело архисложное! И должен сразу оговориться у Сергея это, все же, получилось, но не сразу. По мне, где-то с середины 3й части. До, этого, как-будто кто-то другой писал. Не в смысле, реально, другой… я про стиль и настрой говорю.  Но, вот, потом все вернулось и стало чудесно! Возникла былая легкость восприятия, даже, самых серьезных событий и понеслась история!

И отсюда вторая мысль. Впрочем, здесь уже мелькали похожие. Финал эпилога, такой открытый, что не смотрится финалом. С чем нам читателям остается только смирится. Ну, любит Сергей открытые финалы. ;-)

А в целом, спасибо ему большое! Ибо этот финал, по мне, значительно лучше старого.

Настолько, что хочется продолжения. И не про до, а про после! ;-)

Написал комментарий к произведению Доспех духа. Том 6

Об этом можно спорить до хрипоты, но что бы он там ни выбрал, он не развивается в умственном плане. Во всяком случае это не заметно по книгам. По мне, так, это называется - инфантилизм. Спорить дальше не вижу смысла.

Написал комментарий к произведению Доспех духа. Том 6

Каждый может воспринимать по-своему, но, сорри, не убедили. У него не происходит никакого развития в сфере, где требуется что-то помимо новых фокусов в боевке. И Великий мастер не должен быть "здравствуй дерево". Посмотрите на Наумова. 

Написал комментарий к произведению Доспех духа. Том 6

Никак не могу отделаться от мысли, что главный герой перманентно находится в состоянии фонвизинского Недоросля "не хочу учиться, а хочу жениться". Не так узко, конечно, но он не взрослеет, т.е. вообще. Ничего серьезного делать не хочет. Только боёвка, да девки. И это все развитие за 5 книг. И это глава рода?

Написал комментарий к произведению Упавшее небо I

Еще раз, не обман, а легкая спекуляция. Автор волен делать со своими героями что угодно, но как видно из отзывов большинству фанатов ПС особо  не нужна новая постапокалка. И именно в отсутствии включений из мира ПС все дело. До истории Алекса Жарова у меня когда-нибудь дойдут руки, историю Алекса - Юто я бы начал читать завтра, даже сейчас. И в таком же порядке стану платить за это.

Написал комментарий к произведению Упавшее небо I

Сорри, но это не продолжение. Вопрос не в сотке. Я куплю эту книгу, но потом. Не к спеху т.к. смотри выше - не является продолжением. ;-)

Написал комментарий к произведению Упавшее небо I

Сергей, простите, можно честно?

Мне как фанату Паутины Света абсолютно не ценен Алекс Жаров в отрыве от Юто Амакавы. С таким же успехом его могут звать Иван Петров или Фёдор Пронькин. Много лет мы ждали продолжения ПС и в частности переработки Хроник вернувшегося. То же, что Вы нам сейчас предлагаете никоим образом не является тем, чего мы ждали.

Простите еще раз, но после этого апелляции к поклонникам  ПС с призывом покупать или не ждать произведения быстро кажутся немного спекулятивными.

При этом я ником образом не сомневаюсь, что это будет интересное и самобытное произведение! Но, не то чего мы ждали.

Так что, печалька!

Написал комментарий к произведению Паутина Света V

Сергей, простите, а сколько всего частей эпилога?

И может не будете пытать нас и выложите весь эпилог сразу?

Вот, реально, бить эпилог на несколько выкладок это очень печально! Мягко говоря.

Сорри, не сдержался.

Написал комментарий к посту "Хроники Вернувшегося" —> "Упавшее небо"

Вот, и я том же!

Еще один роман-катастрофа или ее преодоление. Ну, и что с того, что где-то внутри я знаю, что, это, типа, Юто! Хотелось увидеть возвращение, пусть и через преодоление катастрофы в нашем мире. Сильно, не уверен...

Написал комментарий к произведению Слуга Государя

Я очень извиняюсь, но у меня есть вопрос к Автору. Сам я к книге только присматриваюсь, но возникает закономерный вопрос. Может стоить разделить книгу в оглавлении по томам?

Для облегчения навигации, так саказать.

Наверх Вниз