Леонид Добкач

«Я не художник»:

Быть первым рассказом в первой группе — пожалуй, самое страшное, что может случиться с конкурсным текстом. Ведь к нему внимание наиболее сильно́, наиболее дотошно. Ещё неизвестно, на каком уровне написаны другие работы. Есть только этот рассказ, и сравнить его можно только с ранее прочитанными произведениями. Если захотеть, конечно.

Прошло немало времени с тех пор, как в свет выходили антологии серии «S.W.A.L.K.E.R.», составленные Никитой Авериным и, время от времени, его коллегами по цеху. Для тех, кто не знает, это сборники постапокалиптических юмористических историй. Порой авторы забывали про какое-то из этих определений, но это не умаляло достоинств текста. Только вызывало вопросы, что он делает в таком сборнике, он же не из этой стаи.

Первый рассказ первой группы как раз из такой категории, на мой взгляд. Он написан достаточно стройно, в нём ощущается доля юмора, перемешанная с серьёзностью положения. Короче, для «S.W.A.L.K.E.R.а» было бы самое то. Проблема в том, что будущее изображено постольку-поскольку. Единственное отличие от нынешнего времени — изменённое отношение кое к чему. В правилах чётко прописано: будущее не ранее XXII века. Этот рассказ даже не пытается убедить, что так оно и есть.

Финал, за который другие рецензенты (пре)возносят рассказ как притчу, настолько разнится со всем выше сказанным по стилю — уж больно патетично, на мой вкус, — что кажется, что автор то ли в спешке решил добавить философской красоты, то ли наконец-то нашёл место высказать изначально заложенную мысль.

Так или иначе, считаю, что рассказ получился почти шедевром. Будь он вне конкурса, смотрелся бы вполне неплохо, а в рамках его — неуместно. И ещё, напоследок: четыре слова на одну букву подряд («создатели своих собственных стай») выглядит не особо красиво.

«Право на жизнь»:

Начну издалека. Зачем люди пытаются создать искусственный интеллект? Ответ лежит на поверхности: чтобы он мог взаимодействовать с человеком и ситуацией лучше, чем человек с ситуацией в одиночку. При этом вопросы самосознания роботов больше находятся в ведении писателей-фантастов, нежели учёных-кибернетиков. По мне, вся эта тема обязана лишь стремлению людей всё отождествлять с тем, что понятно именно им. Так что рождение сознательного ИИ маловероятно, потому что не нужно. Может быть, я ошибаюсь.

Так или иначе, мы имеем рассказ с распространённым названием, где затронута именно эта тема. Или крайне похожая. Наличие души у киборга. Так, секундочку! Киборг — это не совсем чистый робот, это обычный живой человек с искусственными примочками. Если инвалиду без ноги приделать полностью управляемый нервными импульсами протез, он станет киборгом. Таким образом, давайте выкинем все заморочки про сознание и душу искусственного создания, поскольку автор нам выдаёт персонажа изначально живого, а следовательно, всем этим обладающим. Пусть и в подавленном состоянии.

На первый план выходит другая тема — раздвоение личности. Этот слой делает повествование более любопытным. Избавившись от киберпанковской мишуры, мы начинаем вместе с автором размышлять, что не так с отдельно взятым ТДом.

Признаюсь честно, меня не особо впечатлило. Мир показался вторичным — при чтении вспомнились «Робокоп», «Я, робот», «Вспомнить всё» и что-то ещё, чьи названия вытаскивать из памяти труднее. Идея права на жизнь тоже не нова, да ещё получается, что автор сам себя запутал или недостаточно объяснил своё понимание термина «киборг» (в конце концов, нейросеть он переопределил успешно). А может, это просто мне надо быть фанатом киберпанка, чтобы проникнуться сюжетом?

Про язык и стиль высказались предыдущие рецензенты, сюда я могу разве что присовокупить, что есть ряд мелких ошибочек — не то что бы заметных, но их можно было бы избежать. 

«Серёженька»:

При всём моём отношении к религии, авторы иногда ухитряются грамотно вплести её в сюжет, убеждая читателя в неотделимости её от него, и такие произведения читаются с искренним удовольствием. Однако в данном случае автор настолько зациклился на безудержной восторженности, что обнулил собственные плюсы.

Продолжу перечислять самым наглым и эгоистичным образом собственные «фу». Идея чипировать людей мне всегда претила. У меня это ассоциируется с рабским клеймом и болью, хотя, в идеале, рабом это человека не делает. Но ничего хорошего это никогда не приносило, если верить произведениям, где эта тема затрагивалась.

Собственно, проблемы главного героя заключены в том, что он потерял чип. Как-то быстро, я бы сказал, лихорадочно, сюжет ускакивает из-под «купола» и устремляется в «Обитель нечипированных». То, что ей оказывается Троице-Сергиева лавра, я отношу к достоинствам. Но вот нагромождения устремлений к Царствию Небесному наполняют текст нездоровым наивом.

Но я должен похвалить автора за аккуратное, уместное введение элементов будущего. Действительно веришь, что действие происходит через многие десятилетия после нас. Названия, правда, озадачивают, но и такие могут быть, почему бы и нет.

С точки зрения чистоты текста могу обратить внимание на некоторые мелкие ошибки типа дефисов в ненужных местах, но это лишь на будущее автору. Заметил, что тут часто желают успехов и удачи конкурсантам в новых работах, так что пойду по стопам этих добрых комментаторов и пожелаю автору лучше вплетать в текст эмоции, особенно такие яркие, что засвечивают сюжет.

«Весна памяти»:

Интересно, что не так в нашем мире, что люди на предложение описать будущее описывают его в хмурых тонах? Как минимум, добавляют какую-нибудь большую катастрофу, что перекраивает цивилизацию, но та впивается зубами в планету и выкарабкивается обратно. Меня порой посещают мысли, что довольно многое раньше было лучше, но, как говорится, и трава тогда была зеленее, и небо более голубым. Но если мне хочется верить, что нынешние затруднения человечество обязательно преодолеет, то другие настроены не так оптимистично.

Автор разбираемого рассказа учёл важную проблему нынешнего времени — глобальное потепление. Меня, правда, немного смутило, что ледники растаяли внезапно, но мало ли что там могло случиться лет через пятьдесят. Так или иначе, мир окунулся в модель «водный мир», от материков остались жалкие островки, да и те люди заключили в бетон, а себя поделили практически на касты. Растений никто уже давно не видел, и тут же возникает закономерный вопрос: а что тогда производит кислород, чем дышат благополучно выжившие? Быть может, я проморгал место, где это объясняется, но вот не возникает у меня в голове картинка городской территории без единого дерева. Что-то же должно остаться!

С героями пошло ровнее. Ксения получилась довольно бойкой, Анка — вызывающей сочувствие, Агнесе — уважение, а охранники — смешанные чувства. К героям у меня претензий нет, следить за ними оказалось вполне интересно. А так как герои не могут (точнее, не должны) шевелиться без сюжета, за сюжетом наблюдать тоже было приятно. Финальная встряска, пожалуй, немного разбавила достаточно спокойный темп повествования, но так даже лучше. Таким образом, из прочитанных четырёх работ этот рассказ выглядит на порядок (а может, не один) сильнее.

Стилистически текст выполнен неидеально, есть шероховатости. В частности, хотел бы выделить фразу «Разозлился Бил и взмахнул руками». Такая фраза, с учётом контекста, уместна разве что в сказках, а тут стоило как минимум отказаться от инверсии, а то и поиграть со словом «разозлился». Впрочем, это так, на будущее.

Ещё «правда» не всегда обособляется. У самого давным-давно были такие ошибки, но однажды осознал, что не всё то вводное слово, что «правда». Но это тоже на будущее. Автор неплохо пишет, на мой вкус, и надеюсь, мои мелкие замечания помогут ему в дальнейшем.

Отдельно хотел бы пройтись по именам, которые меня просто немного озадачили. Это ни в коем разе не минус и не плюс, просто наблюдения: во-первых, никогда не встречал, чтобы Ксюш называли Сеньками (а Ксении у меня знакомые есть); во-вторых, не хватало второй «л» в имени «Бил». Ещё раз повторю, что это никак не влияет на моё отношение к рассказу в общем и частностях, но вызвало лёгкий разрыв шаблона.

«Крайний сервер»:

С самого начала взгляд зацепился за название. Вернее, не так. Изначально я прочитал его как «Крайний север», а уж со второй попытки удалось правильно узнать все буквы. Название чудесное — обожаю игру слов, что поделаешь. И, что особенно хорошо, прилежно обыгрывается в тексте.

Вообще, «прилежно» — подходящее слово ко всему тексту. Ну, если закрыть глаза на оформление. Там не всё так радужно, хотя я себя успокаивал тем, что компьютер не обязан соблюдать все правила русского языка и форматирования текста, он же только начал чувствовать. Сюжет же развивается плавно и размеренно, герои — в основном, собственно Юдо — вызывают только светлые эмоции.

Автор вовремя вплетает в канву повествования беспокойство за судьбу главного героя, пусть он и антикварный сервер, и с этой строчки начинается ожидание развязки. Желательно, конечно, хорошей. И снова автор не подводит! Светлый финал — отличная награда за несколько павших при чтении нервных клеток. 

Тема искусственного самосознания уже второй раз поднимается в этой группе, но здесь она обставлена с большей аккуратностью, той самой прилежностью, что упоминал ранее. Добавление личности Риты в сервер Юдо сделало его более человеческим, если так можно выразиться. В это — веришь. Так что автор снова показывает себя молодцом.

Хотя выше я сказал, что придумал оправдание неказистому оформлению текста, все мы понимаем, что оно шито белыми нитками, а потому надеюсь, что в будущих работах автор будет лучше вычитывать свои произведения, чтобы вообще ничего не портило впечатление от действительно хорошего содержания.

«Ведьма»:

До того, как приступил к чтению, я думал, что речь пойдёт о чём-то, связанном с компьютерами. В исландском языке, я слышал, компьютер буквально электронной ведьмой зовётся, вот и ассоциации такие нарисовались. Однако всё оказалось гораздо проще. На первый взгляд.

Бьюсь об заклад, я не единственный, кого озадачила обстановка. Типичное средневековое поведение, охота на ведьм, инквизиция. До отделяющих звёздочек я успел прийти к выводу, что Марта не из текущего в рассказе времени, но не угадал знак. Решил, что автор прикрутил путешествия во времени и почти настроился на камерную хронооперу, которые я обожаю. Однако действительность оказалась более удручающей. Человечество снова ухитрилось всех разочаровать. Время оказалось будущим, а мир — постапокалиптическим. Но, как верно заметил один из моих предшественников, мало верится в то, что не осталось никаких артефактов прошлого — я бы их назвал, если можно, анахронизмами.

Если абстрагироваться от определённых несуразностей, на которых оттоптались предыдущие рецензенты, могу развести руками и признаться, что рассказ, несмотря ни на какие занудства, мне понравился. Вообще, вся сегодняшняя (для меня) тройка выглядит гораздо свежее, сильнее, чем вчерашняя. Наводит на мысль, что организаторы выкладывали рассказы в порядке поступления на почту, и чем дальше, тем более вычитаны они. Хотя наверняка закономерность будет нарушаться…

Напоследок задам вопрос автору, на который, если захочет, сможет ответить через организатора или сам, когда разрешено будет: насколько я понял, главные герои — земляне — прыгнули к Сириусу. Звезда эта довольно близко, по космическим меркам, и чёрных дар неподалёку не наблюдается. Где ухитрились товарищи члены экипажа «Астра» откопать чёрную дыру, если они прыгали всего на каких-то восемь с половиной световых лет?

«Внук вокруг»:

Тяжелее всего оценивать произведение, вызвавшее не просто противоречивые, а буквально противоположные чувства. Так что прежде всего я должен разобраться в них, взвесить, а потом уж давать оценку. Но взвешивать я буду у вас на виду, чтобы и вы видели, и я запомнил.

Первое, что бросилось в глаза, сухая, точно от лица компьютера, подача текста. Второе — то, что несмотря на такую подачу, текст читается хорошо. Третье — то, что основную часть рассказа (я бы даже назвал телом, как у программ) занимает выглядящий очень фальшиво диалог. Четвёртое — уже не бросилось, а просто отмечаю, а отмечу я оглушающий, хотя отчасти и закономерный финал.

Эх. Пятьдесят на пятьдесят! Ладно, будем работать с тем, что имеем. Первое я отнесу к минусам потому, что нет никакого смысла выдавать себя, автора, живого человека (надеюсь, у нас на конкурсе нет роботов-анонимов, то «Песнь Льда и Пламени» дописывающих, то собственным творчеством занимающихся), за машину, оперирующую занудными характеристиками типа «питомца человека мужского пола».

Второе и четвёртое я отношу к плюсам, тут я не могу ни к чему придраться. Разве что поясню, что то, что мне не понравилось на первый взгляд, в дальнейшем в глаза почти не бросалось, так что автор, несмотря на излишнюю причудливость, не стал заложником своих странных решений.

Вернусь к третьему. Обратимся к сюжету: Юрочка (интересно, почему не СЮ*?) выкидывает за ограждение чужую собаку. Его бабка начинает успокаивать хозяина, вот только в такой раздражающей манере, что хочется выкинуть вниз не её кровожадного внукоида, а её саму. Однако мужчина стоически вытерпливает её болтовню, имеющую ценность только для этого конкурса рассказов, а никак не для него, и даже показывает, что слушает её, поддерживает беседу, да ещё находит что-то для себя! Честно — не верится.

Таким образом, несмотря на серьёзные достоинства, рассказ полон с трудом отделимых недостатков, которые тянут его прочь от звания лучшего.

«Windows 98»:

С первых строк рассказ напомнил роман Питера Уоттса «Ложная слепота». Там, правда, пробуждение прошло штатно, зато с необычным, по-своему жутковатым обоснованием. Однако в дальнейшем нашлись дополнительные схожести.

Соглашусь с предыдущими рецензентами, отметившими, что рассказ написан хорошо, с множеством подробностей, вот только общая картинка не складывается. Я уж хотел было списать на собственную невнимательность, но раз я такой не один, видимо, «проблема на стороне клиента». Поэтому для себя буду придерживаться той версии, что воспринял сам я, а потом как-нибудь автор пояснит кому надо неясные элементы.

Больше всего понравились в рассказанной истории именно вставки про жизнь Гордона до высылки с Земли, с некой Алиной. (Собственно, это они добавили ассоциаций с «Ложной слепотой».) Они позволяют заглянуть на Землю будущего, понять, чем дышит наша родная планета, а не чужой, чужеродный космос. Время действия точно не определено, насколько я заметил, но меня берут сомнения, что биткоины, которые автор настойчиво пишет через «Й», будут помнить в далёком будущем.

В целом же по духу так же удивительно, как мир Питера Уоттса, и в то же время более правдоподобно, чем в предыдущем рассказе. Хороший (человеческий!) слог делает повествование ещё более приятным. Но не стоит забывать о том, что текст стоит вычитывать. Гордон за один абзац успевает сменить пол, а последняя строчка написана ну очень неаккуратно, будто в спешке. Есть пара мелочей, но если автору захочется или понадобится, в два счёта улучшит текст, всё совсем не удручающе.

«Ослеплённый мечтой»:

Когда-то давно прочитал цикл Сергея Зайцева о боевых роботах. Позже была «Предыстория» Сергея Тармашева, где другие боевые роботы тоже сыграли некоторую роль. Не скажу, что я поклонник такой темы, но те книги читать было интересно.

Разобравшись, что к чему в этом рассказе, я настроился было на знакомый антураж и… быстро осознал, что не цепляет. Должно же быть интересно! Написано гладко, почти без шероховатостей, есть хитроплан, за которым должно быть любопытно следить. Так в чём же дело?! Не знаю.

При всей стройности работы ей не хватает чего-то важного. Экшен есть, есть и уместная подготовка к боям… Быть может, не соблюдается контраст между действиями? Возможно. Есть ещё один вариант. Герои плоские. Они не вызывают ничего, кроме скуки. Автор так и не убедил меня сопереживать Громову, нечестно выгнанному из академии пилотов.

Проблема в том, что мне хочется похвалить работу, но я не могу найти точку опоры, основание, печку, от которой буду прыгать. Могу лишь пожелать автору писать не просто «вещь в себе», а что-то, что по-настоящему тронет душу читателя, помимо описанной картинки.

«Предварительный отбор»:

Как по-разному авторы восприняли тему конкурса! Одни рисуют мрачную картину постапокалипсиса — спасибо, что не совсем уж банального, — другие недалеко ушли от первых и видят будущее в мрачных тонах. Есть и такие, как в паре предыдущих работ, где мир сносен, а вот герои его портят своими отрицательными чертами и поступками. Всему этому сборищу пессимистов и реалистов-футуристов не хватало одной важной категории — оптимистов. До этого самого рассказа.

Мне понравился описанный автором мир. Как-то легко он стал близок мне, я в него поверил и захотел бы в нём очутиться. Герои получились приятными, добрыми, и даже заносчивые атлеты оказались на деле столь же чудесными ребятами, как и сам Кир. Немного удивило, что Воздвиженский никак не поддел его, но, быть может, решил, что парень не смотрел конкретно на него, или что абитура смутился, постеснялся или вспомнил запрет родителей не говорить с незнакомцами (хотя не уверен, что с браслетом-охранником они бы стали таким заморачиваться).

Показалось, что автор — первокурсник или около того. Сейчас наверняка кто-то, включая самого упомянутого товарища, воспринял такое предположение в негативном ключе. Отнюдь. Я совершенно не считаю, что молодость, «нежный возраст» и всякое такое нивелируют достоинства текста или, наоборот, возносят их дальше, чем у авторов «обычного» возраста. Впечатление такое сложилось оттого, что сюжет кажется безмерно искренним потому, что сам автор сравнительно недавно прошёл нечто подобное. Или ему это лишь предстоит, и он грезит собственным будущим. А когда тема близка автору и в то же время знакома читателям его произведения, сюжет находит мощный отклик в их душах. (Будет неловко, если я сделал неверные выводы, но рассказ точно не оставляет равнодушным.)

Теперь, когда мы разобрались в моих чувствах к рассказу, пора выхватить из ложен специально обученную ложку для дёгтя. Начну с того, что текст нет-нет, а не лишён мелких ошибочек, вроде пропущенных дефисов. (Их вообще чего-то мало любят, не знаю уж почему.) Далее, сам предварительный отбор. Кто-то из рецензентов уже отмечал, что дети растут в тепличных условиях, и описанный отбор действительно нехорошо скажется на здоровье прошедших его. Ну, и маленькое неприятие вызвало слово «абитура». Вроде бы, это сленг, но его употребляют все, включая декана. Непонятно, это слово общеупотребимо или нет. Хотя и не важно: язык не должен стоять на месте, и в «XXII веке и позже» просто обязаны употреблять новые слова или изменённые старые.

Подводя итог, признаюсь, что пока что это лучший рассказ из всех прочитанных. Но ещё три впереди, и кто знает, не подвинут ли они его в моём мысленном топе.

«Побег жёлтого мута»:

Пока читал, было интересно, из недостатков замечал только мелкие ошибки типа бессмысленного обособления «так называемого» и столь же бессмысленного отделения «ни» от «какого». Сюжет завлекает и не отпускает до самого конца. И такое ощущение, что отключают мозг. Но финал настал, и мысли понеслись вскачь.

Я так и не понял, почему Жёлтый убегает от полиции. Вернее, почему она его ищет. Из-за того, что ребёнок где-то вякнул, что видел, как голый жёлтый дядя парил над горами? Ну, допустим, в неглиже летать позволено только юным очаровательным ведьмочкам, но, во-первых, местность, как я понял, не самая людная, во-вторых, неизвестно, тряс ли подозреваемый своим хозяйством на глазах у беззащитного несформировавшегося создания, а в-третьих, мало ли в Бразилии Педро? В смысле, как будто больше нет жёлтых мутов!

Непонимание конфликта рождает новые вопросы. Их, к счастью, за меня озвучил кто-то из предыдущих рецензентов, так что могу своим отзывом лишь подтвердить, что чего-то автор нам явно недоговорил. Непонятки делают рассказ уже не таким привлекательным, как во время и сразу после прочтения. Истории явно не хватает квоты в тридцать тысяч знаков, так что, возможно, автору было что сказать ещё, чтобы его поняли досконально, однако судить о том, чего нет, не то что бы невозможно, но определённо глупо.

Также судьба, поразившая Землю на сей раз, мне напомнила мир «Наследия» Сергея Тармашева. Там тоже были повальные мутации, борьба с ними, только винили конкретно продукты с ГМО, а планета стала непригодной для жизни здоровых существ. То состояние, что описано в рассматриваемом произведении, больше напоминает пятидесятые годы этого века в упомянутой дилогии. Не выгляди рассказ вполне самостоятельным, предположил бы схожие временные рамки, что не соответствуют правилам, но поскольку предложенное будущее имеет некоторые отличия, делать этого я не буду.

У автора получилось увлечь читателя так, что он может забыть о недомолвках и странностях сюжета. Надеюсь, в дальнейшем он подтянет и описательно-обосновательную часть, ведь всё остальное у него уже есть.

«Последний квад»:

Ещё один рассказ, напомнивший мне «Ложную слепоту» Питера Уоттса. На этот раз после пробуждения героя выясняется, что в его мозгу есть специальный модуль-чип, позволяющий независимо управлять четырьмя дроидами. Подобный персонаж был и в том романе, правда, занимался переводом с помощью хирургически разделённым мозгом. Да и человек будущего отдалённо может сойти за шифровика-змеехвостку.

Сюжет незамысловат, но и неплох. Герой просыпается, поджидает врага, воюет с ним, обновляет информацию о мире. Могла бы получиться качественная история, но всё испортило исполнение. И речь сейчас не о глупых мелких ошибках, которые автор мог бы легко исправить, сколько о финале. Вот всё можно простить, но не это. Концовка разрушает всю атмосферу, разочаровывает и оставляет послевкусие, что можно охарактеризовать так: «Недодали!». Может быть, автор спешил, а может, сказалась невнимательность, усталость — причин полно, и всё же они не оправдывают такого облома.

Образ человека будущего — то есть мотка спагетти-щупалец — самое яркое и неожиданное, на что расщедрилась фантазия автора. Вот только монстры с тентаклями настолько избиты, что не вызвали восторга с первого появления их представителя в тексте, а в дальнейшем лишь ненадолго (ибо конец был уже рядом) дали слегка удивиться.

Ещё не понравилось название «хоспы». Название не выглядит инопланетным, максимум калькой с английского. Будь какое-то описание этих врагов человечества, мнение на этот счёт могло бы перемениться, но, как уже отмечал ранее, мы имеем то, что имеем. Надеюсь, автор в дальнейшем будет раскручивать сюжет в достаточной мере, чтобы обрубить максимум вопросов озадаченных читателей.

«Последняя ласточка»:

Не верю я, что в XXVII веке прогресс будет настолько минимален, а нынешние заморочки сохранятся. А больше мне нечего сказать об этом рассказе, который стоит в миллиметре от нарушения шестого правила.

Конкурс завершён, так что думаю, теперь можно раскрыть карты.

Спасибо за уделённое рассказу время. Не буду расстраиваться, что он вам не понравился, мне самому не понравилось собственное исполнение, поэтому принимаю к сведению замеченные вами минусы и замечу лишь по тем пунктам, за которые уверен сполна или около того.

1. Я вполне допускаю, что сюжет получился скучным и утомительным, однако первая часть, как вы её окрестили, такой и предполагалась. Показал умиротворение далёкой райской планеты, где всё тихо и размеренно. Хотя мне подбрасывал бета-ридер идею поменять части местами, начать с более бойкой части, но решил, что сначала надо немного усыпить бдительность читателя. Видимо, переборщил.

2. Не пойму, то ли я потерял при редактировании, то ли вы при чтении, то ли опять-таки я как-то неясно указал, но Катя спокойно готова телепортироваться в пределах планеты (может быть, даже в пределах отдельно взятой планетной системы), пока квантовое рассеяние пренебрежимо мало. Центральная больница, куда она ринулась, находится в том же городе, что и девушка. Это по меркам телепортации вообще рядышком.

3. По «соседней гостиной» с вами кто-то в комментариях спорил. Могу лишь признаться, что изначально прилагательное отсутствовало и появилось после наводящего вопроса бета-ридера, который вообразил, что кухня и гостиная могут находиться в разных концах квартиры. Так что в данном случае всё-таки это вы спутали «соседнюю» и «соседскую».

4. Организм превращается в собственного врага из-за пресловутого квантового рассеяния. Могут отказать лёгкие, кровь пойти мимо сосудов и т.д., поскольку частицы находятся постоянно не на своих местах.

5. «Обычноскорая» и «будущ-доктор» — нормальные слова для человека XXIII века. Почему-то к светогодам и квант-ретрансляторам вы не придрались, хотя должны были, поскольку это такие же проявления изображённого в рассказе рус-языка. На нём я особо внимания не заострял, каждый понял в меру своей фантазии.

Вроде, ничего не упустил из того, за что могу держать ответ. Хотел бы ещё уточнить, о каких пунктуационных ошибках идёт речь? Даже интересно, где я проморгал их.

И ещё, напоследок, добавлю, что моя концепция телепортации сделала бы события «Мухи», из которой я знаю только катализатор сюжета, невозможными. Ну, скорее всего.

Благодарю за рецензию и до сих пор пребываю в некотором удивлении, почему вы начали изучение этой группы с «Разрыва на линии».

Благодарю за уделённое рассказам, в том числе моему «Разрыву на линии», внимание. Да, вы правы, с эмоциями у меня вышел пшик, но лучше выписать их не смог, умения не хватило.

Что касается «бога из машины» (довольно двусмысленно звучит здесь этот термин, не находите? :) ), изначально сюжет предполагал открытие коридора Земля — Лупа, на котором присутствовали озадаченные троны. Они удостоверялись, что подопытная крыса (да, сперва животные, потом уж люди) преодолела расстояние без вреда для себя, но обещали приглядывать за проектом на случай, если что-нибудь пойдёт не так. Оттого появление тронов в финале — закономерное действие с их стороны. Но это всё осталось в голове и полустёртыми намёками в тексте.

Идею вы, видать, плохо искали, потому что если финальные слова Анубиса — единственное, что вы заметили, значит, кто-то из нас плохо сидел над рассказом: либо я, как его автор, либо вы, как его читатель. Ведь весь сюжет сводится к тому, насколько люди предпочитают не видеть дальше собственного носа и думают, что этого хватит! (Недавние события, кстати, укладываются в такую удручающую картину…) Но ладно, для себя я выводы сделал, постараюсь в будущих работах их учесть.

Ещё раз спасибо за рецензию.

Спасибо за толику внимания, уделённого рассказам, в том числе моему «Разрыву на линии». Жаль, он прочитан местами как-то невнимательно. Но спасибо за наблюдательность поначалу. Насчёт трёх лет я, пожалуй, дал маху, хотя это, с некоторой натяжкой, вполне могло быть. Я учился когда-то в одном классе с человеком на два года старше меня (без всяких перескоков в обе стороны). Плюс можно предположить, что Пегин однажды перескочил один-два класса и стал водиться со Смирновым-тёзкой.

Как я уже сказал, вы в какой-то момент стали читать невнимательно, отчего не осознали, почему неделя для Пегина оказалась равной десяти дням для Кати, хотя абзац про длительность суток я оставил. Аналогично про то, почему она спокойно телепортировалась в пределах планеты — квантовое рассеяние на расстояниях от одного светового года всячески подчёркивается. Ну, и совершенно не понимаю, чем вас не устраивает потрясающе вкусное жаркое, приготовленное дома? Под конец вы слишком уж стали субъективны, но раз уж рассказ не доставил вам удовольствия, это не повод быть столь бестактным с автором, как мне кажется.

Здравствуйте, Алёна.

Ваши доводы убедительны, вынужден с ними согласиться, потому что кучу подробностей, которые могли бы пролить свет на имеющиеся «несуразности», пришлось выбросить либо по соображениям объёма, либо по соображениям определённой неуместности (та же упомянутая мной в первом комментарии предыстория к сюжету рассказа непосредственного отношения не имеет). Может быть, через месяц-другой раскручу сюжет целиком, как я его задумывал изначально, и выложу на сайте.

Могу лишь заметить, что описанное «ДТП» не рядовое, а первое, поэтому оно важно для человечества. А информация о ретрансляторах не засекречена, а практически не распространена. При желании достать эту информацию можно.

Аналогично и с историей тронов. Ну, не совсем аналогично, тут сложнее. Может ли какой-нибудь человек, не слишком повёрнутый на истории, сказать, что он знает всю историю человечества? Полагаю, что нет. А это каких-то несколько десятков тысяч лет от силы. Для сравнения троны имеют многомиллиардную историю, с войнами и объединениями, научными открытиями и достижениями техники, колонизацией планет и потерей колоний, а также мощной трагедией, из-за которой «боги» потеряли множество технологий. У меня бы руки опустились столько изучать, да и в голове бы столько не сохранилось. Какие-то интересные вехи люди, пожалуй, запомнили бы, но не сверх того. Да ещё троны всегда могут сказать, что это человечеству знать рано, пусть сами гадают.

А ещё я уверен, что происшествие не зарубит на корню столь удобный способ путешествовать между планетами, а даст толчок усовершенствованию коридора Земля — Лупа и вообще развитию телепортации. Несмотря на высказанную в рассказе идею с недальновидным человечеством, я всё-таки оптимист!

Благодарю за ваши наблюдения и вердикт, постараюсь учесть на будущее. Особенно если и впрямь возьмусь расширить сюжет рассказа. Ежели заинтересуетесь, буду рад тогда показать вам новую версию. Если напишу её, повторно оговорюсь.

Книга оставила приятные впечатления, выложил в смежном разделе написанную 10 (!) лет назад рецензию, в одном месте поправив датировку.

«Живучие звери»

Мини-рецензия на «Почему коты не падают с крыш» Алёны Анисимовой

Коты всегда популярны. Оборотни — от вселенной к вселенной. Коты-оборотни заслуживают внимания, и мир «Дозоров» для них — самое подходящее место, ведь здесь персонажи, даже будучи Иными, чаще всего живут как обычные люди. И данный фанфик сосредотачивается именно на этом подвиде низших Тёмных.

Основные события разворачиваются с точки зрения Лютана Атанасова, юноши, не знающего, что его родители умеют не только пародировать мяуканье. Не совсем понятно, почему их семью Алёна Анисимова сделала болгарами, на сюжет это почти не повлияло. А вот решение не сразу инициировать ребёнка одобряю.

Сама сцена инициации, правда, вызвала некоторое отторжение. Я так до конца и не разобрался, что за Ирбис ещё пожаловал, но, вроде, мать Лютана его знает. Впрочем, здесь я хотел бы переставить акценты на взаимодействие сюжетных линий, коих тут несколько, и переключаются они порой почти без перехода. Конечно, рассказ на то и представитель короткой формы, но щепотка подробностей отдельным эпизодам не помешала бы.

Как я понял, в финале обнаруживается, что Иных на одну больше, но вместо этого история резко переключается… на кота? Обычного кота из начала рассказа, которого сбила машина. Неожиданное решение, композиционно неплохое, но кажется выбивающимся из общего повествования. В целом же впечатления от сюжета остались приятные, с поправкой на вышеупомянутые недочёты.

Здравствуйте! Жаль, что вы избрали тактику игнора. Некрасиво с вашей стороны.

Роман непосредственно о космосе я так и не сподобился написать, хотя рассказов хватило бы, наверное, на небольшой сборник. Пока не уверен, что в этом есть необходимость.

Не помню. Давно это было. Либо это был первый роман, который подводил к космосу, либо синопсис второго, наверное.

При просмотре рецензии на исходной площадке вы явно не туда посмотрели. Она написана 1 ноября, а 6 октября я только-только дочитал «Мёртвые не танцуют» Эдуарда Веркина, которого я не рецензирую. Собственно, только после его тетралогии я смог вернуться к чтению Витиного творчества.

Есть ли у вас какая-то информация о выходе сборника «Россия 2050»? Вроде бы там ещё рассказы финалистов должны быть; мой рассказ попал в шорт-лист, но призового места не удостоился.

Про церемонию награждения не слышал. Дата уже известна?

Это хорошо. Триумфального возвращения к творчеству!

А я тебе в прошлом году отправлял рецензии на все пять книг ВИКСа (включая спин-офф) ВК. Надеюсь, однажды ты их всё-таки увидишь. Здесь, на АТ, они тоже продублированы. ;)

Нейросеть на проводе. Фотография обработана только в плане освещения и соотношения сторон моей девушкой.

Рассказ разве не закончен? По-моему, статус должен быть «завершён».

Оказывается, неделю назад сборник выложили на сайте АСИ.

Вы случайно не знаете, будет ли бумажная версия?