Написал комментарий к посту Кто такой золотарь, или командовал ли хан Батый корпусами
ну подари ему глобус Поволжья
Заходил
ну подари ему глобус Поволжья
Пафос, уважаемый автор, он у вас. Я просто коллегиально указал на возможные (с точки зрения читателя) косяки, и даже предложил совершенно безболезненные пути решения. Но воля ваша, пишите как хотите. Читатель читает ваш текст, к нему не прилагаются источники ваших знаний (да читателя это и не интересует).
т.е. сто лет назад Гиляровский понимал, что слово может быть диалектизмом, и пояснял его. А с учетом того факта, что на издание 26 года Гиляровский воздействовать не мог никак, это могла быть редакторская вставка
В фильме было недвузначно указано (и неоднократно), что все эти дамы - ЖЁНЫ Абдуллы.
Повторяю - я не должен рыться в словарях. Мне в маршрутке время убить (не моё, это мне как-то один читатель объяснил, почему он читает всё подряд, в то числе и очевидный шлак). Девять из десяти, кто слышал слово "золотарь", скажут - ассенизатор.
мне как читателю - индифферентно. Можно сделать сноску, как раз это грехом не является
так эта, как завещал в частном письме писатель Чехов, в человеке всё должно быть прекрасно)))
Тут коллега недавно в чате авторов-попаданщиков признался, что в детстве писал Великую Книгу, и выбрал для ГГ имя из словаря, не посмотрев на значение. Главное, звучало красиво. И глав пять ГГ звали Кариес
Та друг попросил своих прихватить, всё равно по дороге, а так не скучно будет
Мы каялись в полном незнании неоднократно)))
А вас сюда каким ветром занесло? Я, кстати, автора не называл, ссылок на книжку для издевательских комментов не постил. И вообще, может, как в песне пелось, "я всё это придумал сам, когда мне не хотелось спать"? Линейно мыслите. Жара, наверное, действует
Дети отдельным караваном шли
Не, там был наш парень, Федор Золотарь, если не ошибаюсь. Ну это общее место, фантдопущение, что вокруг попаданца все понимают, о чем он говорит (включая шутки из интернетов), и vice versa
То есть оба подписанта сидели под дверью?
Так не только я, дорогой коллега. Или вы думаете, что я пришёл читать это самостоятельно? Нет, по заявкам телезрителей, которые тоже считают точно так же. Автор мог бы сносочку сделать, дескать, не только хроноаборигены заговорили на привычном ГГ языке, но и историк оказался филологом, специалистом по древнерусскому 14 века. Точно так же, как и в случае с армейским корпусом. Вот я не специалист. И не должен им быть. Я просто читатель. А для читателя надо или понятно, или объяснить. Во избежание вот таких ситуаций, когда оказывается, что ты дебил, потому что не читал Ключевского. Тогда дисклеймер надо, что без знания древнерусского не фиг соваться.
Да я ж разве спорю? Вы автор, и вправе вводить корпуса, употреблять глагол "ложил" и считать золотарей ювелирами. Я - читатель (ладно, потенциальный) и тоже вправе высказывать свое мнение (но вы можете меня забанить))) Какие там историки корпуса у Батыя находили - даже знать не хочу. Как по мне - анахронизм. UPD. Погуглил. Термин "корпус" в военном деле появился в начале 18 (восемнадцатого) века. Написали бы "тумен" какой, или что там из автохтонных названий воинских подразделений, подходящих по численности. Но теперь же из упрямства будете держаться за эту фигню)))
Дорогой товарищ, я говорил о золотарях. Откуда вы взяли ювелиров?
с праздником, дед!
Крутейшая книга! Два офигенных момента пока.
1. Батый кому-то там обещает усилить войска корпусом кого-то там. Может, лучше дивизию сразу? Танковую, к примеру.
2. Автор считает, что золотари суть ювелиры. Высокая степень владения русским
В моем детстве золотари ездили на, извините за прямоту, говновозках. И освобождали выгребные ямы желающих от содержимого.
Спасибо за награду!
отдача с того виджета слегка идеализирована. Сколько раз в жизни вы переходили по ссылкам оттуда? Я - ни разу
Спасибо, проверим
Ну тогда уж стоит обратить внимание и на взгляд девочки с букетиком, и на радость круглолицего пацанчика, который через секунду уронит ведмедыка))
архитипичны
указательный палец левой кисти предательски дернулся и вместо верха полетел вниз))
Не наш случай. Если взять показатели рейтинга членов клуба (такая статистика по писателям жанра АИ отслеживается ежемесячно и доступна), то резких изменений по сравнению с доклубными временами мы не увидим. Короче, не взлетело.
39 к добавили в библиотеку (купили видимо)
Нет. Очень опрометчиво считать, что все библиотеки суть покупки. В лучшем случае половина.
Спасибо!
Спасибо за награды!
Не, такой степени погружения я не достиг))
Очень смешно бывает, когда в клуб взаимного поглаживания вступает некто, о творчестве которого некоторые из джентльменов между собой отзывались не очень комплиментарно. Я теперь эту джинсу с особым удовольствием читаю))
Спасибо, Дмитрий!
У нас сюжетные ходы продумывались (большей частью, да). Здесь мы оставили лазеечку в виде несуществующего адреса (кстати, это сразу заметили). На самом деле, кто читал предысторию Карамышева, вопросов к персонажу не имеет - Толик люто завидовал вот таким мажорам и, скорее всего, творил гадости самостоятельно. Ну или инструкции исходили не из МВД (указывались иные источники, гораздо более близкие и понятные). Так что оставьте это, всё там нормально.
Да я и подумать не успел)) И вообще, это была подводка к предложению двух моих рассказов. Как теперь оказалось, неверно оцененная. А ваш почитатель Бродяга и вовсе поспешил отписаться от меня из-за этого. И я в трауре теперь)))
Мы учитываем. Очень много раз мнение читателя сподвигало нас на правку текста. Но не стоит возводить заклепки в абсолют. Закончим с особистом, приступим к нобелевке - сроки присуждениия, звонок из Каролинского института в субботу, настолько общителен был Бродский, возможно ли присуждение премии сразу в двух номинациях выходцам из СССР, и прочее. Мы очень рады, что наша книга не оставляет читателей равнодушными. Но это фантастика. Исследование возможного. Существовала ли ненулевая вероятность, что Карамышев пойдет на такое? Да. Существовала ли ненулевая вероятность, что он не сказал правду ГГ? Да. Ведь и адрес своего якобы контакта он дал несуществующий, нет в том доме квартиры с таким номером. Тайна умерла вместе с Толиком. Не стоит ломать по этому поводу ни копья, ни стулья. Да и ничто иное тоже.
Звыняйте, не очень внимательно посмотрел. Но агрессия неоправдана)) Даже в мыслях не было "за дуру держать". Жаль, что вам так кажется
Несколько дней назад с удивлением обнаружила себя хоть и в самом низу, но всё же на первой странице пользователей АТ.
Забавно для человека, не написавшего ни одного романа и, вообще, автора совершенно некоммерческого (хоть и благодарного читателям за награды)
Не путайте пользовательский рейтинг с авторским. Ваш - для блогов, плюсиков за комменты, покупку книг и еще что-то.
По теме:
https://author.today/work/120199 + https://author.today/work/158624
Или вы рассказы не рассматриваете?
Отмазки про врачей сильно не свежи. Если бы ваше литературоведческое величество потрудилось прочитать текст, то вы могли бы увидеть, что действия особиста носили не системный характер, а были исключительно на уровне личной просьбы. Но вы продолжайте, раз уж заехали в эту колею, то будете пыхтеть в ней до упора. No exceptions
Ладно, сниженная лексика в начале хоть и коробит, но может быть отнесена к нуждам автора показать стресс и грубоватую натуру ГГ. Но вот этому
Лицо у нее было заплакано
прощения нет, извините)))
Спасибо за награду!
Ждем от вас книгу, где всё будет правильно. Не то что с нетерпением, но всё равно ждем
Спасибо за награды!
Ваши первые уста сталкиваются с другими первыми устами оттуда же. Я общался с людьми, там служившими (82-84, 83-85), которые служили не в тыловых подразделениях и у которых не было нужды трындеть в угоду политике или перестройке с гласностью. Случаи дедовщины отмечались. Я верю своим собеседникам. И верю вам. По-разному всё было.
Спасибо за награду!
Спасибо!
Лучше всех такой финал получился у Стивена Кинга в "11/22/63"
Спасибо за награду!
И у вас будет 2 Вязовских))
А я надеялся, что вы знакомы с моими сольными книгами))
Написал комментарий к посту Кто такой золотарь, или командовал ли хан Батый корпусами
Автору знакомиться надо - для погружения в эпоху, чтобы анахронизмами не смешить, для того, чтобы речь аутентично выглядела, и детали одежды соответствовали. Но читателю всё это - постольку-поскольку, он может всего этого не заметить даже.