Сергей Линник

Так сочиняйте за себя. Потому что вы выложили по мизерной порции текста аж из двух впроцессников и после этого начали фонтанировать блогами, которые вашим потенциальным читателям, извините за прямоту, не очень интересны. Читатель, он сюда приходит читать книги. Их (текстов) здесь много, разного качества, и увидев, что вы вместо книги занимаетесь выяснением вопроса кто и под каким углом посмотрел на вас - читатели уйдут. Многие безвозвратно.

Спасибо за награды!

Спасибо за награду!

есть ответ, в главу не уместился, будет позже

Мне не писал, видать, очередь не дошла еще)))

Ключевое слово "пишут". Текст не оставил кого-то равнодушным. Как минимум 12,5% читателей дали обратную связь. Очень хороший результат. У меня существенно ниже. 

Спасибо за награду!

Спасибо!

Добавили главу 9. Всем приятного чтения!

Спасибо за награду! 

Спасибо за награду! 

Спасибо за награду! 

Спасибо!

И даже внукам, не только себе 

Фигасе, да круче меня никто не поддержал! Я: 1) зашел на страницы его произведений, повысив просмотры на процент 2) написал развернутый коммент 3) спровоцировал дискуссию 4) дал знать, что подписан на автора и даже читаю его блог.

Да за такое деньги требовать можно! 

Так метоним же)))

Кхм... У одного вашего текста 4 библиотеки, у второго - 8. Ну, и комментариев 34 и 60 соответственно. Больше половины из которых написано вами же. Не нашел там "всякой фигни", вполне нормальные комменты. То, что там дискуссия про советскую власть - так вы ее поддерживаете и ничего против не имеете.

Вывод: скорее всего, вы выдаете желаемое за действительное и пытаетесь таким образом привлечь внимание к своим текстам.

Спасибо!

Спасибо за награду!

Спасибо за награду! 

Ну, легенда эта почти хрестоматийная. Хотя есть же куча рассказов о бытовой неприспособленности Бориса Леонидовича. Короче, можно верить, можно нет. Но рассказ символичен именно этой деталью. 

Спасибо за награду!

Читаю очень быстро. Если никто не отвлекает, то книга в 10 алок - на полдня от силы.

Сердечко автора сжимается всякий раз, когда у моего шедевра появляется новый читатель, добавляет в библиотеку, прочитывает несколько глав, иногда даже ставит лайк, а потом день, два, три на последующих главах его все нет. Я, конечно, не могу допустить мысли, что какой-то безумец мог бросить такое потрясающее и увлекательное произведение, наверняка ему просто некогда, но все равно немножечко грустно.

Точно подмечено. Смотришь - предыдущая глава за первый день на три сотни просмотров больше свежей. И сразу уныние, депрессия и хандра 

Спасибо за награду!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо за награду!

Самый очевидный ответ на пожелания типа "Хочу, чтобы вы сделали что-то")))

Спасибо за награду!

Спасибо!

Спасибо за откровенность, Сережа. Только настоящий друг может сказать правду в глаза. Хотя про шестерку - несвежо уже, поистерлось, Сашик Яманов превратил метафору в общее место. Оригинальнее надо.

И зачем мне выкладывать свои ошибочные, как оказалось, домыслы? Сказал пацан - один я, нет за мной никого, значит, так и есть. А фамилии, их ведь можно слегка недописать, или еще как-то завуалировать. Но дело твое, я уже понял, что твой блог не про меня. Потому что спросил у Вязовского: "Алексей, есть ли у тебя во врагах некто, скрывающийся под псевдонимом Тамбовский?". И получил ответ: "Такие во врагах не числятся". Так что искренне сочувствую тому факту, что твой неназванный товарищ оказался такой тварью и насрал на вашу светлую дружбу. Надеюсь, хоть его ты не сравнивал с военными преступниками, ведь это моя монополия, так же, Сергей?)))

Ты же говоришь, что нет вождя. Наверное, я ошибался))) Ты же всегда правду говоришь)))

Спасибо за награду!

Сережа, кто эти некоторые? Твоя манера скользить ужом в публичных беседах вызывает недоумение. Вечные эти твои "я так не говорил", "меня неправильно цитируют". Ты с человеком разговор ведешь или с ментами под протокол? Так там вообще молчать лучше, ссылаясь на 51 статью. А то все эти экивоки "ах, меня предали", "ой, я оказался облит говном из неизвестного источника, который знаю, но никому не скажу" - выглядят исключительно как попытка хайпонуть. Есть у нас такие деятели, которые на публику то слепнут, то поносом исходят. И ты туда же? Но ты можешь пойти по проторенному пути))))

А кто про тебя говорил? Я же без фамилий, так, теоретически)))

А пообщаться... ну может быть, со временем) 

Послал запрос духовному вождю? 

Так обзор не Вязовский писал)))

Так я не спешу. Нет, если духовный лидер запрещает, я пойму. А нет - заходите, пообщаемся, выясним, кто же сливал личную переписку недругам. А, Сергей? Как в старое доброе время)))

Бесплатно. Кстати, а вот интересно, сколько даже на таком якобы негативе получился рост аудитории? Я сейчас поинтересуюсь у Вязовского, сколько переходов на книгу по ссылке из обзора было.

а что так?

А можно хотя бы в приват рассказать, кто же эта тварь, что дружбу говном помазала? И заодно - кто в администрацию стучит, раз ты публично боишься фамилии называть. Мне прямо дико интересно стало

так я исключительно в теоретическом разрезе, без фамилий))) или мне уже нельзя комментировать твои блоги? тогда пункт первый тебе в руки. А был бы при чем, ты же знаешь, куда писать, не привлекая внимания общественности.

Не смогла противопоставить письменный источник цыганской мудрости)))

Ну, во-первых, сволочь надо забанить, опыт же есть? Во-вторых, слить недоброжелателям этой твари элементы личной переписки, так, на всякий случай. Есть прецеденты, не называя фамилий)))

Ясен перец, надо перечитать. А то вдруг вылезет где-нибудь завершающая точка в заголовке)))

В прошлом году я тяжко заболел ковидом, что привело, в том числе, к когнитивным нарушениям. Приехал из больницы домой, открываю черновик, и вижу там отсылку к тексту другой своей книги. И вдруг понимаю, что не помню даже сюжета, не говоря уже о подробностях. Самым стремным на тот момент был страх, что эта фигня навсегда. Но ничего, книгу перечитал (местами понравилась), таблеточки попил, память большей частью вернулась.