Сергей Линник

Спасибо! 

Спасибо за подписку! 

Ну тогда последите некоторое время за аккаунтом г-на Дамирова. За прошлый месяц он набрал 530 с хвостиком тысяч очков рейтинга. Вне зависимости от качества текста и затраченных на рекламу средств. У кого он будет спрашивать, можно ли ему в топ? 

Как это - зарабатывать без рейтинга? Каждая покупка - 25 очков. Купили тысячу книг у вас - плюс 25 тыс очков. Плюс награды. Плюс подписчики новые. Так что на тысячу книг еще тыс 5, самое малое. Находясь на старте в районе 30 страницы, наверное, можно на пару сотен позиций продвинуться

Это вы просто хороших денег с книги не получали)) Но у меня развитое воображение, я могу представить. На самом деле, все профессионалы на первых страницах, но не все, кто на первых страницах - профессионалы)))

Больше всех вкладывает в рекламу первая страница, топ-50. Жить с пера могут, наверное, первые 3 страницы. Новых читателей больше дают новые книги, а не место в топе. У меня приток новых подписчиков вообще ни от чего не зависит)))

Спасибо!

А, ну если Пушкин, тогда да. Но только мне кажется, что конкретный вариант словоупотребления является устаревшим? Но вы опять оказались правы. Пора завязывать с этой прокрастинацией. Пойду проду писать, прощайте.

Судя по записным книжкам - Алю она практически боготворила. Записывала за ней каждое слово, каждый жест. После рождения Георгия - да, фокус переключился на него, но только тогда.

Все - значит никто. Удобная отмазка. 

свой лепт

женского рода слово же))

Автор может накрутить рейтинг блогами

Отнюдь, блоги влияют на пользовательский рейтинг, не на авторский.

Где найти этот поиск, он очень хорошо запрятан.

Поднимайте взгляд вверх, пока не уткнетесь в кнопку "Сообщество". Куда проще?

это часы чтения его книг в данный момент, продажи и лайки в данный момент

За всё время, и часы чтения никак на рейтинг не влияют, только продажи, награды, лайки, и подписчики. Еще за каждый коммент под книгой более 100 знаков начисляют 2 очка, но это уже совсем мизер.

Я, дорогой коллега, делаю как раз. Пятый десяток лет пошёл, как делаю. Хожу на работу и делаю её. Сложно, да. Намного сложнее, чем говорить об этом, это вы точно заметили. И все у вас верно, только я вот никак не пойму - а кто же довел систему до того состояния, что дальше только хуже? Неужто враги? 

С половиной вашего списка хорошего трудно согласиться. Вы бы ещё оптимизацию здравоохранения вспомнили. Офигенно получилось, поверьте. 

Ну так корректнее выражаться надо, а не пытаться сразу переходить на плохо завуалированное хамство. Сами же говорите, что для того, чтобы получилось хорошо, надо слишком много "если". Негативное ожидание, оно от жизненного опыта. От власти ничего хорошего ждать не стоит априори. Всегда придерживался этой точки зрения и ни разу ещё не ошибся в ожиданиях. 

И да, коллега - имелось в виду не профессиональное, а по сайту. Я ведь, как и вы, тоже пытаюсь писать. 

Вы всюду правы, признаю факт своего поражения. Вы - непревзойденный спорщик! 

Обычно поминают её вторую дочь, Ирину, но вы оригинальны)) 

если в моем посте для вас непонятны какие-то слова, скорей всего вы школу очень часто прогуливали, а экзамены сдавали за взятку

Оба раза "нет". Но вы уверены, что чётко выражаете свои мысли? Я видел только ваш комментарий к чужому посту. И насчёт умных слов - уверены, что знаете разницу между параноидным и параноидальным? Сможете рассказать, чем нефротический синдром отличается от нефритического? Не думаете, что критерии электрически нестабильного миокарда требуют уточнений? Про ганглий, коллега, у нас даже на первом курсе не шутили, считали баяном. 

Спасибо за награду! 

Нет. Но я тоже знаю много непонятных слов, хотя это и не делает меня умнее

Потому что лучше быть не может. Но мы привыкнем, вот увидите)) 

потому что по другому и быть не может)))

Про поэта, тюрьму без стен и человеческую волю

С сюжетом почти противоположным помню - "Тайное чудо" Борхеса.

Как с госкино, конечно, не будет. Будет намного хуже))

Добавили главу 9. Всем приятного чтения! На всякий случай напоминаем - у нас не документальное повествование, события в книге и РИ могут отличаться как по срокам, так и по содержанию.

Спасибо!

Спасибо за награду! 

Спасибо за награду! 

Это про другое, человек свою преданность доказывает, повесточку отрабатывает 

Сдаётся мне, что только вы это и заметили. К тому же, не исключена инерция мышления самого говорящего, по привычке г произносящего привычное старое название. 

Спасибо за награду!

Спасибо за награду!

Спасибо за награду!

Спасибо!

Спасибо! 

Спасибо! 

Спасибо за награду!

Спасибо за подписку! 

Тут, Игорь, до хрена народу претендует на истину. Мне это не очень интересно, я у него не спрашивал. Но даже если ваш оппонент - последний негодяй, негоже глумиться над его внешностью или именем. Ищите другую аргументацию, потому что эта, мало того что непорядочна, так ещё и не очень умна. 

Спасибо за подписку! 

Спасибо! 

Спасибо! 

Спасибо за награду! 

Спасибо за подписку! 

Зато вы, Игорь, красавчик! Завидую. Но использовать внешность оппонента для аргументации - так себе затея. Пожалуй, хуже коверкания фамилий. 

Спасибо за подписку! 

Спасибо за награду! 

Серёжа, если какие-то люди под угрозой насилия заставляют читать тебя этот блог, ты подмигни два раза, мы позвоним. Но спасибо тебе за то, что поставил нашу работу в один ряд с базовыми коммунальными удобствами. Значит, нужда почитать все же есть)) 

Ну, невелик грех, можно и убрать, совсем не принципиальная деталь 

Про флибусту я уже не застал. Насчёт забора - мне было бы очень интересно, если бы появился параллельный обзор. Это было бы очень полезно. Держало бы в тонусе, и читателям лучше