Сергей Линник

Не, это специфический чешский напиток, очень вкусный, в Россию, к сожалению, не импортируется (или его очень мало завозят) 

Спасибо за дружбу! 

Так ясен хрен, специалист вечно сомневается в своей компетенции, осознавая пробелы в знаниях по предмету. А дилетант всегда знает точно)) 

Главное, чтобы этого не прочитали поклонники кантри

А мне Дэн Симмонс - все книги и циклы - слитые финалы. Отличная завязка - и никакой конец. Так же история и с Гиперионом

Кантри неохваченным осталось)) 

спасибо за дружбу!

Девки, я так понимаю, ждут ГГ в пространственном кармане? А то неувязочка какая-то) 

спасибо за награду!

глупость сие великая есть)

ну да, первые пара страниц обычно и складываются в субъективную оценку, которой я доверяю больше, чем простыням чужих комментариев

То есть, как в истории с Содомом, Вы даете шанс до 34 минусов)))

Семён, срочно добавь внизу текста теги #ирония и #сарказм, слишком многие воспринимают это за руководство к действию 

тогда можно ничего не читать - на всем известном сайте возле абсолютно всех книг такие во комментарии, если книга популярного автора, то как раз не один десяток "говна" наберется)))

очень немногие так сумеют, чтобы умолчание было сильнее употребления))

Как писал кто-то из великих - матом надо писать только тогда, когда не матом писать нельзя. Попробуйте представить книги Юза Алешковского без мата. Нет, лучше не надо.

Но. Если писать матом, то и это надо делать хорошо. Необходимость изъясняться пятью словами и их дериватами накладывает на автора немалую долю ответственности, соскользнуть здесь в повторы и прочую непотребщину - очень легко.

А хуже мата может быть только замена некоторых букв нечитаемыми символами. Автор так кокетливо пытается прикрыть кучу дерьма надушенным носовым платочком? Укажи в дисклеймере о наличии обсценной лексики в тексте и не притворяйся девственницей в солдатском борделе. Или пиши без кокетства.

Как-то так.

вопрос 1 - вот эти высокохудожественные арабески, неуловимо напоминающие следы от пролетевшей немаленькой птички - они несут смысловую нагрузку или просто для красоты?

вопрос 2 - а сколько стоит стать другом писателя?

вопрос 3 - длина футболки до середины бедра или чуть ниже?

все вопросы суть шутки и никакой серьезности не несут!!!!

 верит в то, что очередной Джокер - ноу-хау

Како тако ноу-хау? Один из самых ходовых диагнозов в любой психиатрической больнице - органическое расстройство личности и поведения. У нас тут этих Джокеров хоть завались)))

беременные бомбардировщики - дело серьезное)))

там хоть по согласию всё было, без харрасмента негодяйского?

остаётся ведь еще товарищ и коллега Толкина - Клайв Стейплз Льюис, который тоже поднял знамя на неслабую высоту, хоть и с явным уклоном в христианство

на каждую книгу создаю файл "название_книги_мусорка", там всё и лежит, что не пригодилось, вперемешку отвергнутый текст и материалы для бэкграунда

посмотрев на заголовок, я уж грешным делом подумал, что и ты наконец-то разродился постом из серии "мой шедевр набрал 250 просмотров всего за два года!")))

и отдельное спасибо за награду!

Как всегда, все будет совсем не так, как вы думаете)) 

Вот не надо бы. Опасное это дело. Писать надо так, как видит автор, это его история. Читатели вправе ругаться и жаловаться, но не решать. Вот у меня ГГ оторвало пальцы на руке. Я так решил, мне для сюжета надо было. А устрой я голосование, хрен знает что получилось. В прошлой книге читатели некоторое время думали, что я убил собаку. Без голосования. 

Для того, чтобы понять, во что может превратиться многовариантная книга, рекомендую рассказ Борхеса "Сад расходящихся тропок".

Не, голосование устроить можно, даже любопытно, что выйдет. Но поступить потом по своему)) 

это да, для них, родимых

ну, у нас же про то время, когда хорошо помнили

сочинить - одно, рассказать, чтобы поверили - совсем другое)))

и теперь я знаю, что там, за дверью в лето)))

Добавил главу 17, в которой мы слышим привет из чужого прошлого, встречаем знаменитость в электричке, узнаем, о чем мечтает академик и наконец-то выясняем, чем же кончился "Лунный камень" (спасибо коллеге Sal за напоминание!!!).

Как всегда, жду ваши комментарии, предложения и впечатления здесь. Пишите, не стесняйтесь.

заметил, спасибо)))

спасибо за награду!

Вам в третью серию, она за деньги. Ну, и награды никто не отменял)))

Чтобы не запутаться, есть в библиотеке категория "прочту позже". Как дойдут руки, так и прочитаю.

на комментарий про крутую книгу ни отвечать, ни каким бы то образом реагировать не стоит, ибо это спам

спасибо

Хорошо быть читателю одному))) Захотел - прочитал, не захотел - да и хрен с ним. А попался кал, так выбросил и забыл. А всяким платным заказным рецензентам не завидую даже, за не особо большую денюжку им иной раз приходится читать (хоть и по диагонали) ужас что.

так надо же было хоть ссылочку дать 

она любила всё без меры:

бананы, сэндвичи, эклеры,

винишко, пиво и вискарь,

и даже самогон, как встарь

минусаторы, наверное, те разочарованные, кто ожидал иллюстраций)))

хорошая история

Если про отзывы здесь, то вот с последней страницы моей актуальной книги, которые запомнились:

1. https://author.today/work/107205?c=7487469&th=7487469

У Вас ненавязчиво замечательный стиль повествования. Вот кажется, стал бы писАть, именно так и писал бы. Но вот выискивать "граммы радия из тысяч тонн словесной руды" - не дал бог таланта.   Спасибо, Автор !

2. https://author.today/work/107205?c=7709892&th=7709892

впечатление необычное: как будто читаю не придуманную историю, а реальные мемуары, с пометками издателя

А так до фига хорошего писали, работать после такого приятнее))

звон бубенчиков 

может, на колокольчики поменять, а то пошляки вроде меня начнут ржать и вспоминать анекдот про феномен)))

согласен, шутка так себе получилась, с учетом того, что водафон тесно сотрудничает с МТС

надо было АТ&Т помянуть, они в 60-х уже были)))

И про вражеские происки Vodafone)) 

тогда записывайте)))

а какая же длина очереди? в каком году можно надеяться на интервью?)))

если еще можно, то я с циклом "Андрей Волошин" (финал третьей книги не за горами)

Вот кусочек из интервью Уотерса (лень переводить, извините, но там и так понятно)

Yeah, the beginning of that bloody Phantom song is from Echoes. *DAAAA-da-da-da-da-da*. I couldn't believe it when I heard it. It's the same time signature—it's 12/8—and it's the same structure and it's the same notes and it's the same everything. Bastard. It probably is actionable. It really is! But I think that life's too long to bother with suing Andrew fucking Lloyd Webber.

Фраза в конце как раз о том, что жизнь - не очень долгая штука для того, чтобы тратить ее на суды со всякой мразью и дело так и осталось на уровне эмоциональных заявлений.

ну вот, слушать примерно с позиции 2:48

Роджер Уотерс, как говорят на нашем телевидении, негодовал и прославил господина Вебера в своих песнях не единожды

как и все остальные

с астматиками как раз проблем особых пока не было, а вот диабетики все как один показывают очень сильное ухудшение (из-за гормонов, которые тем же астматикам помогают)

Спасибо. Политбюро со следами замен - великолепно. 

Первый Кибиров для меня - поэма "Когда был Ленин маленький", прочитанная автором на бибиси