Сергей Линник

Спасибо за дружбу! 

стараюсь)))

можно и поменять, а с другой стороны, некоторые до сих пор говорят Берег Слоновой Кости, а не Кот д'Ивуар)))

Но спасибо за замеченный косяк

добавил главу 19, в которой мы узнаем, можно ли в Москве сорок первого года найти эластичный бинт, можно ли было пообедать в "Праге", как памятник может встать и во всех ли коммуналках на стене висели велосипеды

спасибо за дружбу!

Спасибо за дружбу! 

спасибо за дружбу!

спасибо за дружбу!

Не надо мучиться. Просто пишите. Из того, что я читал у Вас, есть хорошие тексты. Вы хороший писатель, спите спокойно)) 

Смешной опрос. Есть вариант "пофиг"?

На самом деле все, кто здесь публикуются, считают себя хорошими писателями. Просто недооцененными. Есть те, кто видит, куда надо расти и делает какие-то усилия в этом направлении. Есть те, кто давно знает, что он гений, просто остальные ещё не дошли до понимания их величия)) 

спасибо за дружбу!

Комментарий на сто долларов (счетчик справа внизу подскажет мне, когда хватит)))

"Старший царь..." был преодолен мной совсем недавно, большей частью на пляже в Ичмелере. Приятное нифиганеделание очень гармонично дополняло впечатления от скоростного прогрессорства, приложенного к родным осинушкам конца семнадцатого века.

Так как это не рецензия, а комментарий, то и писать буду как получится. С учетом того факта, что вряд ли я выиграю сто долларов, пишу свободно и исключительно в рамках уважения к автору))))

Плюсы

Живенько так, сюжет не провисает, персонажи сопли не растирают, философских размышлений о судьбах родины, мира и своем месте в истории человечества не наблюдается. Автор имеет представление о синтаксисе и пунктуации (и пользуется этим инструментарием), что в моих глазах повысило его карму на много очков. Произведение художественное, не заклепочное, пересказа учебника токаря для ПТУ не наблюдалось. Еще очки в карму. Автор помнит о физиологических потребностях молодого человеческого организма и не дает своему персонажу умереть от голода и фрустраций - еда и секас присутствуют в должных, как по мне, количествах. Книгу хочется читать (два утра на галечно-песочном великолепии побережья Эгейского моря прошли в компании князя). Плюсы еще есть, но счетчик подсказывает мне что я уже настрелял дофигища позитива и пора лить грязь.

Минусы

Уважаемый Мархуз, вот на хрена? Нельзя было остановиться на одном ништяке? Ладно, хрен с ним, на двух? С какого бодуна в первом томе вот это вот завоевание Ойкумены всем этим товарным изобилием? Да еще и без накладок и потерь? Ведь темп наступления надо поддерживать. В следующей серии что, океанские просторы будут бороздить флотилии князюшки (это я прикидываюсь, что не читал дальше)? А еще дальше? Космические корабли, расписанные под хохлому (впрочем, это уже есть, не покатит). Короче, главный минус я обозначил.

Ох, и замучаюсь я с переправлялками))) 

сам страдаю, пока исправишь эту подлючую цифирку, семь потов сойдет))))

а каково тем ребятам, что главы не нумеруют, а пишут названия, даже в страшном сне не увидеть 

девочка плачет, шарик улетел))))

спасибо, нашел на спотифае, послушаю остальное, эта чем-то напоминает "колибри"

извините, песню не слышал

А принцессе можно все, если ей девятнадцать лет,
И у нее в кармане ситцевого платья черный пистолет.

девятнадцать - выбивается даже из корявого амфибрахия, можно на пару лет возраст уменьшить, чуть разгладится)))

материальчик платья явно мешает ямбу, без него намного лучше, как по мне))))

или превратить в веселенький хорей:

можно всё принцессе в девятнадцать лет
И в кармане платья черный пистолет

всё было ошибкой и выпендрежем с моей стороны, каюсь

конкурс не есть гарантия дописанной книги (хотя я скоро допишу, если не будет форс-мажора, мой персонаж тоже в конкурсе есть)

ну нету и нету

когда распались Битлз, для кого-то это была трагедия, только Джордж Харрисон меланхолично заявил, что ничего страшного не произошло, просто распалась еще одна рок-группа)))

это, коллега, только скрипя сердцем)))))

В Океании тоже было сильное государство с сильным лидером по имени Большой Брат, и идеи коллективизма у них были доведены до высоких кондиций)))

И про предателей- (в чем оно кстати?)

Для меня - ни в чем, для некоторой части аудиториии - во всем. Не побежал попаданец в органы докладывать о промежуточном патроне - предатель, не побежал по немецким тылам бить немецких фельдмаршалов - предатель, и т.д.

Среди читателей альтернативки живших при Сталине - даже теоретически единицы. Остальные преклоняются перед мифом, который сами же и создают.

спасибо за дружбу!

Как показало развитие жанра, уже не так много. Может, читатели уже наелись всемирной республики советов. Недавно персонажи моей книги собрались убежать из СССР осенью сорок первого. Я, если честно, думал, что если не волна, то хотя бы единичные вопли про предателей будут. Тишина. То есть про другое обсуждают, а это - нет. Как-то так. 

Если о сюжете - сложно быть оригинальным в таком узком промежутке. Период разжеван до атомов. Попаданцы в детство, как свое, так и чужое, давно не новость. Но хочется почитать не о том, как переигрывается старая игра, а как играется новая. Чтобы не соломка, а трудности. С жертвами и потерями. 

Спасибо за дружбу! 

ну, когда топы впрягаются, надо соответствовать  

тоже поддержал, как-то меня так поддерживали, приятно было и да, вдохновляло

Семен, объясните автору на правах знакомца про взаимную подписку, что это за зверь такой))))) а то сейчас набегут крутильщики рейтинга, а потом отпишутся))))

сказал он и написал после 40)))

на самом деле такая поддержка нужна, особенно поначалу, когда никто ни хрена и никак

поддержу, подпишусь, в библиотеку добавлю

через чур

неееееееееееееееееееееееет!!!!!!!!!!!!

нет такого слова, и никогда не было, и в ближайшем будущем не предвидится (Господь простит мои грехи и даст мне любую смерть до того момента, когда так можно будет писать)

чересчур - единственный вариант написания

Вы уж извините, просто это для меня триггер, я и на запятые забиваю, и на -тся и -ться, даже когда "не" и "ни" путают, рожу кривлю, но терплю, но вот это вот - ни за что))))

нет, всё правильно, эта шутка хоть и старая, но действенная 

для блога некритично, а в книге только так, написал "двухсотпятидесятидвухмиллиметровое" три раза - вот тебе и сотня знаков сразу в плюс пошла  

ну, подарил он приборчик всё же начальнику технического отдела, пусть разбираются, от чего его кормить, но про зарядку я помню, как-нибудь обыграю это

я же написал "немного")))

после объединения в кирпич появляются вопросы "это точно то же самое? ничего нового? что, опять перечитывать? изменения есть? на хрена так сделали?" и т.д.

очень понравилось, спасибо, но

18-ти летняя

это как бы одно слово

 34 летняя

говорят, что от числительного впереди ничего не меняется (но это не точно, надо проверить)

в голову упорно лезло одно слово - смеркалось….

там если присмотреться, рядом еще можно увидеть "вечерело"))))

есть ли смысл потом, по завершении, сделать отдельную выкладку кирпича объединенных томов, чтобы этот вопрос больше не возникал? 

можно попробовать в начале и в конце (и в аннотации) написать, что это том № из серии, остальные расположены там-то (ссылку)

это НЕМНОГО уменьшает количество таких вопросов, способа, который совсем избавит - нет

в стиле "пьяный австралопитек пробует себя в новом стиле примитивного абстракционизма под ЛСД"

это же handmade, что существенно повышает ценность иллюстративного материала, самое оно

а ежели вдруг появится некто, который сделает трехмерную карту с движущимися человечками, стреляющими пушками и воняющими сортирами - прицепить рядом и такое

когда на пенсию выйду (вернее, если), будут льготы по коммуналке какие-то

награда не гос, ведомственная, если что, на амнистию не влияет)))

За грамоту премию дают, тыщи две (зависит от кого бумага прилетела), нашими)))

Хотя я как-то за грамоту минздрава стал ветераном труда)))

А насчет мотивации рассказывал приятель со скорой. Когда их перевели на финансирование ФОМС (как пишет топикстартер, российские медики поймут)))), приехал представитель фонда, собрали сотрудников, он им вещает: за то деньги снимут, и за это, и за то. К концу списка грехов уже и начало забылось. Тут кто-то спрашивает, вот про пистоны рассказали, а поощрения какие? Представитель ФОМС на пару секунд задумался (когнитивный диссонанс, наверное) и ответил, что, дескать, если все квесты выполните и мы вас не накажем, это и есть поощрение

Кто сказал "нельзя"? Для того, чтобы думать, разрешения пока не требуется

Вот это вот "сам Перумов" - это где взялось? Тот факт, что человек написал сколько-то томов своеобразных фанфиков не делает его властителем дум. Вы в тексте то же самое говорите о Стругацких. 

Вопросы терминологии, они вправду так важны? Насколько лучше делает книгу приклеивание ярлыка? 

Даже здесь автор может поставить три вроде бы жанра на текст, что временами вводит в заблуждение, а временами помогает. 

Вот писатель Пелевин Виктор Олегович, он в каком жанре пишет? А писатель Стивенсон Нил? Загнать одного в социальную фантастику, а другого в киперпанк - значит ничего не понимать в их книгах. 

Сложно все. И это хорошо)) 

сначала выложенный текст в черновики (кнопку трудно не заметить), после этого: добавить часть, туда кусок - опубликовать, и так повторять, пока не кончится текст)))

если главы носят иное название, чем "глава №", надо вносить название куска самому

эпиграфы, выделение и прочее форматирование - проверять

в принципе, ничего сложного

NB кнопка "типографировать" в форме добавления нагло тырит пробелы, это лучше делать в других местах (не пишу здесь адреса сторонних ресурсов, если что - в личку)