Заходил
Борискин, он из Баранкина, который будь человеком, меня эта фамилия в детстве завораживала, наверное, сыграло ещё то, что перед этим из рандомных чувашских фамилий был выбран Абаськин. Может, Никита тоже с Волги, ещё не знаю)))
Объяснял уже, наверное, затерялось в комментах
На этом сайте есть рассказ, есть сборник рассказов, а после этого - сразу роман, такую форму, кк повесть, здесь не признают)))
Да, это небольшая повесть, я сознательно сделал ее небольшой, событий мало, воду лить не хотелось. Возможно, сейчас бы сделал не так, но нет - что есть, то есть. Про повесть, наверное, в аннотацию добавлю, чтобы читатель не обманывался.
правда, написал "на коридоре"? родина моя меня не покидает))) поправлю, конечно
UPD сделано
Вспомнил, как только попал в армейку, поставили на тумбочку, стою, бдю. Из спального помещения выглядывает узбек-дембель и спрашивает: "Апицэра на чилидора?". Он мне трижды повторил, пока я понял, что он спрашивает, есть ли в коридоре казармы офицеры
спасибо за подписку! надеюсь, мои книги будут для Вас интересными
спасибо за подписку! надеюсь, мои книги будут для Вас интересными
спасибо за подписку! надеюсь, мои книги будут для Вас интересными
спасибо за подписку! надеюсь, мои книги будут для Вас интересными
спасибо за подписку! надеюсь, мои книги будут для Вас интересными
добавил главу тринадцать, в которой, несмотря на несчастливый номер, всё идет на так плохо, как сначала казалось
как всегда, ожидаю здесь ваши отзывы, замечания и предложения
как в том старом анекдоте: прическу я поменять могу, а мысли куда девать?))))
вот до последнего абзаца я подозревал, что у Вас получилось наладить связь с духом Даниила Ивановича Ювачёва, а потом присмотрелся: не, стилизация
стрелять вместе с нами!
а ведь если у этого коллеги дети есть, они 100% тоже с ним не всегда соглашаются)))))
спасибо за подписку! надеюсь, мои книги будут для Вас интересными
Так нашему коллеге, который с одной стороны, либертарианец аж до хруста в костях, а с другой - не видит ничего плохого в массовых казнях несогласных с ним, родители тоже в детстве запрещали что-то, уж хотя бы в носу публично ковыряться и экскременты на вкус пробовать. Значит, и они...?
я же такое говно как Вы
самокритику ценю, но себя говном, в отличие от Вас, коллега, не считаю. Кстати, Вас я не банил, как Вы можете заметить.
Похоже, коллега, в своем неизбывном стремлении разделить мир на себя и фашиков, Вы упустили важную методологическую составляющую: четкое определение "фашиков", потому что из Ваших несколько сумбурных заявлений это понять трудно. Пока понятно, что это все, с Вами хоть немного несогласные. В таком случае, это весь мир, я более чем уверен, что даже Ваша мама (дай бог ей здоровья) не всегда и не во всем была с Вами согласна, а, значит и она...?
Мы уже на "ты"? Нет, пожалуй, я пока не готов. Здесь, коллега, никакого монастыря не наблюдается. По крайней мере Вы, или кто-то, имеющий ровно такую же картинку на аватарке и никнейм, графически совпадающий с Вашим, ни про какой монастырь не говорил, обзывая накануне под чужим постом несогласных с ним убогим прозвищем "фашики". Или борцам с фашиками можно, а иным - нет?
А то забаньте меня, легче проповедовать будет в тепличных условиях
Я же и говорю, что у Вас, коллега, с этим прямо беда: вся аргументация в дискуссии у Вас заменена ярлыками, которых, к тому же, у Вас весьма ограниченное количество. Даже обидно, ни пидарасов, ни либерасни, ни даже полубезумных старперов, одни убогие фашики. Вести в Вами дискуссию скучно, никакой фантазии за Вами не числится. Смотришь, начнете фамилию перевирать или названия книг коверкать, как в детском саду.
с учетом того, что этот пост топикстартер написал в пику вчерашнему посту Сергея Тамбовского, посвященного этому же произведению, и где ТС не получил желаемого понимания, то слив начался задолго до нажатия кнопки "опубликовать"
беда автора этого поста в том, что он очень болезенно относится к любому мнению, не совпадающему с его собственным и сразу же вводит в обиход не очень рациональное в любой дискуссии навешивание ярлыков
спасибо за подписку! надеюсь, мои книги будут для Вас интересными
спасибо за подписку! надеюсь, мои книги будут для Вас интересными
спасибо за дружбу!
спасибо за подписку! надеюсь, что мои книги будут для Вас интересными
спасибо за подписку! надеюсь, что мои книги будут для Вас интересными
спасибо за подписку! надеюсь, что мои книги будут для Вас интересными
неужто Вы читали "Красную книгу"? я не одолел, если честно)))
спасибо за дружбу!
приятно встретить коллегу)))
спасибо за дружбу!
спасибо за дружбу!
Спасибо за подписку! Надеюсь, что мои книги будут для Вас интересными
Вы извините, Захар, но похоже, что Ваш анализатор сегодня сбоит, и близко я такого не писал. Впрочем, не буду спорить с обладателем единственно правильного понимания творчества АБС
Извините, Захар, нельзя вот с этого места чуть подробнее. Где это я решал что-то за других (или пытался это сделать)?
как же хорошо, что я на своем месте и сам решаю, за что мне браться
Захар, не знаю, где Вы будете переворачиваться, но топикстартер стоял у истоков этой книги, если бы не Сергей, может, я бы и писать ее не начал. И идеи нескольких эпизодов тоже от него пришли, в том числе и того, из которого продолжение получилось
хорошая шутка, с удовольствием слушаю ее уже лет 50)))
ХВВ почти как ГЛ или УНС, только совсем без оптимизьму
Если честно, дошла она до меня не сразу, когда прочитал ее в первый раз, немного удивился, с чем там бороться, какая-то модернизированная мастурбация. Потом дошло только)))
коллега, не подскажете, трудно ли получить сертификат по правильному пониманию Стругацких? на каких еще писателей там такой документ выдают? Пелевин есть? а то с его пониманием у меня проблемы
Спасибо за подписку! Надеюсь, что мои книги будут для Вас интересными
спасибо за отзыв, потерпите немного, динамика грядет уже в ближайшем обновлении, которое ожидается очень скоро уже
Спасибо за подписку! Надеюсь, что мои книги будут для Вас интересными
спасибо за Ваш, Алексей, и Вашего соавтора, труд
и за достаточно высокую оценку моих книг, которые попали в эту редакцию - отдельное спасибо)))
спасибо за подписку! надеюсь, что мои книги будут для Вас интересными
спасибо за подписку! надеюсь, что мои книги будут для Вас интересными
я книгу не читал, просто космическая фантастика - не моё, хотел лишь показать, что расслабиться можно разными способами)))
ничего прекрасного, если честно, поток сознания, хотя эпизод с пьяным космонавтом, распевающим во всю глотку "space oddity", можно и использовать
мыслится, что перед написанием антиутопии стоит всё же ознакомиться с большой тройкой классических образцов (Замятин, Хаксли и Оруэлл) чтобы хоть представлять, на что замахиваешься)))
То Вам только кажется. Вот так, к примеру:
Напряжение всё не отпускало и Сэт решил расслабиться с помощью старого дедовского способа. Налив на два пальца в хранившийся для таких случаев в ящике стола стакан ("Надо бы помыть", - мелькнула на краю сознания мысль при взгляде на многочисленные следы пальцев на поверхности стекла) того, что торговцы называли "элитным скотчем", он поморщился от ядреного запаха, который его дед называл странным слвом "керза", закрыл глаза и залпом залил в себя противную жижу. Подавиви попытку организма вытолкнуть из себя гадость, Сэт посидел и почувствовал, как приятная слабость растекается по телу и дуще, от солнечного сплетения и до самых кончиков пальцев, шевеля остатки волос на голове и выплескиваясь слезами из глаз. "Господи, хорошо-то как!", - подумал он, сделал глубокий вдох и затянул старинную космонавтскую песню: "Граундкэнтрол ту мэйдже Тооооооом..."
А Вы говорите, хрустальный бокал и элитные ароматы)))))
Текст выше носит сугубо иллюстративный характер и ни на что не претендует, если что, на него распространяются условия лицензии Creative Common
Товарищ Оруэлл, перелогиньтесь, пожалуйста))
На самом деле опасность впасть в подражание классической антиутопии намного больше, чем может показаться на первый взгляд
Если что, готов оказать посильную помощь
Спасибо за дружбу!
Пришлось лезть в интернет и изучать, чем пахнет виски.
Самогон с примесью кирзовых сапог, как по мне))
Написал комментарий к посту Аутентичность ГГ, нужно ли придерживать свою фантазию?
Придерживаться нужно. Но. Вот смотри, есть персонаж, который, допустим, шепелявит, или говорит с акцентом. Выделяется речью. И персонаж второстепенный. Если по ходу действия он будет много говорить, то при передаче его речи буквально, звукописью, он сразу же тянет одеяло на себя, привлечёт лишнее внимание. В таких случаях, мне кажется, стоит просто упомянуть эту его особенность, но передавать речь обычно. То же со сленгом. Вряд ли стоит хреначить диалог на пару тысяч знаков, содержание которого читателю станет понятно только после перевода. А ведь читать сноски (да ещё и так коряво реализованные как на этом сайте) любят не все и читатель может просто бросить читать непонятный фрагмент (хорошо, если не книгу), в котором, возможно, была важная для понимания дальнейшего сюжета информация.
Если ты пишешь не отчет об этнографической экспедиции, то лучше просто немного обозначить особенность речи, но не грузить кучу труднопереваримаемой информации.
Ну и что, что тебе пришлось перелопатить кучу информации, из которой в текст попал маленький кусочек (а потом пришёл злобный редактор и похерил этот драгоценный кусочек))). На то ты и писатель