Написал комментарий к произведению Не Гамлет
Публичное обсуждение способов добровольного ухода = уголовное преследование с реальными сроками и конскими штрафами. Удаляю ваш комментарий и прошу в будущем воздержаться от такого
Заходил
Публичное обсуждение способов добровольного ухода = уголовное преследование с реальными сроками и конскими штрафами. Удаляю ваш комментарий и прошу в будущем воздержаться от такого
Читал, когда появились первые главы, потом перерыв, сейчас продолжил.
Всё вроде бы хорошо, но. Читаешь один абзац - хорошо. Второй - тоже. А начинаешь собирать вместе - и видишь, что текст перегружен метафорами. Их овердофига, они забивают текст.
Но это ладно, вкусовщина. а вот конструкции из серии
Это не благотворительность, Николай. Это балансировка нагрузки.
надо вычищать поганой метлой. Без жалости и мыслей "Вот тут оставлю, она по делу". Живые люди так не разговаривают и не думают.
Пишите, Николай, я слежу)))
Ирина, не делайте поспешных выводов - не придется разочаровываться)))
Ну, от доктора Баталова здесь разве что "лечебное дело" в дипломе. Остальное не так)))
Мэтр не может сказать "хорош", для них это табуированное понятие. Вот оскорбить пренебрежительным "Смог бы и в настоящую литературу" - это можно, это по-мэтровски. Если честно, я эту читательницу не знаю. И в чем ее мэтровость заключается, тоже
а, если серьезно, то это делают в надежде накрутить максимально счетчик просмотров для попадания в виджеты на главной странице. Мне так удобнее, потому что это первая позиция в списке, когда выбираешь время для автоматической публикации
ок, скоро я эту пагубную традицию прекращу. Буду выкладывать по готовности
да, бета-ридеры и я
Читателю вроде как пофиг. Автору приятнее, 15% вместо 30
в полночь, уже заряжена
Не знаете - не говорите. Всё живые люди делают. Мои книги - исключительно handmade, так что поосторожнее с такими высказываниями. Я не обидчив, а читатели могут)))
Хотя, возможно, текст причесан AI
На какую сумму спорим, что нет? Готов со своей стороны поставить весь доход от этой книги и ее продолжений, включая доход от бумажных изданий и экранизаций, если таковые будут. Против вашей, допустим, тысячи рублей РФ
вот поэтому я и пишу, что не стоит повторять)))
конфронтация не с комсомолом, а с конкретным деятелем. Вернее, у деятеля с ГГ. Причины есть, но я вам их не скажу. Пока.
галочку не поставил, сейчас изменю. Спасибо, что заметили
Произошла ошибка и 4 глава попала сюда из черновика. Дело в стилистической и прочих правках, сюжет не изменился. Теперь вариант из чистовика.
верхняя граница комсомольского возраста - 28 лет
Долго не решался, но спрошу: какими судьбами, Ирина?
Спасибо, поправлю
А почему Спасокукоцкий должен появиться?
До войны ещё 4 года
Господь миловал, не сталкивался. Но я не обидчив - просто 20 лет работы в психиатрической больнице наложили свой отпечаток))) Хотя говно стараюсь обходить стороной
вы удивитесь, но покупают. Вы не будете, это понятно, но не стоит экстраполировать свой опыт на остальных. Можете идти тырить пирожки дальше
Ок, вы прочитали заведомо сворованную книгу. Мне, коммерческому автору, это не нравится. Я бы всё-таки предпочёл получить назначенную цену (минус 15% комиссии и минус 7% налога), но хрен с ним, ладно. Возмущение вызывает как раз факт, что вы приперлись и рассказываете об этом.
Как-то Шапин анонсировал установку видимых автору книги меток, по которым сразу будет видно, покупатель пишет комменты, или так, мимокрокодил. Жду. Потому что раздаю промокоды всем, кто просит. Без объяснения причин. Так с какого, извините, хрена, я должен любить тех, кому западло было получить книгу легально?
Недавно я писал про портал в подвале и путешествия в прошлое через него. Там, правда, другие ограничения были. Посмотрю на ваше воплощение темы)))
забрызгал бы монитор слюной, написал что-нибудь типа "Я понял, ты не мужик!" и отправил вопрошавшего в бан)))
самое странное - ни один из поминаемых якобы троллей у меня в ЧС не находится)))
у моих книг 2 награды от аятоллы и обещание отзыва (вероятно, выполнено не будет). Так что кандидатура не проходит. Тролли хейтят всех без исключений
О, гордый шоплифтер нашелся. Я украл у вас пирожок, но хочу сказать, что он вкусный. Правильно забанили. Принцип простой: где украл, там и комментируй.
Артурчик - чемпион мира по обидчивости, не в счет))
1. Не спешите)) 2. Давайте такие узкоспециальные вопросы перенесём в личку. Напишите, там решим
Описание опыта из докторской диссертации Неговского
Если честно, не читал. Скорее всего, взят образец нечитаемого почерка. Можете спросить у Эврида Лема, это его рук дело
Я хотел показать некоторую рассеянность персонажа. Без негативного контекста
Традиционно тромбы из нижних конечностей летят в легкие. Но описанный вариант вероятен
тока еропланы
я в 91-м клялся, там было о едреной угрозе, хорошо помню. Называлось "Клятва советского врача"
Спасибо за награду!
Спасибо за награду!
сейчас озадачим специалиста)))
"Осень патриарха", кстате, тоже еще на свободе)))
Не помню, кто сказал, а гуглить лень. Автор теряет власть над текстом в момент публикации. Поддерживаю на все 146%. Старые тексты могут подвергаться незначительной косметической правке: корректура, тавтология и прочие, не сильно влияющие на конечный результат вещи.
В связи с этим пример Булгакова не очень корректный: автор работал над черновиками. Улучшал, переписывал, менял сюжетные линии. Кто знает, что получилось бы в итоге, проживи он подольше. Вполне возможно, то, что мы сейчас читаем, тоже числилось бы в черновиках.
Пастернак пытался улучшить свои старые стихи в конце жизни. И ничего хорошего из этого не получилось.
Есть и другой писательский анекдот. Вроде бы Достоевскому указали, что у него где-то стол круглый, а через пару страниц обретает углы. Писатель подумал, и сказал: "Пусть так и останется".
Короче, перфекционизм имеет право на жизнь только в процессе написания текста.
о. картиночкы!
Я их привёл как пример довольно жёстких литературных критиков
Писать надо так, чтобы произведение не стыдно было показать Юрию Тынянову или Юрию Трифонову.
Хорошо хоть не Владимиру Набокову с Владиславом Ходасевичем)))))
Государи, государи,
Пусть свобода воссияет...
Или там по-другому пелось? Не важно, удачи с новой книгой!
Ого, быстренько. Главное, чтобы получилось не хуже первой серии. Лучше - можно))
А я - толстый лысый дядька, сидящий напротив юбиляра. Не уместился в кадр))))
но зато девушки в лифчиках
эх, проклятая цензура)))
Написал комментарий к произведению Не Гамлет
Может, ему балык дурум больше нравится. Или ставриду совсем не любит. Не надо забывать, ГГ не был бюджетным туристом))