Сергей Линник

Ответ: нет, мы не будем менять диалог. Потому что нам понятно. И большинству читателей тоже. Конец дискуссии.

всё, порешали. Конфликт исчерпан. Приятного вам чтения!

ок, вместо признания неправоты мы получили "ну ладно, мне не удалось вас подловить, отбрехались"

Зачем ему уточнять, если из 2 растворителей только один является антисептиком? А предыдущий кусок беседы предполагает проверку любого раствора

Вы сколько лет учились? пять? а ГГ - шесть. Научный коммунизм на шестом курсе, а на пятом - политэкономия. Я учился в медицинском институте по такой программе. Вы - нет. А теперь я жду от вас комментария из серии "извините, не знал". Или нет?

Пропущено довольно простое логическое построение, заведомо понятное для участников разговора. Растворителей для наружных средств, применяемых для антисептики, в то время было аж 2 штуки - вода и спирт. Отсюда и вопрос про спирт. Хотя и его не должно было быть, но мы оставили специально для сторонников аргументации, что спирт сам по себе антисептик)))

дом - 4 этажа и 2 подъезда. Чувствуете масштаб? Там в каретном сарае рок-фестиваль проводить можно

и конюшня, и каретный сарай упоминаются в тексте, читайте внимательнее

Глава 21 для вас. Всем приятного чтения!

И вложился очень серьезно. Американские пациенты, впрочем, вложения уже отбили, большая фарма внакладе не осталась

комбо товарищ собрал)))

У Гиляровского написано о сексуальных обычаях москвичей? Не встречал, но уже стало интересно. А вот хамить не стоило. Уж не знаю, кого бы вам посоветовать почитать. В ЧС, пока

Очень хорошо помню полку токая, сорта три, в начале 80-х. Брали крайне неохотно, предпочитая для застолья массандру по цене раза в полтора ниже. Равно как и кубинские сигары в первой половине 70-х - никто не понимал, как за 1 штуку можно платить цену 2 пачек стюардессы)))

Пачиму нету мадивотерса да сех пор? 

Добро пожаловать в клуб))) Дальше эта фигня будет только множиться. Заклепочники есть по любой теме, даже по элементам фастфуда в меню австралийских аборигенов докукковой эпохи)))

Рассказ этого кренделя помню не очень хорошо, но вроде он был обычным жучком, и сгорел на контрольной закупке. Думаю, для него что Чейз, что Джилас были просто товаром. Но за первого он получил бы статью за спекуляцию, а со вторым - за а/с пропаганду, да и ведомство другое

Пишет читательница

Вот почему-то у дам такая фигня чаще. А что поделаешь, я в таких случаях включаю телепатический модуль, и отвечаю. Жаль, прибор маломощный, не до всех добивает))))

Вот возьмите и напишите, как вам нравится. А мы продолжим писать так, как нравится нашим читателям. Факт покупки подписки (за это спасибо) не даёт вам права указывать авторам, что и как писать. Хочется по другому - делайте это сами

А должен был? Тема обозначена, аргументы известны. Зачем повторять? Для объёма? Не вижу смысла, коль скоро это есть в тексте. Я вам написал, где начало истории, но даже после этого вы не нашли

За что купил, за то и продаю. Лебединый стан был одним из элементов списка, там вроде и Джилас с Авторхановым фигурировали, ну, обычный набор тех лет

Что за конференция - было в тексте, новогодняя встреча с Сеченовым. Тема доклада там же. Если вы текст по диагонали читаете, мы не виноваты

А какие ещё? Лучше подышать с лёгким дефицитом кислорода, чем думать потом, зацепил или нет. Это как у нас рентгенолог один в двух свинцовых фартуках фотографировал. Как он сам говорил, тяжело пять минут, а спокойно всю жизнь)) 

Ок, поймали)) сейчас исправлю

Глава 20 для вас. Приятного чтения всем! 

И вы торопитесь, в ущерб качеству, чего уж тут скрывать

Да? Ну-ка, примерчики, чтобы не быть голословным

скоро

Вообще не интересно. Попытки поюморить от вертухая-пысьменныка я уже имел счастье оценить

для меня русский неродной язык, мне ошибаться можно)))

слово "ирония" родственно слову "железо"

помню, много лет назад я пытался выучить английский, и читал какую-то книгу для обогащения словарного запаса и навыков чтения. Затык случился на слове ironing. Я не мог понять, что там собираются железить. Или иронизировать. Из контекста понять было невозможно, я полез в словарь, и с удивлением выяснил, что кто-то собрался утюжить)))

Всем, кто пишет про антибиотики, настоятельно рекомендую хотя бы поверхностно познакомиться с техпроцессом. Сразу все предложения померкнут и потеряют актуальность. Мы пишем про возможное, а не желаемое.

Менять что-то ради персонажа второго плана? У нас книга не про Пороховщикова, и даже не про купечество. И не про строителей с рестораторами. Про медицину. Есть претензии к медицинской части?

За комментарий - спасибо.

про пенициллин писали уже - технически это невозможно. Осталось только про промежуточный патрон написать для полного комплекта

И что? Нас взломали и кто-то написал "документальное исследование"? На сюжет это как влияет? Кстати, на какие шиши Пороховщиков открыл в 99 году торговый дом? Он же разорен, не? При этом начато строительство огнеупорного поселка (и Короленко жалуется, что Пороховщиков хлопочет для нужных людей о наградах на самом верху и содействует получению звания "Поставщик двора"). Как-то эта деятельность на второгильдейного купца не тянет. Короче, менять не будем ничего. В том числе и про дом. Я нашел статью, на которую вы ссылаетесь. И там про то, что дом доходный - указано время непосредственно после постройки, в 70-е годы. Как там было на самом деле - никто не знает, скорее всего. Поэтому в нашей книге - вот такой вариант.

это не про нас

скоро сделает

вот будет скорая, к тому времени и сделаем

никогда, академию генштаба он не заканчивал, полковник - его потолок

Было про пиявок. Где-то тут сравнительно недавно один комментатор объявил это дело шарлатанством. В любом случае детально про это не будет, книга не про это

Как только врач начинает писать о своей профессии, он сразу начинает и про себя писать. Так что биографичность не убрать, это да

именно применение и будет патентоваться

Я врач. Интернатура закончена в 92 году. А недавно я пенсию оформил, там никакой аккредитации не надо)) 

Тоже не понял про аккредитацию. Наверное, начало как-то пропустил

так один из авторов и вовсе пенсионер уже (работающий, но это сути дела не меняет))))

Не, лучше послушаю блюзовые альбомы Хью Лори - и времени меньше, и блюз хороший)))

Спасибо за награду!

на первом месте для меня - "Дорогой мой человек". Из современных - весьма приблизительно "Аритмия", хотя с чернухой там перебор слегка. Сериалов отечественных не припомню. "Скорая помощь", учитывая маниакальное увлечение Крайтона достоверностью деталей, наверное, да. "Будет больно", если убрать повесточку - да.

Возможно, надо сделать блог про медицинское кино, хотя, наверное, уже делали

вот на эту тошнотворную пародию на врача наш ГГ точно похож не будет

мой школьный (и весьма сильно подзабытый) английский просит в фразе про писателя какого-нибудь since. Но в свое время я слишком буквально понял анекдот про парня, который учил английский, чтобы понять песни любимых групп, а когда выучил, то понял, что лучше бы этого не делал)))

Хочется - переименовывайте, кто же вам не дает?

Да. Ждем. В сюжет всё заложено, причем об этом в последней главе прямо говорится, когда ГГ рассуждает, что может не потянуть всё самостоятельно.