Семён Семёнович

Давно читаю ваши циклы и решил поделиться сугубо своим мнением - как сторожил сайта, думаю довольно взвешенным. История классная и в целом хорошо читаемая. Ложка дегтя, в том что некоторые диалоги всё ещё картонные (намного лучше, чем в Северянина, но все ещё цепляющие). Люди просто так себя не ведут (например, слишком простые действия главных персонажей и политиков - когда все идут только напролом, это немного раздражает). Зато очевидный плюс и левел ап, относительно, например, того же Северянина - это очень грамотно продуманный сюжет (я помню даты выкладок). То есть - очевидный прогресс и перевод из категории "хороший сюжет, но пробраться не шмог", до "классная история с небольшими косяками". То есть все продвигается хорошо). 

И, шоб два раза не вставать, недавно прочитал совместный цикл товарисча КиберРассвета и Виноградова. Они умудрились сгладить косяки друг друга и сделали классный проект. Опять же Пехов и Бычкова с Турчаниновой и их циклы. Возможно, имеет смысл добавить соавтора, кто хорошо чувствует людские эмоции и реакции. Надеюсь, будет полезно..

Давайте Ваху продолжения!!

Дрей, это ГГ. Дрой, это Могильщик.

Интересная серия. Вообще, классный пример совместной работы двух хороших писателей, когда все получилось как надо!

Вот. Давно пора. 

Вот. Умеют же, когда хотят!

Это да)

Вот этот вот вопрос я не учел) Хотя сноски - это те же яйца, но в профиль.

Ну, в принципе да. И так читают).

Вообще в промежутках, между википедией, довольно интересный текст. 

Этому автору много раз писали подобное. Обычно автор обижается, но продолжает жевать кактус. Ланцов дюже упрям. 

Я просто пролистываю технические фрагменты (их бы убрать в сноски, но см. выше). В принципе, так читать можно. Просто автору нужен хороший и настойчивый корректор и романы заиграют.  

Очень грамотно и интересно описан мир. Наверное, одно из лучших попаданство-книн в 13 век.  

Спасибо. Ссыль?

Там нет такого персонажа

Мне, кстати, Свет больше зашёл, чем МКВ и другие фанфики. 

Отлично!

Прямо вот качественно!

Может и однобоко, но это мнение автора.

Книга как книга

Круто, чё! 

Сан-Фран, или просто city местные говорят. Все нормально написано, забейте на предыдущий комментарий. Фриско - точно не говорят, это вообще-то название совсем другого города в пустыне. 

Зачёт

Я бы даже назвал это лучшим за последнее время. Очень понравилось, жду 3ю книгу в серии. 

Планируется перевод или просто по английски звучит лучше? Вот, например, Nightingale-gang homie and three empowered law enforcement bros.

Круто! Мастер пишет на высоте. Посмотрим на продолжение теперь. 

Прикольно! Добротно написано, хороший язык и нормальная идея!

BFG?

И вот это вот фсё...

Да, как бы вам спасибо) 

Да я вообще ржал не останавливаясь. Сразу идёт в мое избранное) Автор, пишите ещё! 

У вас хороший слог! Спасибо за историю, продолжайте писать ещё. 

Отлично!

Конечно. Инквизитор Эйзенхорн. По порядку там. Dan Abnett, Horus Rising.

Вам спасибо! Когда ожидать 7го резчика посоветуете?

Avengers universe?

Прекрасная история!

Ок, вы не согласны с моим мнением (и мнением других читателей, оставивших такие же комментарии) и вы не согласны с вежливой подачей информации. Так и пишите. Однако вы прекрасно понимаете, что частые повторы в ваших текстах, это не вздор - и вообще я редко (или никогда) пишу всякую лажу на этом ресурсе. Как я и сказал, вы оказались достаточно капризным (и походу упрямым) и это ваше право как автора, но оставайтесь хотя бы вежливым.

Вообще ерунда какая-то. Я с телефона пишу и ваша фамилия исправилась автокорректом, как и несколько других слов в моем посте. Не изменял фамилию и даже не думал вас оскорблять.

Михаил, вы, как и любой автор, безусловно имеете право быть немного капризным - что мы все видим в ваших ответах. Но не надо наглеть, пожалуйста. Я вам написал вежливо и дал вам совет, вы его не принял, после этого начали писать странные комментарии. Всем ясно, что вы используете само-заимствования и автоповторы - у вас в ленте таких комментариев больше десятка, и в других ваших произведениях тоже самое. Нужно либо согласиться и поменять , либо не согласиться. Но не стоит язвить, когда чувствуете что неправы. Мы все пользователи одного веб ресурса, и вам слава капризного писателя, штампующего копии своих произведений не нужна.

Согласен с вами. Рукопись можно продать. Один раз. А можно много раз продавать одно и то же. Вы знакомы с творчеством Дарьи Донцовой?

Здрасьте.

А ещё она меняется автокорректором. Что и случилось.

Я рад что вы пишете. Но читаю я не вас, а Ланцова. Удачи в вашем творчестве. 

Ну, что это за ответ? Я дал вам обратную связь, что мог бы и не делать, а вы в ответ отказались вносить любые правки. И нет, это не эгоизм, а совсем наоборот:)

Сцена, безусловно, полностью скопирована. Изменены детали, но  прелюдия и объяснения про убийства в церкви - полный повтор. Вставлять такие вещи, а потом писать, что это нормально - это прямой путь превращения в коммерческого писателя. Если же это и было изначальной идеей - писать за бабло, тогда да, мои комментарии сейчас и пару месяцев назад не имеют смысла.

Ну, мы же не читаем иных писателей, а читаем Ланцева, потому что он хорошо пишет. Смысл вашего комментария - в том, что качество для вас не важно - удивляет. Качество важно, и поэтому мелкие детали и сцены, которые легко исправить, проще изменить сразу, на момент написания, и не тянуть на стадию правки корректора / редактора.

Уважаемый автор, пожалуйста, попросите хорошего корректора пройтись по вашему роману. Ваше хорошее произведение совершенно портят повторы предыдущих циклов. Пожалуйста переработайте "покушение на Ивана Грозного Попаданцы" или "на помещика попаданца" в церкви кинжалом с ядом - они скопированы друг с друга. Пожалуйста постарайтесь избегать описания чешуи и щитов воинов, как и во всех предыдущих произведениях (они одинаковые). И да, особенно раздражает ваш ВЫПУКЛЫЙ ВЗГЛЯД. Ну не говорят так, ни сейчас, ни тогда.  Спасибо.

Не пошло.

Пожалуйста. Вот прямо вообще хорошо идёт. Не торопитесь, главное не потерять в качестве!

Очень интересно!

Спасибо

Ссылка?