Дон Аквила

"ключи от квартир лежали под ковриками у входа" - простите, но у кого в квартирах были более-менее ценные  вещи, ключи под ковриками не оставляли :) Ну а если всё богатство - две табуретки... тогда оно да... 

Читается легко, но... Непонятно, зачем позиционировать ГГ как таинственного интеллектуала, который ворует самые дорогие картины мира, если он ведёт себя как школьник, ворующий колбасу.

"Только в этом случае усилия государства и президента по сохранению родной речи..." - эх, хорошо-то как сказано! Сразу видно - о языке радеет человек, выдавая статью на гора, исключительно о языке.

Этот тот самый мистер, про которого писали: "Вице-спикер Госдумы, единоросс Петр Толстой принес извинения за поездку своей дочери на стажировку в Соединенные Штаты, а также за то, что сам учился за границей"?  

Высокой нравственности человек, высокой. И с очень гибком позвоночником.

Посмотрел. Самое интересное знаете в чём? Что некоторые рерайты нейросети лучше зайдут среднестатистическому читателю АТ, чем авторский текст. Не могу сказать, что меня это радует. Мнение субъективное, разумеется.

Угу. На меня в прошлом посте отдельные товарищи набросились за то, что сказал: некоторые генерации зайдут читателям лучше за счёт упрощения. (Пару раз подчеркнув - к сожалению, но воинствующие это, кажется, не заметили). В первую очередь имел в виду первый текст. И что мы имеем? 68% читателей считают, что вариант нейросети лучше.

Ещё раз, для ЧЖ (читающих не глазами). Дело не в том, делает ли нейросеть тексты лучше или хуже человека. Проблема в том, что предпочитает читать среднестатистический читатель.

Жаркие арты  

Мой ответ касался исключительно "ключа под ковриком", о котором регулярно упоминают в подобных дискуссиях. Уж извините, как-то не особо верится, что при наличии магнитофона иностранного производства или пары золотых колец оставляли ключи под ковриком. А потому этот аргумент, как и бесконечные мечты о варёной колбасе за два двадцать (не копчёной, не ветчине... неужели больше вспомнить нечего?) работает весьма специфически.

Тоже размышлял над этим вопросом. Много думал))) Пришёл вот к чему. Мне нравится писать свою боярку. Я понимаю, что это не шедевр на века. И, откровенно говоря, вполне коммерческий проект. Но мне нравится её ваять. Она весёлая и кровожадная. А если и другим нравится, так и хорошо. Всем хорошо, кому плохо-то? Как-то так. 

Желаю удачи в марафоне. Подмогну чем смогу, в смысле чтением)) 

Надо, конечно. Но или всех, или никого. А выборочное применение статей - это беспредел. Проще тогда вообще отменить законы и разрешить местным баронам судить по своему разумению, главное - в рамках государевой политики. Законодательство-то тогда зачем? 

А вы считаете, что это нормально, когда отдельные статьи существуют для того, чтобы ими наказывать персонально? Тут вижу, тут не вижу? По-вашему, это нормальная правоприменительная практика? 

Ща ещё чё скажу (огребать так огребать). То, какой результат будет выдавать нейронка, будет напрямую зависеть от автора, который её использует. Я очень сильно утрирую, но примерно так: у хорошиста Петрова уровень личного мастерства 70, с нейронкой он 80. У отличника Иванова 100, с нейронкой 110. А вот у троечника Сидорова 30, но с нейронкой 60. Почему? Эффект низкой базы. Но рядом ещё тусуется двоечник Филичкин, у него 10 баллов, с нейронкой тоже 10. Потому что нейронке надо от чего-то отталкиваться. По крайней мере, пока.

Это не я придумал. Уже есть исследования по эффективности сотрудников, использующих нейросети. Там отмечено и повышение конкурентоспособности при использовании нейронок (по сравнению со специалистами такого же уровня), и эффект низкой базы. Правда, там речь не о писателях, но, думаю, здесь это тоже будет работать.

Ещё есть интересная мысль, что нейронки в итоге усилят неравенство, дав хороший буст профессионалам. Даже несмотря на эффект низкой базы.

"в то время без таланта вообще не издавались" - да конечно, "Пещера Лейхтвейса" просто так мемом стала. "Милорды глупые" как раз таки неплохо продавались.

Мы не порядошные, мы почитаем)

Ну тогда почему вы не требуете убрать рекламу с ТВ, с крупных медиа-площадок, а также пресловутый таргет? О том, что девочка с киндерами подняла цену на шоколадные яйца - вообще какой-то наброс.

Ахаха, теперь котята никогда не будут для меня прежними ты думаешь, что оно жалобно пищит, а оно на самом деле ругается матом, как прапор и три сапожника

Да, именно так. Насчёт лицемерия третьего поколения очень хорошо подмечено. И четвёртое поколение (молодёжь 80-х) с презрением стало относиться к советским ценностям в том числе и потому, что видело: их родителей на самом деле интересуют югославские стенки, дачные курятники и "Жигули", а никак не идеалы коммунизма. 

Советское общество 70-80-х - это сверхмещанское общество. Общество лицемерных мещан, а не строителей коммунизма. Уж простите, любители лучшего в мире пломбира))) Это, кстати, хорошо видно по большинству АТ-шных книг. Эскапизм высшей пробы... Пломбир, газировка за три копейки и девки  

А если так, то чем хуже идеология жвачка энд джинсы? Даже лучше - ништяков больше...

P. S. Политическую систему сохранить можно, заговоры расколдовать тоже. А вот как перевоспитать поколение мещан и лицемеров? Вот реальная задачка для попаданца в 1970-е.

Как говорил мой дедушка - жопастенькие :)

Вы знаете, что есть люди, которым нравится читать пересказы классики? "Чиста инфа", "чисто сюжет". И, внезапно, классика становится им интересной. Это не проблема авторов, это не проблема нейронок, это даже не проблема какого-то массового отупления, это всё тот же "милорд глупый", что и в XIX веке.

Но разве работа Милоша Евремовича не нейросеть? Пальцы же.

Мне почему-то казалось, что перессы - это одесские ээээ куртизанки :)))

Арт перед зеркалом вообще бомба  

Мохнатозадый  

Прилагательные "жадный и тупой" почему-то любят стоять рядом и держаться за ручки.

Что мошенников, конечно, не оправдывает.

А ещё важно правильно понять друг друга. Есть подозрение, что вы считаете меня защитником г*вна. Это не так.

Уверены, что вы правильно поняли, о чём я говорю?

Я просто констатирую факт: большинство читателей предпочитают отнюдь не классику.

Нет, это никакой не спрос. Это люди, которые зашли, пролистали, и едва ли не большинству книга добавилась в библиотеку автоматически. В библиотеках у человека могут быть сотни книг - "может, почитаю". Сколько человек реально читают - можно увидеть в статистике по главам.

Бездна – отрицательна.

Многие философы пытались объяснить этот феномен. Отрицательный чёрный – это как? И погнали дебаты, где на двух философов – три мнения, а то и три точка четырнадцать… Я как-то участвовал в такой забаве. Увлекался некоторое время всякими квалиа и прочими метафизическими спекуляциями…

Если вы думаете, что в трещине от Когтя Бездны зияет трансцендентальное отсутствие – у меня для вас плохие новости. Пустоты там нет. Там до фига всякой дряни. Я бы сказал, под завязку. И эта дрянь не хочет сидеть тихо в своей дыре, а так из этой дыры и прёт.

И уж если попёрло – так подставляй панамку.

Будет тебе и чувственный опыт, и восприятие, и постижение. Причём так чувственно будет, что словишь три катарсиса.

Почему-то ад традиционно располагают в полу, под ногами, где-то в глубине и под землёй. На самом деле он вполне может быть и слева от вас, и справа, и над головой. Однажды я видел разрыв, распахавший небеса. И сыпались оттуда отнюдь не ангелы.

И вот сейчас прямо из какого-то ада, из чьего-то безумия, из больного бреда на меня летит блевотная образина с иглами-зубами. Я дёрнулся в сторону, заслоняясь скипетром, но…

А что делать, если лень варить пельмени...

Волосы шикарно сделаны. Особенно на третьей.

Именно так!) А почему бы и нет?  

И я!  

И шо таки вам в этом не заходит? Одесса же!

Да тут как с фотошопом - инструмент, которым кто-то будет пользоваться профессионально, а кто-то какполучица. 99,999% освоивших фотошоп с его помощью за*рали ВКонтактики вырвиглазными шедеврами в стиле "я + чужая тачка + звёздочки-сердечки-свистелки-перделки". Вселенная от этого не рухнула.

Ух ты ж ёпт)

Ясно, на одной поляне пасёмся)

Какое красивое бельё) А какая это нейронка?

Думаю, это будет интересно))

Я токсичный родитель. Я постоянно задалбываю свои тексты улучшайзингом.

Вы что, заставили людей гуглить?! Зверство какое. Конечно, вполне логичная реакция. Фу такой быть. Надо же понимать, что читатель может быть пожизненно забанен в гугле. Немилосердно же.

Я сотрудничаю с парой копирайтинговых агентств и СМИ. Всё довольно стандартно, банально и рутинно.

А разве это не запрещено правилами АТ? Менять что-то существенное в тексте? Тут в комментариях верно заметили, что купивший книгу читатель может слегка подофигеть, узнав, что он купил туфту, а правильный вариант - через недельку. Кто-то черканёт жалобу - и весь хитрый план в топку. Придётся вернуть всё "взад", и будет туфта висеть веки вечные. И у пиратов, и на АТ.

Начал читать, зашло. Хороший стиль, динамично и ярко. Почитаем... 

Из сегодняшней проды:

В седьмой или восьмой комнате я увидел на одной из стен причудливую изморозь от ледяной магии. Кристаллические узоры всё ещё мерцали, но уже начали таять, оставляя на камне влажные следы. Сосульки, свисающие с дверной притолки, роняли тяжёлые капли на пол.

У основания стены образовалась небольшая лужа, которая медленно растекалась по полированному паркету. В неё вливался тонкий ручеёк крови, образуя причудливый узор – словно кто-то разлил багровые чернила.

Стена была испещрена мелкими трещинами – магия льда ударила с такой силой, что повредила кладку. Я постарался как можно осторожнее просочиться сквозь дверной проём, чтобы не обрушить стену и не получить по голове сосулей.

– Этот ваш Петербург – опасный город, – пробормотал я.

Сорри, соврал :) Это девочка из 4-й главы :)

А в следующей главе будет вот такое...

Спасибо)

Встречайте проду: расширил-допилил предпролог, чтобы читатель сразу понял, куда он попал (Московское царство, Петербургская империя, Новгородская республика, вот это всё) + следующую главу, где нас ждёт явление богини:

– Понял. Кто она – Тисифона?

Гений аж поперхнулся от возмущения. Вытаращил на меня глаза, словно я спросил, какой рукой аристократу брать котлету, если в правой у него бутылка.

– Тисифона, наша с тобой госпожа, Вечная и Справедливая, – суть олицетворение и воплощение извечного закона кармы, где каждый поступок имеет свою цену, а возмездие неизбежно! – нравоучительно произнёс он, снова воздев палец, а за ним и длинный нос с пимпочкой на конце. – Это Эриния, рождённая от крови оскорблённого и преданного Неба, порождение первородного злодеяния!

И, понизив голос да стрельнув глазами по сторонам, тихонечко добавил:

– Фурия она, короче…

Так а при чём тут талант? Может, вы и в милорде Георге тоже какой-то талант усмотрели? Читать не пробовали? Я вот страниц десять таки одолел. Презанимательнейшее чтение. После него любая боярка с АТ радует логичностью и красотой стиля.

Вы почитайте для интереса, а потом будете рассуждать о том, как "в то время без таланта вообще не издавались".

А "Пещера Лейхтвейса" как хороша, мммм. "В неописуемом блаженстве Лейхтвейс смотрел на прелестную девушку, стоящую рядом с ним у позорного столба, нежно обняв его".

Стопиисят глав, четыре тома, 74 выпуска. 74 ПРОДЫ, КАРЛ!!!

Сетования, что мужик читатель отнюдь не Гоголя с базара тащит, начались не сегодня.

Спасибо, мне приятно :)

Спасибо!

Для затравки, из 1-й главы:

Резко открыв глаза, я увидел над собой двух амбалов весьма колоритной наружности, которую мозг моего нового тела охарактеризовал как «быдло». Тот светоч красноречия, что давил ботинком мою лапу, был образцовым представителем данного сословия. Так сказать, ad extra* (знание некой латыни также досталось мне по наследству). Второй, долбящийся ломиком в круглый золотой люк на стене, обладал более прогрессивной системой извилин: у него их было как минимум две. На его лице отражалась мощная работа мысли, и, дай этому эректусу ещё пару веков на размышления – он наверняка бы вышел за пределы концепции «долбить надо».

Эволюционно эти троглодиты находились на разных ступенях развития. Но было у них и кое-что объединяющее. «Ублюдки конченые», – подумал я.