3 372
42 291

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар X

Ну типа, серьезно, ребят, авторы боярок, зачем вы че то пишете, тут папа Кирилл одной главой ваши фанфики нагибает. Забейте вообще. 


Очень жду когда автор наконец то поднимет цену за тома Матабар до соответствующего качеству уровня. Четыре сотни можно просить тупо за одну эту главу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XIII






Алексея Котова почитайте, там вселенная целая. С "Варлорда" начните- за уши не оттянуть.
Клеванского- что "Сердце Дракона", что "Матабар". "ДЧМ" только не читайте- не закончен и вряд ли будет. А жаль.
Котобус "Дядю" пишет- тоже классное, ретроспектива опять же.
Веселый Новиков с его "Наномашины,.." из недавнего.
Вон, "Стеллар" вам уже советовали- можно предварительно прочитать "Игру Кота", "Стеллар" читать будет интереснее, но не обязательно.
Вишневского обязательно почитайте, там всё классное. И "Ты некромант" и "Пламя", очень интересное. Некроманта не бойтесь- это не фанфик по Гарри Поттеру.
Карелин Антон- обязательно, "Одиссей Фокс" не зря кучу наград собирал- книги отличные.
Красников- серия "Федерация"- шик. С ним вообще возникло ощущение, что перед какой-то очень серьезной и крутой работой автор обязательно делает какое-то литРПГ, которое вроде сойдет, но не вау, а потом кааак стреляет! Вот Федерация как раз стреляет.
Стробаш, "Идеальный Донор" очень неплохое чтиво, а ведь начиналось с выкладки на Пикабу.
"Элирм"- отличное РПГ, если вам они нравятся.
Персонально мне зашел Романовский, "Арчи", даже перечитывал.
Да в конце концов, того же Лукьяненко никто не отменял- цикл "Измененные" есть на АТ, он отличный, интересный, советую.
"Алхимик" Романа Романовича- суперское, не очень боевое, много про устройство мира, в целом просто круто.
"Лаборант" Сергея Воронина- очень любопытный ваншот, я с интересом прочёл.
"Ангел-хранитель" Игоря Поля- безмерно печально, что не закончен, но очень хорош, еще и оммаж к "Цветам для Элджернона" отличный.
Глушановский- "Путь Демона"- так и не завершен, хотя в детстве я зачитывался.
Дмитрий Янтарный- "Дэмиен"- довольно любопытный цикл, хоть и оборван скомкано.
Лично от себя- Кронос, Емельянов+Савинов- довольно скучные. Не зашло. "Небесный шаг"- туда же.
Если нравится закопаться, чтобы прям заморочено- очень даже ничего Лайтгер с его "Небесным Троном".
Широков-Шапочкин- жвачка, можно прочитать, но ничего сверхъестественного.
"Гакко" не читайте- просто ужас.
"Граничник" Останина- незакончен и не будет, но крайне любопытный концепт.
Жорж Бор- в целом- очень даже, но субъективно- читается тяжеловато. Тот же Клеванский пишет легче и красивее, например. Но книги все равно хорошие, что сольные что в соавторстве.
Метельского хвалят, "Меняя маски", но я его чет ваще не понял. Попытался- вообще не пошло.
Есть и откровенный трэш, хоть и прикольный, например "Хаотическая прокачка" Владимир Батаева. Не советую, но было забавно.
Вообще трэшачок такой очень прикольный был у Оро Призывающего- "Главный наследник НЕ скрывает свою силу", это такая дичь, что я даже всю купил и прочел, один раз прошло как надо, но перечитывать не стану)
Слышал, что хвалили "Резонанс" Корнева- я его не понял, но советовали часто, может вам зайдет.
Точно знаю, что хвалили Магазинникова (кажется так), автор, увы, умер, поэтому плохо отзываться не буду, хорошо тоже не смогу. Может просто я не понял.

Короче, Клеванский-Карелин-Прокофьев-Вишневский прям являются веским поводом зайти на сайт для меня. Остальное- по желанию.




P.S. А, да. На АТ нету, есть на Литресе. Лично мой любимый цикл, перечитываю раз в год. "Войти в бездну" Мартьянова. Наверное, главная моя книга.


Написал(-a) комментарий к произведению Матабар VIII

Подарю два-три ключа тем, кто не может себе позволить продолжить чтение, студентам там, например. Напишите мне, выберу наугад. Если на самом деле можете купить- не пишите, пожалуйста, дайте получить ключики тем кому они реально нужны.

Написал(-a) комментарий к произведению Элирм VII

Так, ну я в целом прочитал, очень круто и интересно, все дела.

Когда там следующая? Ну вот как будто бы напрашивается следующая глава сразу. Да и за ней следующую тоже можно бы выложить, че ждать то, правильно?

Написал(-a) комментарий к произведению Райдзин. Проект "Цербер"

Так это продолжение/спинофф варлорда? Наконец то не слащавая боярка  Это нам надо, это мы читаем. Автор- спасибо. Вижу книгу делакруза- лайк ставится автоматически. 


P.s. Единственное, что огорчает- скорость выкладки. Главу-то я прочитал, но, по какой то совершенно непонятной мне причине, во время прочтения не была написана следующая. 

Написал(-a) комментарий к произведению Красный рассвет. Иноходец

Предыдущая обложка даже если и была не в тему- была намного круче и интереснее. Вот этот "фотореализм" с флёром фильмов про советов от американской тяжёлой пропагандостроительной промышленности смотрится куда как менее выигрышно, варлорд вот вроде смотрелся более органично, а тут ощущение, что на обложке персонажи из симс. 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XIII

Я хочу уточнить один момент- все эти книги- это результат моего же голосования рублём. Тысяч сто я на этом сайте, думаю, оставил. В сумме у меня под 700 прочитанных книг, и из них отметил только то, что мне понравилось. Потраченных денег, конечно, не жаль, благо это и немного на пять то лет. Это всё просто чтобы никого не обидеть- список лично мое мнение, не хотел никого задеть.

Охотника и остального в нем нет, т.к. и так очевидно- если я здесь на 13ой книге, значит они в порядке)
Забыл только "Дорогой Барон" Дрейка- мой guilty pleasure, книги ничего особенного, но я уже на тридцатой и не могу остановиться.

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар X

Если автор будет выдавать такие главы после девятидневного перерыва в выкладке- я морально готов ждать главы как когда то на СД. 

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Лекаря 30

Если мне не изменяет память, Михаила отец отлучил от семьи за азартные игры и в целом поведение недостойное Ржевских. Вероятно, в таком случае статус аристократа не пропадает, но права на фамилию ты лишаешься.

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение клана 2

Название главы "часть х - не вычитано" не смущает внимательного до ошибок мужа? Или внимательности хватило только на них? Вам дают прочесть сырой материал, но раньше. В чем проблема?

Написал(-a) комментарий к произведению Ковенант. Альтерген

А я чет прочитал описание

Подростки там, обложка эта.

Подумал, мол, блин, фигня какая то, наверное. Потом прикинул, понял, что Котов мне вот каждый раз делал хорошо, так что че я ломаюсь. Ну и вот как то всё и прочел за часа два-три.

Написал(-a) комментарий к произведению Миллион миров

Очень крутое продолжение, много интересных загадок, прекрасное продолжение развития мира. Если вы читали предыдущую часть- зачем вы это читаете? Покупайте вторую, это что-то действительно уникальное, серию обязательно нужно потрогать за все книги! Ну а если не читали- бегом покупать первую книгу!

Написал(-a) комментарий к произведению Голос Древних

Ооо, это большой- большой и очень интересный мастерпис. Мне сложно назвать эту книгу любимой в серии- они все шикарны, но если мы разберемся- это шикарное развитие именно вселенной. И для меня это самая большая ценность- автор очень хорошо умеет сделать интересный правдоподобный фантастический мир.

Написал(-a) комментарий к произведению Матабар VIII

Два момента

1) Отель не обязательно должен был быть закладкой именно для передачи бумаг. Его могли подготовить и закапсулировать просто на всякий случай. На конкретику данный факт никак не указывает. 

2) Немного странно выглядит "ответ-да" если вопрос звучит как "или-или" в конце главы.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга XIII

Это ещё один такой же сайт, как АТ, да?

Впервые вижу, чтобы кто-то про литрес не слышал. Да, тоже сайт с книгами и читалкой.

Красников- серия "Федерация"- шик.

А про что здесь?

Космическая фантастика. Мрачняк, но очень интересный. "Добрых" концовок нет, ничего такого нет. Книга тяжелее большинства контента на АТ. Расслабляющим чтивом не назову. Персонажи совершают тяжелые выборы, решают моральные вопросы, идут наперекор с совестью и т.д.


Персонально мне зашел Романовский, "Арчи", даже перечитывал.

А про что здесь?

Если по простому- боевое фентези. Я лично читал ради последних глав последней книги, там довольно мощно получилось. Без спойлеров не опишу.


Алексея Котова почитайте, там вселенная целая. С "Варлорда" начните

А почему вы Котова поставили на первое место, это самый любимый ваш автор?

Ну, прям любимых именно на АТ четверо- Котов, Клеванский, Карелин, Вишневский. На первое место сознательно не ставил, порядок не выбран с какой то целью. В целом- просто очень интересные книги с небанальной идеей и структурой, нет быдло-гопоты на аристократах, интересно описывается понимание автором полит. процессов в переломные моменты истории его миров с точки зрения конкретно взятого действующего лица. Мне нравится концепт того, что ГГ натворил херни с какой то своей мелкой целью, а это как лавина повлекло за собой перебалансировку всего мироустройства. Иными словами, истории про то, как сильно могут влиять конкретные люди на весь мир небольшими, и, на первый взгляд, незначительными действиями. Понятно, что много наивности и т.д., но круче в этом плане был наверное только тот же Клеванский, у которого 35+ книг развешивались ружья, и в конце они (почти) все стреляют. Даже мелочи, о которых ты бы даже не подумал играют свою роль. 


В целом, я бы сказал, на развлекательную часть лучше всего ложится Одиссей Фокс Карелина, который, при этом, отлично продуман. Вот Вишневский просто очень хорошо прописывает найденный им типаж, что, увы, вылилось в серию "Рэй", которая 1к1 серия "Холодное пламя" да и на серию "Большой круг" пипец как похоже. Что, кстати, не делает последние две хуже.

Клеванский же- это двоякая штука. Клеванский в "Сердце Дракона"- это про "заебаться" и про эпик. Читать лучше внимательно, запоминая все события, хронологию, детали, персонажей. В ней Кирилл очень любит ебануть раз в несколько страниц пафоса про то, что "все почувствовали, будто перед ними не человек, а дракон.. В его глазах читалось, бла-бла-бла", и это на самом деле очень прикольно, потому что мне не надоело за все 39 или сколько там книг. А вот в "Матабар" Клеванский- это про, так сказать, "атмосфэру". Это про описание, про картинку, про представление того, что и как видит ГГ. При этом автор и в "солнечные деньки" умеет, и в мрачняк. И героев произведения автор не боится убивать и там и там. Лично мне понравился ДЧМ от него, там прям нуарненько, демоничненько, клёво, но мало, и, судя по всему, никогда не будет дописано.

А Карелин пишет просто очень хорошо. Он не сильно вдается в шелуху подробностей и деталей, если ему нужно- он без проблем забьёт тебе описывать какие-то мелочи, дескать, сам разберешься. Он не будет досконально описывать то, как работает экономика в его серии. Или технологии. Хотя, может быть и наоборот, автор будет с подписотой в телеге обсуждать, сколько же весит корабль ГГ, чтобы звучало правдоподобно. Или еще что-то. Фокс веселый, там есть о чем почитать и любителю "про технологии" и любителю "несерьезного и без меры фантастичного" (то же дело "Игрушка"), и если автору хочется, чтобы что-то работало- это будет работать. Но при этом всём- книга серьезная, пусть иногда и делает вид, что она лёгонькая, невесомая, простая. Но за простотой скрывается кропотливая работа над такой иллюзией, т.к. написать просто- это очень, ха, сложно. Правда, с Антоном я несколько предвезят- я у него какое то время даже в группе бета-ридеров посидел XD.

P.S. Ну, а если вне АТ- любимые авторы это Макс Фрай, Мартьянов (цикл "войти в бездну"- это, наверное, книга, на которой я вырос, и, перечитывая ее из года в год, открываю каждый раз каплю чего-то нового), всё, что про космос писал Лукьяненко ("Звёзды- холодные игрушки" охренительная книга, Измененных перечитывал несколько раз, обожаю, как там описано действие от лица божественной, по сути, сущности). Глушановского очень любил, хотя умом понимаю, что не "вау", но я с детства "Путь демона" перечитал раз сто наверное уже.

Написал(-a) комментарий к произведению Темный охотник #9

Ну как же, в охотнике, в лекаре, во всё прочем есть вот это "Наслаждайтесь. Ну или нет" в конце актуальной главы.

Эт шо, не отсылка, получается?(

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Лекаря 27

Вот книга про имбу. Ну вот прям про совсем марти стью. И как же приятно прочесть текст, где появляется точно такая же имба- но такая локальная, приземленная, как Жора. Вот как Жора для Егора выглядеть будет, так и Булатов для.. Императора, наверное, не знаю. Хорошая глава, интересная!

Написал(-a) комментарий к произведению Избранный. Книга 2

Обратная связь?

Просто прикольно. Не могу написать что-то восторженное как на СД Клеванского или там Одиссея Фокса Карелина, но книга в порядке. Она веселая, она интересная, она прям очень ненапряжная. С кайфом, спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Дракона

Ох, как это было прочитано, ох как это было в онгоинге. Тут можно увидеть отличный труд, который был очень тщательно продуман, от начала и до конца. Ружьё, повешенное в первых книгах обязательно выстрелит в самом конце, или близко к нему, или бог весть где еще. И это прям шедевр.

Написал(-a) комментарий к произведению Одиссей Фокс

Отличная книга! Это большой бриллиант в огромном множестве книг на данном ресурсе. Очень свежее произведение, прекрасно написанное, оригинальное, с интересной историей и персонажа, и мира, с которым он взаимодействует. Таки не зря вы увидите его в списке топов АТ. Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Вектор

Да уж, пришлось сделать перерыв.


Это тоже очень хорошая книга. Федерация пока что очень радует написанием, радует сюжетом. Очень выгодно отличается им от того, что предлагает 90% авторов. Нет, я не против почитать охотника, мне нравится читать и боярку и бог весть что, но вот это больше похоже на мастерпис.


Очень порадовало, что после второй книги мы снова получили действительно тяжелую, я бы даже сказал мрачную историю. Концовка истинно порадовала, это было прекрасно. Я бы даже эпилог убрал- до него легко можно дойти самому, оставил бы лёгкую недосказанность. Концовка при этом, как я думаю, сравнительно счастливая, пусть и тяжелая, все же наблюдатель получил то, что хотел, жаль что впустую. Немного выбивают из повествования смерти героев второго плана- мне кажется, или герой воспринимал их немножко острее в начале, и перестал обращать внимание в конце? Если так, то, опять же, как мне кажется, описания смертей не вызывают эмоций буквально сразу после




смерти девушки, идущей за родителями




.


Вырисовывается интересная тенденция, сюжет первой и третьей книги дают возможность исполнить героям осознанное желание- и их истории кончаются умеренно плохо. Вторая книга рассказала об исполнении желания неосознанного, и концовка была хорошей. Мне даже интересно, это я догадался или это так совпало? Или это я дурак и понял то, чего не было?)


P.S. Стандартно мало лайков на книге, это еще что такое, как так то? Читайте блин, это хорошо написанные истории. Если простыня коммента мешается под книгой- за удаление не обижусь.

Написал(-a) комментарий к произведению Голос Древних

Дорогой автор, я надеюсь дальше планируется бесконечный список небольших приключений команды Одиссея? Вот этот вот огромный ворох книг, который вы будете доить долгие годы? Онгоинг на пятьдесят тысяч дел? Спинофф на тему как там Ривендаль жил будучи пиратом, эт сетра? Пожалуйста? Я очень не хочу, чтобы такая серия просто кончилась..

Наверх Вниз