Павел Каташов

Источник информации - память рецепиента, т.е. Поттера.

В Брюса Беннера, более известного как Халк)
(отца зовут Брайан, и мозги у оного немножко набекрень)

Можно сказать что ваша вера "в людей" основана на том, что они УЖЕ конкретно так налажали. Эволюционировав и связавшись с ТРУДОМ! А теперь выпендриваются что они дескать "разумные"... Ага, дельфины куда разумней - они вернулись обратно в воду!

У паладинов, жрецов, шаманов, друидов, рейнджеров и т.д. иной источник сил - божественный. У виза, сорки и лока источником является Аркана, сиречь магия, иногда переводят как "тайная магия".
В более поздних редакциях шаманов, друидов, рейнджеров и иже с ними отделили от божественности, определив им в качестве источника Силы Природы.

А некромантов, как отдельного класса там нет. Есть школа некромантии (школа - раздел/направление магии и заклинания к ней относящиеся).
А там уже собрано и поднятие/упокоение нежити разного типа, и проклятия по профилю, и боевые заклинания, включая "Перст смерти"...
Причем стоит учитывать, что эти заклинания могут быть не только Арканными, но и божественными, тот же "Перст смерти" могут кастовать и друиды.

Играл на ПК я только первую NWN и то давно, но вот за столом водился немало. И по днд 3,5 и по пасфайндеру.
Из Арканных предпочитаю сорку, но если в партии нет виза/барда/второго сорки/другого арканиста, и сопартийцы просят, то брал виза.
До уровня 8-10 виз - тяжкое бремя бытия дохлой тряпочкой. Сорка слабее в магии, в обеих механиках, но может дать в морду и без нее.

Многоуважаемый авторы и их глубокоуважаемые шизофрении, возможно это уже спрашивали ранее, признаюсь честно - лень проверять, но как чародей с большим стажем не могу пройти мимо: Почему вы упорно называете ГГ колдуном, когда он чародей? Или в основе такого именования лежит очередная косая руссификация, в которой Sorcerer перевели именно 'колдун'?
Для тех, кто не понимает моего вопроса: в механике D&D в редакциях с 3,5 и выше чародей (Sorcerer) и колдун (Warlock) два класса заклинателей, каждый со своим отклонением от 'традиционного' способа колдовства. Традиционной магией считается использование 'пряжи Мистры', чем и занимаются все волшебники (Wizard), и от чего ГГ испытывает дискомфорт.
Чародей - сам себе источник магии, он использует магию не завися от милости Мистры, но необходимость адаптировать 'традиционные' заклинания замедляет его развитие. В рамках игровой механики чародей не может/не способен изучать заклинания как волшебник, они у него сами появляются в крайне ограниченном количестве при повышении уровня.
Колдун, в свою очередь, получает магические способности из стороннего источника, заключая договор/пакт с какой-либо могущественной сущностью (в разных редакциях это объясняется и реализуется по разному). У них своя 'магия', отличная от волшебников, чародеев и иже с ними, во многом зависящая от выбранного контрактора/покровителя.

Благодарю за ответ. 

Починка, которая 0 круга, работает только на "малых" объектах, до 0,5 кг весом. А тележная ось явно весомее.

"Изготовить" (преобразование "сырого" материала в законченный продукт) - вроде 5 круга, это "малое созидание" (создать из ничего ткань/древесину) - 4го. Или я ошибаюсь?

Тот-кого-нельзя-призывать (да и вовсе лучше не упоминать его имя), он же Неназываемый, он же Евангелист, он же Ангел Любви, он же Самый страшный из богов...
Да уж, это точно не Морщерогий Кизляк...

Всмысле "некоторые"?! Стандартная вместимость "куста для рояля" эквивалентна мини-галактике с диаметром в 5 килопарсек!
 Там другая проблема - навигация. Без хорошего авторского навигатора, средний Герой бездарно пропускает более половины сныканного в "кустах".

Помянем призвавшего ЕГО и познавшего "МИР и ЛЮБОВЬ".

Ещё бы! В те далёкие и благостные времена у орков ездовые драконы водились!

Не обязательно. Тут скорее понимание, что фраза вида "там есть богатые месторождения тантала, гафния и иридия" понята будет далеко не всеми. А фразу "там есть много бесхозной нефти" поймет даже дурак.

И отпустить. В Свет. Со всем тщанием.