Fabula Rasa

Роман, я, всегда, прежде чем читать что-то более 2-х страниц, выясняю, что это за человек - автор. Но даже вашего фото нет. А жалко. Я бы хоть по фото что-нить нашла....

Но, прочитав, отзывы буду читать "Давай....", но название мне не очень... Нужна всегда положительная система внушений для других людей...Давай - повелит. накл.

Перечитала загруженный фрагмент и.... нашла огромное количество опечаток и неточностей. Прошу меня извинить, буду исправлять. Сильно не ругайте.

Буду переписывать, пока мне не понравится.

Вторая часть понравилась. Раз пять смеялась во весь голос. Я бы с удовольствием поговорила с автором о многом. Особенно о истории России и как тут живется.... Жду продолжения. Как там Вася и ГГ со Сталиным будут общаться и как Берия замочит Хряща....

Мои ощущения и мысли при прочтении. Дочитав до места:
"Особенно мне нравилось выискивать ляпы некоторых авторов, которые ..."
Решила написать вам о найденный мною мелких ляпах в этом произведении.

""Русский человек примечателен..." - не то слово!
 - Замечательный, выдающийся, заслуживающий внимания. Но не в значении - примечающий, 

внимательный. Есть еще значение: заметный, приметный. Но, это сам человек, а не его свойство 

примечать.

...село (оно) Забелье ...расположено, а не расположена

"Но наличие.. воздуха еще не повод...."  Надо бы поставить тире перед еще. (Пример. Наличие 

писанины – еще не повод писать далее...) Но пунктуация часто не важна, когда пишете, просто увидела...

Мне понравилось: "Полная изоляция проекта и полная автоновность" - очень трезвая мысль.
И недоверие к НКВД обоснованно. Точно запытали бы попаданца и все отжали. А потом в яму.
У многих авторов про попаданцев, НКВДшники такие душки, прям ангелочки... Хрен с два, косили народ миллионами. Шаламова большинство не читало, там просто видеодоказательства! У Шаламова была эйдейтическая память, он помнил все! Любые звуки, слова, движения свои и других, поэтому это документальное произведение. Недавно вышли в свет его 7 томов. Я сразу схватила и в норке своей припрятала. Чего и советую тем, кто хочет узнать истинное лицо правящей банды с 1917 г. А то якобы ФСБ рассекретила документы, и там всего немножко репрессированных, да и то почти все за дело. Охренеть, врут, уже 100 лет, со времен ЧК.

Очень точное оценивание боеспособности армии РФ и ее обеспечения. Автору ++
А что вы хотели?! сначала Горбатого мерзавца с пятном на тупой башке могила еще не исправила, - все ракеты зарубили порезали, затем Г-н Табуреткин развалил чего только можно, потом министр обороны, который даже в армии не служил, тоже кое-где недолетел головой (например, отсутствие флота в РФ и кол-ва самолетов и вертолетов....воруютс, видимо и при нем).

Про милицию-полицию в точку! +

Судя по прочитанным книгам, у автора полно свободного времени ...?? Завидую...
А я пока, как в поговорке: Чукча не писатель, чукча читатель. Конечно, пробую писать, но пока эксперименты.

Патологическая завистливость соседей, прям в точку о деревне. +  Чем дальше читаю, тем больше нравится... :)

Комуфляж, который камуфляж... Опечатки, это не страшно, главное динамику создать для интереса чтения. У меня у самой опечаток полно, когда пытаюсь писать.

Вторая книга написана живее и интереснее, но некоторые места слишком подробны, до ненужности. 

Когда пишете подробно о том, какая дивизия куда ползла и какой командир там был, или небольшие 

бытовые воспоминания, которые звучат как от совков... Если вы хотели такими их представить, то 

знайте, что это не очень интересно. Вокруг и так 50% таковых. Совки: мещане, ленивые 

приспособленцы, воришки, лизоблюды, необразованные и некультурные, грубые, примитивные...Вы поняли, почему мне не нравятся совки.

Начала читать, но почти в каждом предложении нет пунктуации, это уже слишком. Да, я тоже что-нибудь иногда упускаю, но не так много. Надо и себя уважать и читателей. Надеюсь, исправите.

Неслабо! Некто! Критикует автора за ошибки, а сам навтыкал более десяти в своей критике! Это нечто!

Начала читать вашу книгу и в глаза бросилось ну очень много ошибок пунктуации. Вот и написала. Может подправите как-нибудь.

И уже не я одна, а еще много людей ждут продолжения. Ваши книги лечат наше больное сознание от мерзкой жизни в стране, которую мы почти потеряли.

Честно прочитала 5 глав, на большее нет сил и желания. Автор, вы понимаете разницу между главным сюжетом и закрученными вокруг него диалогами, описаниями местности, одежды, лиц; мыслей персонажей.... Так вот. Главный сюжет продвинулся на метр, а накручено всего второстепенного на килотонну. Если бы я сидела в одиночке уже 5 лет без доступа книг и информации, я бы сочла за счастье читать это произведение. Тут много слов, но говорят эти слова чудовищно мало.... Не думаю, что достучусь до вас своими мыслями. Все же, удачи вам.

Похоже, это вы не читали моих строк. Там все понятно написано.

Вот, в последнем слове, вроде, вы сами поняли, что я вам писала. Слишком медленно разворачивается сюжет, при наличии уже очень многих слов  в тексте. Информации ну очень мало...

А вы хоть раз пробовали, как, например, Набоков, проводить анализ произведения. Вот, почитайте, как это делается. Могла бы, конечно, сделать для вас пример, но вы меня обидели, написав, что я даже и не читала 5 глав!

Попробуйте прочесть мою рецензию на  "Запасный выход " и само произведение. В нем сбалансированна динамика развития сюжета и накрученные микроописания.

И, вообще, можете меня не читать, пишите, как хотите, раз вас не волнует совершенствование в этом деле.

Уважаемый, Нат, вы из нескольких посланий, мне даже ни разу слово пожалуйста не написали. Это у вас норма? И что это за обращение: "Я хочу!". Я тоже много чего хочу.

А вы, Тень, пока уйдите в тень. Вы пока не извинились за "наезд".

У меня нет вашего текста, а перепечатывать вручную слишком утомительно и нет желания. Если вышлите 1-6 главы (может и 6-ю прочту тогда) , то попробую что-то написать с анализом.

Я, всего лишь системный аналитик сложных проектов (военных, программных, технических), но любой роман, после работы с моими проектами, смотрится, как детская считалка. Если вы представляете, что такое системный анализ (см. интернет), то поймете о чем я. Поэтому, это или другое произведение для меня прозрачно в смысле алгоритма изложения... и понятно. Конечно, я прочитала изрядное кол-во серьезных книг по литературному анализу (по одному из образований я филолог). Они помогают структурировать анализ. Могу списочек книг для становления писателем выслать.

Но, это не значит, что я писатель и могу сама написать нечто значимое. Одно дело анализ сделанного, другое - самой сделать. Хотя, я уже пытаюсь писать (можете мои попытки здесь и найти), но пока я еще недовольна своими попытками. Уже написанное, я могу анализировать. И мой анализ моего, пока не очень... но главное, я знаю, как совершенствоваться!

Кстати, я на этом сайте написала несколько аннотаций, можете прочесть их и произведения к ним, тогда вам будет многое уже понятно.

Книга написана хорошо. Интересно. Исторический фон, лексика - все соблюдено. Но! Вы, господа, куда-то торопились? Надо соразмерять скорость развития основных событий и то, как вы прописываете вокруг него беседы, описания, внутренние мысли и эмоции.... Текст примерно в 2 раза короче, чем события. А последние 3 стр. вообще - конспект за 7 веков! Пишете хорошо, так и не снижайте планку. Надо переписать, добавить подробностей, тогда будет реалистичнее и интереснее. А конец тянет на отдельную книгу. Удачи вашему коллективу. Вам веселее писать, чем нам - одиночкам.

Не читается далее 10 стр. Слишком все легко и быстро получается у группы ГГ. Ощущение, как будто собрались в бане не сильно интеллектуальные мужики и хвалятся, привирают, как они чего-то забацали...

Правильнее передать по-русски "чузен" - избранный

You are the chosen one - Ю а ве чузен уан Но, лучше транскрипцией

Хорошему человеку - всегда, пожалуйста! Но, хороший писатель (а вы уже состоялись) должен быть и хорошим знатоком душ и дум. Так вот, в любой женщине есть и мужчина и наоборот.

Текст хороший. Только ошибочки подправьте. Далее не было времени проверять и читать. Потом продолжу. Мне бы кто подправил....

неподдельное (вместе)
Здрав будь, Дедушка (обращение)
И ты, не хворай (обращение)
Из Москвы, дедушка (обращение)
слова, складывая
тем, что продать
Зовут меня - заменить на Звать меня (чтобы стиль просторечий поддержать)

Почему почти все авторы пишут о любви к алкоголю своих ГГ?. Я, вот, вообще не пью и терпеть не могу никакой алкоголь. Напишите, хоть одно произведение, чтобы ГГ не пил. Надо писать о хорошем. Водка - яд!

самый что ни на есть (на есть - раздельно)

Правильное написание прилагательного "неприятный" или "не приятный" зависит от контекста, в котором это слово употребляется. неприятный (вместе) 

В случае же, если прилагательное употребляется в контексте противопоставления, оно пишется раздельно с НЕ:

Я вам сообщу не приятную, а отвратительную новость.

Хотелось бы, чтобы ваше замечательное произведение было идеальным со всех сторон. Далее, мне уже неудобно писать об опечатках.

В русском языке есть чёткое правило написания суффиксов -ик- и -ек-. Если при склонении гласный выпадает — пишется Е, если не выпадает — И.  ключика => ключик, крючочка => крючочек. В нашем случае гласный не выпадает (телика, телику), поэтому пишем через И. ТЕЛИК!

Я, когда пишу, часто ошибаюсь, так что, это не страшно. Но, лучше исправить, если есть возможность.

Мне понравилось. Но где продолжение? Всего 15 глав.

Долгое начало написано для 10-12 летних, как-то все слишком просто и нереально. И вроде, события могли бы быть в будущем с их технологией, но в самом языке содержится неправда, в которую сам автор не верит. Для образованного, начитанного человека это произведение не вытянет и на 3 балла. Извините за откровенность.

С ваших слов капает злоба и желание мстить. Значит, я была права. А если вас умилили эти два достойных автора, то вас уже ничего не исправит. По поводу фантазии, тогда пишите о других мирах, а не о СССР и России.

Укажите хоть один ярлык.

Уничтожены болезни??!! Да в СССР туберкулезом болело более миллиона!

Чего веселого совсем не пойму. Расшифруйте.

Да, уж, предатель Суворов-Резун такого понаписал..... Вот уж его не надо читать.

А на что я написала? Все указано по книге, по тексту, если вы читали.

Я тоже сама многое зацепила и видела в детстве, когда меня в детском саду "проредили" - посадили голой на горшок, родители потом 10 лет лечили легкие. А этой няне ничего не было.

А я нигде еще не сказала, что сейчас что-то хорошо.

С какой целью интересуетесь. А вам?

Вам удачи. Пишите реальнее. У вас есть способность хорошо писать. Но большинству людей нравится реальный мир. Поэтому попадать лучше в реальное прошлое. Именно такие книги цепляют и их многие читают.

Ведь "Спасти Козельск" отлично вышло. Потому что реальный мир, а не финтиклюшки из 22 века...

Что значит -3?

В начале (гл. 1 -4) не понятно, кто есть кто в этом теле. Попробуйте хотя бы штрихами расшифровать в тексте каждую личность, а то читаешь и думаешь, а кто же это такой...Про грязь Европы и немытые тела "просвещенных европейцев" это вы в точку.